Приговор № 1-30/2024 1-487/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

№ 1-30/2024 (12301440001000415)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 09 апреля 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Побоковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тетериной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Прощалыгиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Жолобовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 сентября 2015 года, судимость по которому погашена), к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселения. 23 марта 2017 года освобожден по отбытию лишения свободы, 24 марта 2020 года отбыто дополнительное наказание (на момент постановления приговора судимость погашена),

- 24 сентября 2020 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (на момент постановления приговора судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 10 минут 28 февраля 2023 года ФИО1, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, испытывая необходимость в денежных средствах и осознавая, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Магадане, находясь на территории г. Магадана, умышленно, противоправно, незаконно приобрел у Лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество массой 0,245 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, после чего обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

В период с 17 часов 49 минут до 18 часов 10 минут 28 февраля 2023 года, Лицо № 2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, обратился к последнему с просьбой о приобретении у него наркотического средства, на что ФИО1 дал свое согласие.

Во исполнение достигнутой с Лицом № 2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, договоренности, ФИО1, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут 28 февраля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес> в <адрес>, в принадлежащем Лицу №, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, автомобиле марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер № регион, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, незаконно сбыл Лицу №, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вещество массой 0,245 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое последний обратил в свою собственность и, действуя умышленно, стал незаконно хранить без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер №, до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 19 часов 48 минут до 20 часов 25 минут 28 февраля 2023 года в ходе досмотра автомобиля марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер № регион, припаркованном на территории парковки магазина «Рыбачьте с нами», расположенного по адресу: 2-й км Основной трассы г. Магадана, сотрудниками правоохранительного органа обнаружено и изъято вещество в виде порошка и частиц растительного происхождения, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,245 грамм.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно статье 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ – разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ; разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ – действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ – действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицам в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно пункту 1 статьи 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно пункту 1 статьи 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно пункту 1 статьи 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно статье 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно статье 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамма, отнесена к значительному размеру.

Таким образом, вещество массой 0,245 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно сбыл Лицу № 2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с избранной подсудимым позицией судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотического средства признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в ходе телефонного разговора согласился на предложение Свидетель №1 продать ему наркотическое средство массой 0,5 грамма. Согласно достигнутой договоренности он приехал <адрес> сел в автомобиль марки «ГАЗ 3102», где находился Свидетель №1, и положил в бардачок, располагавшийся между водительским и пассажирским сиденьем, наркотическое средство, найденное им в лесном массиве. Свидетель №1 ранее неоднократно обращался к нему с целью приобретения наркотических средств, за которые расплачивался наличными денежными средствами либо денежными переводами на Киви кошелек, однако за данный наркотик денежных средств он так и не получил. Наркотические средства для продажи и для собственного употребления он приобретал путем случайной находки либо заказывал в интернет-магазине «А*****н» (т. 1 л.д. 227-230, т. 2 л.д. 71-83, 95-98).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 4-х метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в принадлежащем Свидетель №1 автомобиле марки «ГАЗ 3102», сбыл ему наркотическое средство, положив в бардачок (т. 1 л.д. 242-246).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Анализируя показания ФИО1 на разных стадиях предварительного следствия, а также в судебном заседании, сопоставляя их с другими доказательствами, суд считает, что его признательные показания полно и достоверно отражают фактические обстоятельства дела, являются последовательными, логичными и согласуются между собой, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний Свидетель №1, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, следует, что, являясь потребителем наркотических средств, он обращался за их приобретением к ФИО1, который продавал наркотическое средство «соль» за 1000 рублей за 0,1 грамма. Когда ему нужен был наркотик, он звонил ФИО1 и в завуалированной форме сообщал об этом, а тот в свою очередь назначал место и время. 28 февраля 2023 года около 18 часов 00 минут с целью приобретения наркотического средства он позвонил ФИО1, который предложил встретиться во дворе ТЦ «Макси». Когда он приехал к месту встречи, ФИО1 сел в принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер № регион, и положил в находящийся между водительским и пассажирским сидением бардачок сверток с наркотическим средством, за которое по достигнутой между ними договоренности он должен был перевести ему на Киви кошелек денежные средства в размере 4 000 рублей. После передачи наркотика ФИО1 покинул его автомобиль, а он в этот же день был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 79-81, 161-165, 166-169, 203-204, т. 2 л.д. 84-87).

Изложенные Свидетель №1 обстоятельства приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащего ему автомобиля «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в котором ДД.ММ.ГГГГ в бардачке салона между сидениями обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с запирающим устройством типа «Zip Lock» с порошкообразным и растительным веществом внутри (т. 1 л.д. 73-75).

Обстоятельства обнаружения наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, участвовавшего в качестве понятого в досмотре указанного транспортного средства, в ходе которого в подлокотнике автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета и курительная трубка (т. 1 л.д. 84-89).

Из показаний свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся сведений о причастности к распространению наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. В 15 часов 30 минут из наблюдаемого объекта вышли ФИО1 и девушка, которые сели в автомобиль «Хонда ЦРВ», синего цвета, государственный регистрационный номер <адрес>. В 16 часов 02 минуты наблюдаемые заехали в лесной массив, расположенный на сопке Крутая, возле памятника «Маска скорби». Припарковав автомобиль, ФИО1 вышел и проследовал вглубь лесного массива, после чего в 16 часов 50 минут они выехали из леса и в 17 часов 05 минут приехали в лесной массив, расположенный в районе <адрес>, где ФИО1 также вышел из автомобиля и проследовал вглубь лесного массива. В 17 часов 45 минут они выехали из леса и в 18 часов 10 минут приехали на парковку ТЦ «Макси», где в 18 часов 20 минут ФИО1 проследовал в автомобиль марки «ГАЗ 3102», белого цвета, государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Свидетель №1 Кратковременно переговорив с последним, ФИО1 вышел из указанного автомобиля. Свидетель №1 в 18 часов 30 минут приехал на парковку магазина «Рыбачьте с нами», где в 18 часов 35 минут был задержан и в последующем доставлен в УНК УМВД России по <адрес>. В этот же день в присутствии понятных был проведен досмотр принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер №, в ходе которого в подлокотнике обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с запирающим устройством типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета и частицами вещества коричневого цвета, а также курительная трубка. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженные предметы, в том числе, наркотическое средство, принадлежат ему.

Из исследованных судом результатов оперативно-розыскной деятельности – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенными в отношении ФИО1, усматривается причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №1 (т. 2 л.д. 68-69, 70).

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке и закреплены путем проведения следственных действий.

Таким образом, суд находит обоснованным проведение оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а полученные результаты признает достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Согласно выводам, изложенным в заключении физико-химической судебной экспертизы № 133 от 16 марта 2023 года, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства марки «ГАЗ 3102», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Свидетель №1, массой 0,242 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Согласно примечанию к заключению эксперта, при производстве исследования израсходовано 0,003 грамма, и остаточная масса вещества составляет 0,239 грамм (т. 1 л.д. 118-125). Указанное вещество осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 153-154, 155).

Приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (т. 2 л.д. 126-137).

Исследовав все вышеперечисленные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств опровергает утверждения свидетеля ФИО8, с которой подсудимый ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, о непричастности последнего к сбыту наркотического средства при установленных судом обстоятельствах. Данные показания суд расценивает как желание помощь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Признавая ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другому лицу. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи, расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Установленный судом факт незаконного сбыта свидетельствует о том, что действия ФИО1, связанные с реализацией наркотических средств носили свободный характер и были обусловлены самостоятельным волеизъявлением, что свидетельствует с субъективной стороны рассматриваемого состава преступления о наличии в действиях последнего умысла именно на сбыт наркотических средств, направленного на его распространение.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере» подтверждается заключением вышеприведенной физико-химической судебной экспертизы, установившей вид и размер обнаруженного и изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотического средства.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность ФИО8, с которой подсудимый состоит в фактически брачных отношениях.

Оснований для признания в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просил защитник в прениях сторон, по мнению суда не усматривается.

Делая такой вывод суд исходит из смысла закона, согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, напротив, согласно исследованным доказательствам все юридически значимые обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 стали известны правоохранительным органам от Свидетель №1 В то же время признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом преступлении, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются необоснованными, поскольку указанное смягчающее обстоятельство уголовный закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом в силу положений п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не может согласиться с указанием в обвинительном заключении о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден к условному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с российским законодательством.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность последнего, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, следуя принципам социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания в полной мере достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ судом не рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО1 условного осуждения.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору относится к категории особо тяжких и совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 24 сентября 2020 года, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями статей 97, 98, 108, 110 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, назначение ему реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, последний может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем полагает избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Магадану ФИО3 от 25 ноября 2023 года из уголовного дела № 12301440001000415 выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 41), в связи с чем наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному из материалов настоящего уголовного дела; оптический диск (т. 2 л.д. 68-69, 70) надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Из материалов дела следует, что на досудебной стадии процесса, в качестве процессуальных издержек признана сумма 20 360 рублей в качестве вознаграждения адвокату Поповой Ю.Н.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, а также выплаченные эксперту, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

После разъяснения положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ от защитника ФИО1 не отказывался, при этом находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, имеет возможность трудиться и возмещать процессуальные издержки, в связи с чем суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 24 сентября 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,239 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из материалов настоящего уголовного дела;

- компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 360 (двадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.