Приговор № 1-72/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Чемодановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Касаткиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Приволжским районным судом Ивановской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ года Красносельским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Красносельскому району и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. На основании решения Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях: ночных клубах, барах, ресторанах или иных местах продажи алкогольных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 час, по 06.00 час, следующего дня. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, по <адрес> и на регистрацию как лицо, поставленное на учет в Отделении МВД России по Красносельскому району, в отношении которого установлен административный надзор, не являлся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции Отделения МВД России по Красносельскому району ФИО2 был разыскан. Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, согласно решения Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года, не соблюдал возложенное на него административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым уклонялся от установленного за ним административного надзора.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО2 было произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, соответственно на основании ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 – 317 УПК РФ. Участники процесса относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали. Оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не установлено.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, и с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.45), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.44).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимого будет отвечать наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает, равно и как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н.Ильина.