Приговор № 1-57/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело №1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 26 июня 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч.1 ст.139 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории <адрес>, совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Г.Г.В., осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 450 рублей, с sim -картой оператора «<данные изъяты>», которая ценности для потерпевшей не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Г.В., материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии К.Т.В., осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил женскую сумку, в которой находился клатч, стоимостью 50 рублей, с денежными средствами в сумме 450 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, в количестве 2 штук и достоинством по 50 рублей в количестве 5 штук, кошелек, в котором находились банковские карты, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.Т.В., материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Ленькин М.В., потерпевшие Г.Г.В., К.Т.В., просившие суд рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные ДД.ММ.ГГГГв отношении имущества потерпевшей Г.Г.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действия ФИО1 совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей К.Т.В. по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет <данные изъяты> /л.д.190-191,193-194,196-201,203,206-211,213-214,216-218/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым /с учетом не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/.

ФИО1 совершены преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание за каждое совершенное преступление по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с учетом, при определении размера наказаний по каждому преступлению, положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Исходя из криминологической характеристики совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для постановления основного наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания в порядке ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу положений п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, при вынесении обвинительного приговора, суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения настоящего приговора отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначается ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены потерпевшим без обязанности их ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ /по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГв отношении имущества потерпевшей Г.Г.В./ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ /по деянию,совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей К.Т.В./ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей, а также время отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу