Приговор № 1-62/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трехгорный 20 июня 2019 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № 672 и ордер б\н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Златоусте- <адрес>, гражданина России, с образованием средним, военнообязанного, судимого приговором Трехгорного городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. « а» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев ( постановлением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 1 год 9 месяцев с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Трёхгорный, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи судимым, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах :

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя с корыстной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию садового участка № садоводческого товарищества «Уралец», расположенного на территории <адрес>, принадлежащего ФИО6, где ранее приисканным металлическим прутом отжал входную дверь, после чего, незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 строительный степлер стоимостью 395 руб. 25 коп., упаковку скоб от строительного степлера стоимостью 55 руб. 80 коп., два угловых уровня стоимостью 265 руб. 05 коп. каждый ( общей стоимостью 530 руб. 10 коп.), отвертку-тестер стоимостью 139 руб. 50 коп., металлическую линейку длиной 1 метр стоимостью 204 руб. 60 коп., один метр двухжильного медного провода от электрического чайника, стоимостью 42 руб., один метр двухжильного медного провода от паяльника стоимостью 24 руб., десять метров двужильного медного провода от удлинителя стоимостью 240 руб., чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 631 руб. 25 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 - в письменном заявлении, защитник Романова И.П. согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

При назначении наказания суд учитывает: обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, рецидив ( ч.1 ст. 18 УК РФ) как обстоятельство, отягчающие ответственность; признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который <данные изъяты>, иные характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, его исправления и восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Применяя положения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что действия подсудимого способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления им возмещен, а также из того, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания.

С учетом установленных данных о личности ФИО2, наличия у него отягчающего наказание обстоятельства- рецидива, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При вынесении настоящего приговора вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год без ограничения свободы.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пару зимних черных сапог, хранящихся в камере хранения МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> – после вступления приговора в законную силу выдать ФИО2, металлический врезной замок, пять вилок от электроприборов, удлинитель со срезанным проводом, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ по ЗАТО <адрес>, - после вступления приговора в законную силу – выдать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: