Приговор № 1-185/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 13 мая 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Королевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голобокова П.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, который не оплачен;

осужденного:

- 22 марта 2019 года Черновским районным судом г.Читы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - Потерпевший №1 с её банковского счета, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

28 января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: г<адрес> обнаружил на комоде в комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой №, принадлежащий Потерпевший №1 При этом ФИО1, достоверно зная, что к находящейся в указанном сотовом телефоне сим-карте привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, предположил, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с открытого в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное 28 января 2019 года в 13 часов 04 минуты ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, с целью личного материального обогащения, действуя тайно посредством услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», используя сим-карту с номером №, зарегистрированную на Потерпевший №1, через сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, путем отправления команды «перевод» с указанием суммы «300» на №, умышленно из корыстных побуждений перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» на имя свидетель1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым тайно похитил их. После чего, взял у свидетель1 банковскую карту и в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» в период времени с 13 часов 04 минут до 17 часов 50 минут 28 января 2019 года снял денежные средства в сумме 300 рублей.

В этот же день в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, с целью личного материального обогащения, действуя тайно посредством услуги «мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России», используя сим-карту с номером №, зарегистрированную на Потерпевший №1, через сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 путем отправления команды «перевод», с указанием суммы «5000» на №, умышленно из корыстных побуждений перевел с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя свидетель1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил их.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 совместно с свидетель1, неосведомленной о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 17 часов 50 минуты 28 января 2019 года до 19 часов 00 минут 29 января 2019 года пришли в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где свидетель1 через банкомат ПАО «Сбербанк России» сняла со своего счета, переведенные ей ранее ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей и передала их ФИО1

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 5300 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Голобоков П.Л. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что ФИО1 заявил его добровольно, после необходимой консультации с защитником.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просила уголовное дело рассмотреть без ее участия (№).

Государственный обвинитель Королева М.В. считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия по уголовному делу судом не выявлено.

Способность подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственной за свои действия.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его малолетнего ребенка, у которого подсудимый является единственным родителем.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (№); имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (№); <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (№); в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» на учете не состоит (№

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, <данные изъяты>, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Поскольку после совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 осужден по приговору Черновского районного суда г.Читы от 22 марта 2019 года к условной мере наказания, то при таких обстоятельствах указанный приговор надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, распечатку операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, чек ПАО «Сбербанк» по данной карте; распечатку операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя свидетель1, чек ПАО «Сбербанк» по данной карте надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту на имя Потерпевший №1, возвращенные в ходе предварительного следствия по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, надлежит разрешить ей к использованию; банковскую карту на имя свидетель1, возвращенную в ходе предварительного следствия по принадлежности свидетелю свидетель1, надлежит разрешить ей к использованию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 5300 рублей, который в ходе судебного заседания в полном объеме признан подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голобокову П.Л. за оказание юридической помощи подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб.

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 22 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, распечатку операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, чек ПАО «Сбербанк» по данной карте; распечатку операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя свидетель1, чек ПАО «Сбербанк» по данной карте хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту на имя Потерпевший №1, возвращенные в ходе предварительного следствия по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, разрешить ей к использованию; банковскую карту на имя свидетель1, возвращенную в ходе предварительного следствия по принадлежности свидетелю свидетель1, разрешить ей к использованию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5300 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голобокову П.Л. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева