Приговор № 1-43/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Долининой О.Г., Афанасьевой И.А., Петрушина А.Г.,

подсудимой Дмитриевой О.В.,

защитника в лице адвоката Кузнецова И.В.,

при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 43/19 в отношении:

ДМИТРИЕВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ. уроженки <адрес>, с неоконченным высшим образованием, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

05.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен);

29.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание штраф 5 000 рублей (штраф не оплачен);

20.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 6 000 рублей (штраф не оплачен);

05.07.2018г. мировым судьей судебного участка 33 Октябрьского судебного райе» а г. Самары Самарской области по ст. 158.1. ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

05.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самаркой области по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. Наказание не отбыто, конец отбытия наказания 8.03.2019 г.

17.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Осужденной: 19.11.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самара по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Осужденной 11.02.2019 года Промышленным районным судом г.Самары по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4, 70 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием в колонии поселения,

Осужденной 18.03.2019 года Промышленным районным судом г.Самары по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием в колонии поселения,

Осужденной 28.03.2019 года мировой судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием в колонии поселения,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева О.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриева О.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 30 Ленинского района г.Самары была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), за <данные изъяты> хищение товаров на общую сумму 1227 рублей 83 копейки без учета НДС, то есть за мелкое хищение.

Указанным постановлением судьи Дмитриевой О.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3683 рубля 49 копеек. Постановление суда вступило в законную силу 06.10.2018 года, в связи с чем, Дмитриева О.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что <данные изъяты> хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, вновь совершила кражу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут, Дмитриева О.В. находясь в помещении магазина «Пятерочка плюс» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, увидела на стеллаже выложенные для продажи колбасные изделия различных марок, принадлежащие ООО «Агроторг». Руководимая внезапно возникшим умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дмитриева О.В. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних граждан рядом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, с целью незаконного личного обогащения, взяла с полки стеллажа три палки колбасы «Сервелат» 400 г стоимостью 286,00 рублей без учета НДС за 1шт., две палки колбасы «Любительская» 500 г стоимостью 269,00 рублей без учета НДС за 1 шт., две палки колбасы «Молочная» 500 г стоимостью 251,00 рублей без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1 898 рублей, без учета НДС, и спрятала в свою сумку, находившуюся при ней. Для реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, Дмитриева О.В. удерживая при себе похищенный товар принадлежащий ООО «Агроторг», с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, прошла через «входные ворота», и, не оплачивая товар, вышла из магазина. После чего, Дмитриева О.В. скрылась с похищенным, и распорядилась в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями, Дмитриева О.В. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1898 рублей без учета НДС.

Согласно диспозиции частей 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. Действия Дмитриевой О.В. являются мелким хищением чужого имущества путем кражи, совершенное после привлечения к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, Дмитриева О.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриева О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 22 часов, находясь в торговом зале магазина «Дьюти Фри» ООО «Дьюти Фри-Пенза» расположенного по адресу: <адрес>, увидела на полках стеллажа выставленную для свободного доступа покупателей алкогольную продукцию, а именно ликер марки «ФИО1 Теннесси Ханни». В этот момент у Дмитриевой О.В. возник преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом с целью распорядиться похищенным впоследствии по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дмитриева О.В., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедилась, что за ее действиями никто из продавцов не наблюдает, а посетителей в это время в торговом зале рядом с ней не было, а потому действуя <данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, взяла с полки стеллажа две бутылки ликера марки «ФИО1 Теннесси Ханни» 0,7 литра, стоимостью 1 252 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 2505 рублей без учета НДС, и спрятала за пазуху куртки надетой на ней. После чего, Дмитриева О.В., имея при себе похищенный товар, направилась к выходу из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, вышла |из магазина, скрылась с похищенным, и распорядилась в дальнейшем почищенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, своими противоправными действиями, Дмитриева О.В. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 505 рублей без учета НДС.

В судебном заседании Дмитриева О.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дмитриевой О.В. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего в письменном ходатайстве, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение Дмитриевой О.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой Дмитриевой О.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Дмитриева О.В. ранее судима (т.1, л.д. 162-163), совершила умышленные преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 166), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.159,161), по месту прохождения реабилитации Дом милосердия характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери-пенсионерки, также страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что Дмитриева О.В. имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь совершила умышленные преступления, что свидетельствует о стойкости ее преступных намерений и опасности для общества, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества.

Принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Дмитриевой О.В. отсутствует, равно как и основания для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ст. 69 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, а также полного сложения назначенных наказаний.

В тоже время, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает Дмитриевой О.В. колонию поселение. Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Дмитриеву О.В. направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены подсудимой Дмитриевой О.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары от 28.03.2019 года, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, а также ст. 71 ч. 2 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриеву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дмитриевой О.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары от 28.03.2019 года и окончательно назначить Дмитриевой О.В. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселение со штрафом в размере 7000 рублей.

В силу ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 29.03.2019 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Дмитриевой О.В. с 11.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

Меру пресечения Дмитриевой О.В. в виде подписки о невыезде отменить. Избрать Дмитриевой О.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Дмитриеву О.В. направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов