Приговор № 1-390/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего (со слов) в <данные изъяты> мастером по ремонту телефонов, зарегистрированного (со слов) по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) 28.11.2016 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Санкт – Петербургского городского суда от 28.03.2017 года) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; 2) 03.04.2017 года Куйбышевским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; 3) 23.06.2017 года Выборгским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.10.2017 года по отбытию наказания; осужденного: 1) 10.12.2018 года Красносельским районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы (содержится под стражей с 09.10.2018 года, приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года); 2) 14.01.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 10.12.2018 года) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (под стражей не содержался, приговор вступил в законную силу 25.01.2019 года); 3) 18.02.2019 года Кировским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 14.01.2019 года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (под стражей не содержался, приговор вступил в законную силу 30.03.2019 года); 4) 11.03.2019 года Приморским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 18.02.2019 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (под стражей не содержался, приговор вступил в законную силу 11.06.2019 года), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, находясь в помещении «Академии транспортных технологий», ранее наименовавшееся «Автотранспортный и электромеханический колледж», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение № - лаборантскую, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Сони Экспириа Е5», стоимостью 9 999 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 1 290 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, а также кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей и банковская карта «ВТБ-24», не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 089 рублей.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются ее заявления (№). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за аналогичные умышленные преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (№), дал явку с повинной (№), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

ФИО3 был осужден 10.12.2018 года приговором Красносельского районного суда Санкт - Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы; 14.01.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 10.12.2018 года) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 18.02.2019 года Кировским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 14.01.2019 года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 11.03.2019 года Приморским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 18.02.2019 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в связи, с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда в размере 13589 рублей, с учетом возврата похищенного кошелька (№).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда обоснован, доказан, признан подсудимым ФИО3 и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 11.03.2019 года, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 11.07.2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 10.12.2018 года, по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 14.01.2019 года, по приговору Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 18.02.2019 года, по приговору Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 11.03.2019 года - с 09.10.2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО3 в пользу Потерпевший №1, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, в счет возмещения причиненного материального ущерба 13589 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск, компакт – диск с записями с камер видеонаблюдения – хранящиеся при материалах уголовного дела (№) - после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать, хранить при материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона «Сони Экспириа Е5» IMEI №, кассовый чек на телефон, кассовый чек на защитное стекло, кошелек черного цвета, банковскую карту «ВТБ 24» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (№) - оставить у последней с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: