Приговор № 1-151/2021 1-513/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

61RS0011-01-2020-004233-03 дело №1-151/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бородавка Р.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- 01.03.2021г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07.12.2020 г. около 22 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что действует тайно, путем отрыва металлического запорного устройства входной двери аккумуляторной комнаты электроцеха, незаконно проник через дверной проем в указанную комнату, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Tyumen» емкостью 190А/ч, стоимостью 4671 рубль 88 копеек, аккумуляторную батарею «Bosch» емкостью 190А/ч, стоимостью 4671 рубль 88 копеек, 2 аккумуляторные батареи «Delkor» емкостью 220А/ч, стоимостью 5139 рублей 07 копеек каждая, общей стоимостью 19621 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 19621 рубль 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Бородавка Р.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Синельников А.В. и представитель потерпевшего ФИО7 в представленном письменном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведения о возмещении ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

На основании ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания колонию общего режима с учетом степени социальной опасности его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.03.2021г. назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей со 2 июня 2021г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.03.2021г.

Вещественные доказательства - 4 аккумуляторные батареи, автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак № - считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в ОМВД России по <адрес>: монтировку - уничтожить; мобильный телефон «fly» с сим-картами с абонентскими номерами № № – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 при обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких