Приговор № 1-151/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-151/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000447-37

№ 1-151/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Очеретину А.П.,

при секретаре судебного заседания Малаховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», без цели сбыта полимерный пакетик с <данные изъяты> Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 поместил в сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства положил в правый карман своей куртки темного цвета, а сигарету в нагрудный карман и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в № минут, ФИО1, находясь около <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № в правом кармане куртки темного цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, а также в нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята сигарета с кристаллообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные массы веществ составляли 1,36 гр. и 0,40 гр. Общий размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,76 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 109-112, 127-130), согласно которым он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут он через сеть интернет в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты>, перечислив на <данные изъяты> 2 500 рублей, после чего ему пришло сообщение с координатами участка местности, где находилась закладка с наркотическим средством. Примерно в № минут он отправился по указанным координатам в смс-сообщении, а именно: <адрес> Примерно в № 00 минут в земле по координатам он обнаружил тайник-закладку с заказанным им наркотическим средством <данные изъяты>. После чего он размотал изоленту черного цвета и выкинул ее. Далее он достал сигарету и поместил в нее часть наркотического средства <данные изъяты>, а оставшуюся часть он положил в правый карман своей куртки темного цвета, а сигарету в нагрудный карман своей куртки и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. Примерно в № минут около <адрес> по <адрес><адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, разъяснена санкция статьи 228 УК РФ. Он занервничал, пояснил, что таких предметов и наркотических средств при себе не имеет, так как подумал, что его не будут досматривать. После чего сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в нагрудном кармане его куртки темного цвета надетой на нем был обнаружен его мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, а также сигарета. Далее в правом кармане его куртки темного цвета надетой на нем был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Сотрудниками полиции физического и психологического воздействия на него оказано не было. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, так как осознает, что хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 84-90), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России <данные изъяты>. В отдел МО МВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств и является наркозависимым лицом. Так, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником ОКОН МО МВД России <данные изъяты> подполковником полиции ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где примерно в № минут ими был замечен мужчина, по описанию похожий на ФИО1, который находился около <адрес> по <адрес><адрес>. Мужчина шел шаткой походкой, у него наблюдалось изменение окраса лица, заторможенная реакция, то есть, было, похоже, что мужчина может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, тот представился как ФИО1 Они пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств и, что в настоящее время необходимо произвести его личный досмотр, после чего, ФИО1 занервничал и попытался оказать сопротивление, в связи, с чем к нему были применены специальные средства – наручники, а также боевые приемы борьбы (загиб руки за спину). Далее в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 перед началом проведения которого ему было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. После чего ФИО1 была разъяснена санкция статьи 228 УК РФ о том, что если гражданин добровольно выдает имеющиеся у него наркотические средства, то освобождается от уголовной ответственности. На что ФИО1 заявил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут у ФИО1, в правом кармане куртки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, которое приобрел путем поднятия закладки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут. Также в нагрудном кармане куртки темного цвета, надетой на ФИО1 была обнаружена сигарета и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. Также с ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовые салфетки. В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> он заказал через сеть интернет в интернет-магазине <данные изъяты> денежные средства он перечислил на <данные изъяты> в размере 2500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 91-96) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Далее вместе с сотрудниками полиции и другим понятым, он проследовал на участок местности, расположенный в около <адрес> по <адрес><адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции до начала проведения личного досмотра предложил ему выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, так же ФИО1 была разъяснена санкция статьи 228 УК РФ. В ходе досмотра у ФИО1, в правом кармане куртки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, которое приобрел путем поднятия закладки в <адрес> Так же в нагрудном кармане куртки темного цвета, надетой на ФИО1 была обнаружена сигарета и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. В ходе личного досмотра, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> он заказал через сеть интернет в интернет-магазине <данные изъяты> Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. С ладоней обеих рук ФИО1 сотрудниками полиции сделаны смывы на спиртовые салфетки. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который после личного прочтения подписали все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц, в том числе ФИО1 не поступило. Также, в присутствии него и другого понятого сотрудниками полиции физического и психологического воздействия на ФИО1 оказано не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 97-102) согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, на что он добровольно согласился. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ходе которого около <адрес> по <адрес>, <адрес> у гр. ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, сигарета, мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, спиртовые салфетки со смывом пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 5-12);

- заключением эксперта 4/55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым был осмотрен: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung <данные изъяты> и выявлена переписка ФИО1 с интернет-магазином <данные изъяты> по приобретению с помощью <данные изъяты> наркотического средства (т. 1 л.д. 59-67);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Samsung <данные изъяты> признанный таковым и примощённый к уголовному делу на основании постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69, 70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым были осмотрены:

Пакет № – прозрачный бесцветный полимерный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг.дело № изъято у ФИО1 <данные изъяты>

Пакет № - прозрачный бесцветный полимерный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № смыв с правой руки ФИО1 Наслоение вещества постоянной массой менее 0, 001 гр. <данные изъяты>

Пакет № - прозрачный бесцветный полимерный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело № смыв с левой руки ФИО1 наслоение вещества постоянной массой менее 0,001 гр. <данные изъяты>

Пакет № - прозрачный бесцветный полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уг.дело № контрольный образец наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют. Смыв израсходован полностью»;

- вещественными доказательствами:

Пакет № – прозрачный бесцветный полимерный пакет с <данные изъяты> массой 1,34 гр. (объект №) и <данные изъяты> – со смывами с правой и левой руки ФИО1 Наслоение вещества постоянной массой менее 0, 001 гр. на каждой салфетки, содержит <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; Пакет № - контрольный образец наслоения наркотических средств, которые признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80-82, 83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 показал и пояснил, где поднял заказанную «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>, а именно <адрес>, <адрес> координаты №

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетелей суд считает объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить их показаниям у суда нет оснований, так как на предварительном следствии с соблюдением установленной процедуры они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В свою очередь в судебном заседании и входе предварительного следствия подсудимый ФИО1 не отрицал, что совершил указанное преступление.

Показания в ходе предварительного расследования подсудимый давал в присутствии своего защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, в связи с чем, данные протоколы следственных действий с его участием являются допустимыми доказательствами и в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 и о состоянии его здоровья суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты> ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний и указания места приобретения наркотического средства, признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства данного конкретного дела, характер совершенного преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с веществом <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 80-83), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения СО МО МВД России <данные изъяты> (т.1 л.д. 68-69, 70) – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.И. Алешина