Приговор № 1-9/2019 1-91/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-9/2019Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 11 января 2019 года г. Кукмор Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №0016622, при секретаре Егоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в спальной комнате квартиры № дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с кровати сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5», стоимостью 8764 рубля, принадлежащий ФИО1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8764 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Ягудин М.Ф., потерпевший ФИО1, защитник Шакирова Т.Б. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, <данные изъяты> сельским поселением характеризуется положительно. Признание вины, раскаяние, положительную характеристику, пожилой возраст родителей подсудимого, добровольную выдачу похищенного, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя). Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5» (с прозрачным чехлом), возращенный потерпевшему ФИО1 - оставить у него же; - CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в нем на весь срок хранения уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Кукморский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муратшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-9/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-9/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |