Приговор № 1-9/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2019 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сабинского района Республики Татарстан З.М. Абитова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте трассы федерального значения <данные изъяты>», из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица одну пластиковую емкость объемом <данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которую перевез для последующего сбыта в свое жилище, и хранил в целях сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте трассы федерального значения <данные изъяты>», из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> пластиковые емкости объемом <данные изъяты> литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которых перевез для последующего сбыта к своему месту жительства по вышеуказанному адресу, и хранил там в целях сбыта.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 29-ФЗ от 02 января 2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно хранил в целях сбыта в своем жилище по вышеуказанному адресу не менее <данные изъяты> пластиковых емкости со спиртосодержащей жидкостью объемом по <данные изъяты> литров каждая до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея сертификата качества, в ходе проверочной закупки, умышленно сбыл ФИО2 за <данные изъяты> рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом <данные изъяты> литра.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки у ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, была изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость, и представленная на исследование, являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта № и № – по <данные изъяты> каждая, № и № – по <данные изъяты> каждая. Пробы жидкости в стеклянных бутылках не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по органолептическим показателям (запах, посторонние частицы), по крепости, по количественному содержанию сивушных масел и ацетальдегида.

Согласно исследованию, проведенному Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Сабинском, Мамадышском, Кукморском районах от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта № и № – по <данные изъяты> каждая, № и № – по <данные изъяты> каждая. Пробы жидкости в стеклянных бутылках не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 на водку «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по органолептическим показателям (запах, посторонние частицы), по крепости, по количественному содержанию сивушных масел и ацетальдегида. В представленных объектах № и № установлено наличие токсичной микропримеси – ацетона, не характерного для спирта из пищевого сырья, согласно ГОСТ 32039-2013. Наличие посторонних частиц, превышение высших спиртов, ацетальдегида в пробах № и №, наличие ацетона, не характерного для спирта из пищевого сырья, в пробах № и № не гарантирует её качество и безопасность при употреблении внутрь человеком.

Реализуя спиртосодержащую жидкость, и, выдавая ее пригодной для употребления в пищевых целях, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и понимал, что жидкость не прошла сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, имея цель сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного акта согласен, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и требования части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие вредных последствий в результате его действий, поскольку сбыт происходил при проведении проверочной закупки работниками полиции и спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота, а также то обстоятельство, что подсудимый не судим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ Банка России, получатель платежа УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000, наименование платежа - штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров