Приговор № 1-320/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1 – 320/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 04 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Макаровой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крючковой И.Ф., представившей удостоверение № 602 и ордер № 002933 от 12 августа 2019 года ПОКА №3,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, ..., работающего ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 29 сентября 2003 года Пензенским областным судом по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 27 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 мая 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь к квартире <адрес> достоверно зная о том, что возле дома № 14 «в» по улице Ленина в г.Пензе припаркована автомашина марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак № решил её тайно похитить.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, 29 мая 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришел к дому № 14 «в» по улице Ленина в г.Пензе, подошел к припаркованной возле торца вышеуказанного дома автомашине марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак №, стоимостью 362 900 рублей, принадлежащей ФИО6, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, заранее принесенным с собой ключом открыл водительскую дверь автомашины, через которую проник в салон автомашины, и, замкнув провода зажигания, привел в действие двигатель автомашины, после чего на автомашине марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, уехал от вышеуказанного дома, тем самым похитив её.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 крупный ущерб в размере 362 900 рублей.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет семью (брак, заключенный по религиозным обычаям – Никях), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении маму, страдающую ... заболеванием.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд также учитывает позицию потерпевшего ФИО6, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от 29 сентября 2003 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: договор купли- продажи ТС, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС, фрагменты автомобиля марки «КАМАЗ 5511», переданные потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: