Приговор № 1-170/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-170/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 21 мая 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акимова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившего удостоверение № 562 и ордер № 3694 от 21 мая 2024 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 20 августа 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (17 февраля 2022 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 15 июня 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 12 июля 2023 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ (постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 27 декабря 2023 года неотбытое наказание заменено на 20 дней лишения свободы в ИК общего режима) (15 января 2024 года освобожден по отбытии срока наказания),

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда города Пензы от 07 декабря 2021 года (вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года) установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 20 августа 2021 года), со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретом выезда за пределы Пензенской области, дополненными решениями Первомайского районного суда от 20 апреля 2022 года (вступило в законную силу 11 мая 2022 года) и от 06 марта 2023 года (вступило в законную силу 22 марта 2023 года) административными ограничениями в виде: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно, не желая их соблюдать, в период с 19 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения, за что 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 19 сентября 2023 года (вступило в законную силу 30 сентября 2023 года) по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района города Пензы от 12 февраля 2024 года (вступило в законную силу 23 февраля 2024 года) по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

действуя умышленно, нарушив установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), а именно: 05 марта 2024 года в 00 часов 10 минут находился в общественном месте у дома № 1 по улице Калинина в городе Пензе в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района города Пензы от 05 марта 2024 года (вступило в законную силу 16 марта 2024 года), привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, 29 марта 2024 года в период времени с 17 часов до 18 часов через незапертую створку откатных ворот проник на территорию частного домовладения ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез через форточку в салон припаркованного на территории указанного домовладения автомобиля марки «Ford Transit», ..., где из монетницы передней панели автомобиля тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ...5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ...5 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акимов В.Г. и потерпевший ...5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 130), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 131), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с его поведением и заявлениями в правоохранительные органы от 11 марта 2024 года (л.д. 52) и 30 марта 2024 года (л.д. 158), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников подсудимого (по всем преступлениям).

Заявления ФИО1 в правоохранительные органы от 11 марта 2024 года (л.д. 15) и 30 марта 2024 года (л.д. 52) суд в качестве явок с повинной, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанных документов причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ей преступлений была установлена сотрудниками правоохранительных органов.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с тем, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое из совершенных преступлений.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по данному уголовному делу, назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.