Приговор № 1-50/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-50/2019 г. Зерноград 13 февраля 2019 года Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.В., защитника - адвоката Шемякина Д.В., представившего ордер № 3601 от 06.02.2019, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, при секретаре Долбиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: - 06.12.2011 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 13.12.2013 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2015 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть наказания 11 месяцев 13 дней; - 07.06.2016 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 134 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 06.09.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: Так он, 18 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, с целью хищения ценного имущества и денежных средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через межевое ограждение незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес> принадлежащее Потерпевший №1, где найдя на территории указанного домовладения камень, разбил окно спальни, выходящее во двор, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение указанного домовладения, откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: в спальне из шкатулки, стоящей на комоде, на верхней крышке: бижутерию в виде женской цепи, металлическая, желтого цвета, стоимостью 100 рублей; бижутерию в виде круглых клипс серьг, диаметром около 2 см, из металла желтого цвета, с камнями белого цвета, стоимостью 100 рублей; бижутерию в виде набора, состоящего из колье (металлическая цепочка с подвеской треугольником из камней леопардового рисунка) и пары серьг, на металлической основе, с камнями, аналоговой расцветки, трапециевидной формы, стоимостью 250 рублей; бижутерию в виде пары серьг, на металлической основе, с камнями перламутрового цвета в форме ромба, стоимостью 50 рублей; бижутерию в виде пары серьг, круглой формы с бусинками, белого цвета, стоимостью 100 рублей; бижутерию в виде пары серьг, овальной формы с бесцветными камнями, стоимостью 100 рублей; бижутерию в виде кольца зигзагообразной формы с камнем перламутр стоимостью 150 рублей; бижутерию в виде подвески круглой формы, на металлической основе, с камнем посередине черного цвета, стоимостью 100 рублей; бижутерию в виде пары серьг, в форме буквы «С» из прозрачного полимерного материала, стоимостью 80 рублей; во второй спальне из тумбочки: денежные монеты Банка России, в сумме 72 рубля, (из коллекционных юбилейных монет Банка России, достоинством 5 рублей в количестве 7 штук; достоинством 2 рубля в количестве 1 монеты; достоинством 25 рублей в количестве 1 монеты; достоинством 10 рублей в количестве 1 монеты, стоимостью по современному курсу рубля и 3 доллара США в количестве 2 купюр, одной купюрой достоинством 1 доллар, одной купюрой достоинством 2 доллара, по курсу доллара США к российскому рублю при покупке на 18.12.2018 - 64 рубля 97 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 194 рубля 91 копейка; в помещении зала из мебельной стенки из шкатулки: золотые изделия - подвеска из золота 585 пробы, массой 3 грамма, овальной формы, с изображением лучей солнца, стоимостью 8 100 рублей; 1 пара серьг из золота 585 пробы, с арнаментом в виде растительности, общей массой 4 грамма, стоимостью 10 800 рублей; браслет из золота 585 пробы массой 8 грамм, плетения «Венеция», (кольцевидное переплетенной формы в виде трех полос), стоимостью 21 600 рублей; подвеска из золота 585 пробы в форме буквы «И», массой 3 грамма, стоимостью 8 100 рублей. Похищенное имущество он разложил по карманам своей куртки и скрылся с места преступления, присвоил и распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49 896 рублей 91 копейку, который возмещен частично путем возврата части похищенного сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленном в обвинительном заключении признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим, состоит под административным надзором, признал вину и раскаялся в содеянном. Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления из корыстных побуждений. Учитывая вышеизложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с целью предупреждения новых преступлений, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным. Определяя для отбывания наказания ФИО2 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - подвеска из золота 585 пробы, 1 пара серьг из золота 585 пробы, с арнаментом в виде растительности, денежная купюра достоинством 1 доллар США серия и номер В 26043995 С, денежная купюра достоинством 2 доллара США серия и номер D 17123221 А, полис обязательного медицинского страхования № 6156 530834000338 на имя ФИО, личинка врезного замка, связка ключей из двух ключей, бочонок крема смягчающего «Орифлейм», денежный средства в сумме 72 рубля из коллекционных юбилейных монет Банка России достоинством 5 рублей в количестве 7 монет, достоинством 2 рубля в количестве 1 монеты, достоинством 25 рублей в количестве 1 монеты, достоинством 10 рублей в количестве 1 монеты, бижутерия в виде женской цепи, металлическая, желтого цвета, бижутерия в виде набора, состоящая из колье (металлическая цепочка с подвеской треугольником из камней леопардового рисунка) и пары серьг на металлической основе, с камнями, аналоговой расцветки, трапециевидной формы, бижутерия в виде пары серьг, на металлической основе, с камнями перламутрового цвета в форме ромба, бижутерия в виде пары серьг, круглой формы с бусинками, белого цвета, бижутерия в виде пары серьг, овальной формы с бесцветными камнями, бижутерию в виде кольца зигзагообразной формы с камнем перламутр, бижутерию в виде подвески круглой формы, на металлической основе, с камнем посередине черного цвета, бижутерия в виде пары серьг, в форме буквы «С» из прозрачного полимерного материала, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; - куртка «SHENGYI» из кожзаменителя коричневого цвета, 46 размера, вязанная шапка черного цвета, сотовый телефон «Нокиа 2690» ИМЕЙ 353409049091644 в корпусе черно-белого цвета, сотовый телефон «ZTE Blade AF» ИМЕЙ 1 863542022384306 и ИМЕЙ 2 8635442022584301 в корпусе черного цвета с серыми вставками, пара кроссовое «Адидас» 42 размера, черного цвета с белыми вставками, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по актам № 906 от 22.12.2018 и № 916 от 12.01.2019, необходимо возвратить по принадлежности ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2019 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: подвеска из золота 585 пробы, 1 пара серьг из золота 585 пробы, с арнаментом в виде растительности, денежная купюра достоинством 1 доллар США серия и номер В 26043995 С, денежная купюра достоинством 2 доллара США серия и номер D 17123221 А, полис обязательного медицинского страхования № 6156 530834000338 на имя ФИО, личинка врезного замка, связка ключей из двух ключей, бочонок крема смягчающего «Орифлейм», денежный средства в сумме 72 рубля из коллекционных юбилейных монет Банка России достоинством 5 рублей в количестве 7 монет, достоинством 2 рубля в количестве 1 монеты, достоинством 25 рублей в количестве 1 монеты, достоинством 10 рублей в количестве 1 монеты, бижутерия в виде женской цепи, металлическая, желтого цвета, бижутерия в виде набора, состоящая из колье (металлическая цепочка с подвеской треугольником из камней леопардового рисунка) и пары серьг на металлической основе, с камнями, аналоговой расцветки, трапециевидной формы, бижутерия в виде пары серьг, на металлической основе, с камнями перламутрового цвета в форме ромба, бижутерия в виде пары серьг, круглой формы с бусинками, белого цвета, бижутерия в виде пары серьг, овальной формы с бесцветными камнями, бижутерию в виде кольца зигзагообразной формы с камнем перламутр, бижутерию в виде подвески круглой формы, на металлической основе, с камнем посередине черного цвета, бижутерия в виде пары серьг, в форме буквы «С» из прозрачного полимерного материала, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; куртка «SHENGYI» из кожзаменителя коричневого цвета, 46 размера, вязанная шапка черного цвета, сотовый телефон «Нокиа 2690» ИМЕЙ 353409049091644 в корпусе черно-белого цвета, сотовый телефон «ZTE Blade AF» ИМЕЙ 1 863542022384306 и ИМЕЙ 2 8635442022584301 в корпусе черного цвета с серыми вставками, пара кроссовое «Адидас» 42 размера, черного цвета с белыми вставками, принадлежащие ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сарана Виталий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-50/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |