Приговор № 1-21/2021 1-347/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

У.д. №<номер обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Куйбышеве В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – Шалахова А.Н.,

защитника – адвоката Мелькумова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г<данные изъяты>,ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденного:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что на основании постановления Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних лиц и собственника, тайно похитил из холодильника, расположенного в предкассовой зоне указанного магазина, 1 банку икры «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую обхватил кистью своей правой руки, и прижав её к телу, направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, минуя кассу и не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, тем самым, изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали, о чем от представителя потерпевшего поступило в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, осужденного за совершение умышленных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания: «<данные изъяты>, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, принимая во внимание, что ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленных преступлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. <данные изъяты>» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд пришел к вводу о назначении ФИО1 местом отбывания наказания – исправительную колонию <данные изъяты> режима.

При этом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований к применению ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> N 36 (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с 5 ст 69 УК РФ, путем частичного соединения, назначенного по настоящему приговору наказания, с наказанием, назначенным по приговору от <дата обезличена><данные изъяты> районного суда <адрес обезличен>, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию <данные изъяты> режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период задержания ФИО1 и содержания его под стражей с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном п<данные изъяты> ч<данные изъяты> ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору от <дата обезличена><данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, на <данные изъяты> – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анисимова О.А.