Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-152/2024

Дело № 2-152/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000157-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 6 мая 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С.В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к С.В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и С.В. заключен договор займа №. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети «Интернет». Для получения вышеуказанного займа С.В. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставлен на основании положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника. На основании договора займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 34500,0 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.В., на основании договора уступки прав (требований) №. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере 82558,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 34500 рублей; задолженность по процентам 47287,89, пени в размере 771,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676,76 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность по займу оплачивал, имело место его длительное сотрудничество с ООО МФК «Лаймзайм», у которого он получал не один кредит, при этом нареканий к нему как заемщику не имелось. Точную сумму фактически произведенных им гашений по кредиту назвать не может, поскольку одновременно производил гашение и иных кредитов, кроме того, гашения производились различными способами. В подтверждение произведенных гашений представил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета должника ООО МФК «Лаймзайм», согласно которому размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45383,49 рублей, из них: 13633,13 рублей – основной долг; 31400 рублей – задолженность по процентам; пени (штраф) 349,90 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и С.В. заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК «Лаймзайм» в сети «Интернет», путем подписания Индивидуальных условий договора займа (далее – Индивидуальные условия), с использованием аналога собственноручной подписи, путем ввода предоставляемого посредством СМС-сообщения уникального кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее СМС-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования предоставленного СМС-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов. Фактом подписания договора явилось введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен заем в размере 34500,0 рублей (п. 1); процентная ставка составила 361.350 процентов годовых (п.4); срок платежа – ежемесячный (аннуитентный) платеж, размер платежей определяется в графике платежей (п. 6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и (или) уплате процентов компания вправе взимать штраф в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12); заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п. 13); заемщик согласен с общими условиями договора займа (п.14).

Согласно выписке Wirebank сумма займа в размере 34500 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ на карту №, номер которой указан в заявке на получение займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительного кредита (займа).

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд учитывает, что истцом согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдено условие об ограничении суммы процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), установленных вышеприведенными

В судебном заседании установлено, что заемщик С.В. свои обязательства перед истцом не исполнил.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору возмездной уступки прав требования № и выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с С.В.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика не увеличилась.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82558,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 34500 рублей, задолженность по процентам 47287,89 рублей, задолженность по пени 771,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1338,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению С.В.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по исполнительному производству на момент его завершения составляет 0 рублей.

Согласно представленному истцу расчету задолженность С.В. по кредитному договору, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), составляет 82558,92 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 34500 рублей; задолженность по процентам в размере 47287,89 рублей, а также пени в виде штрафа в размере 771,03 рублей.

Вместе с тем, сведения об ином размере задолженности, имевшей место до передачи прав требования по договору займа, заключенному между С.В. и ООО МФК «Лаймзайм», сформированы в личном кабинете кредитора, им и истцом не опровергнуты, в связи с чем признаются судом достоверными и относимыми к рассматриваемому спору. Таким образом, суд считает возможным удовлетворение исковых требований согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета должника ООО МФК «Лаймзайм» в размере просроченной задолженности 45383,49 рублей, из них: 13633,13 рублей – основной долг; 31400 рублей – задолженность по процентам; пени (штраф) 349,90 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 55%), которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2676,76 рублей, почтовых расходов 74,40 рубля (почтовые расходы по отправке ответчику уведомления о подаче иска, копии иска, расчета задолженности).

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к С.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Пограничным РОВД Приморского края) о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45383,49 рублей, в том числе: 13633,13 рублей – основной долг; 31400 рублей – задолженность по процентам; пени (штраф) 349,90 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1472,22 рублей, и почтовые расходы в размере 40,92 рубля, а всего – 46896,63 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение составлено 20.05.2024.