Приговор № 1-577/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело:1-577/2019

25RS0003-01-2019-004305-28


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

19.11.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Сологуб К.Е.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Егерева А.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 07.03.2017 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 15.05.2017 года, управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <***>, когда примерно в 14 часов 50 минут 24.09.2018 года, проезжая в районе дома 13 по ул. Снеговой в г.Владивостоке, был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, у него были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, ФИО1 отстранен от управления транспортного средства на основании протокола 25 ПО №0374721, доставлен на медицинское освидетельствование в КНД по адресу: <...>, где врачом психиатром-наркологом установлено его состояние опьянения, подтвержденное актом медицинского освидетельствования № 4215 от 24.09.2018 года.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а подсудимый понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит, на основании ч.6 ст. 68 УК РФ – не судим, удовлетворительно характеризуется, как пояснил подсудимый и указанные сведения ничем не опровергнуты: имеет двоих малолетних детей, родителей-пенсионеров, имеющих возрастные заболевания, которым оказывает помощь,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено, так как на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований к признанию отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние является квалифицирующим признаком совершенного преступления.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, стабильного источника доходов, а также, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, близких ему лиц, возраста и состояния здоровья ФИО1, возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку он не входит в перечень лиц, определенных ч.4 ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении семьи и близких лиц подсудимого, в том числе, малолетних детей.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление является небольшой тяжести,

- к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня провозглашения приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для согласования места исполнения наказания.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере