Приговор № 1-736/2019 1-92/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-736/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

24 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

13 июля 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

23 октября 2018 года освобожден по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 12 октября 2018 года, заменено наказание на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 19 дней,

по настоящему делу находящегося под стражей с 30.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2019 года около 14 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже у <адрес> г. Иркутска, решил похитить принадлежащие И. дрель-шуруповерт и набор инструментов Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинений имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стула, тем самым тайно похитил принадлежащие И. дрель-шуруповерт аккумуляторный «Бош» модель «ДжиЭсАр 140-ЭлАй», с комплекте с аккумулятором, стоимостью 5840, 37 рублей, набор инструментов «Форс» в комплекте с кейсом для хранения, стоимостью 5472,32 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его, причинив тем самым И. значительный ущерб на общую сумму 11312,69 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Ивановской С.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий и размером причиненного ущерба.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ивановская С.В, заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший И. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. №), психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, совершено в состоянии опьянения, причинило значительный ущерб, который потерпевшему не возмещен.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, неофициально подрабатывает в разных местах.

Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает с родителями, неофициально работает, соседями характеризуется положительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, в компании лиц, ведущих аморальный образ жизни, замечен не был. По характеру вежливый, доброжелательный, в быту опрятен. Ранее судим.

(л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в очной ставке, других следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Документально подтвержденных сведений о том, что у ФИО1 имеется малолетний ребенок, суду не предоставлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеризующих подсудимого материалов и фактических обстоятельств содеянного, согласно которым ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показаний самого подсудимого, согласно которым в трезвом виде он бы не совершил преступление, суд приходит к выводу, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Принимая во внимание способ преступления, которое совершено умышленно, в период отбывания наказания, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; кроме того, в действиях ФИО1 установлены отягчающие обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений; оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

24 ноября 2016 года ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. 13 июля 2017 года по постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 23 октября 2018 года ФИО1 освобожден по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 12 октября 2018 года, заменено наказание на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 19 дней.

Согласно информации начальника филиала по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 поставлен на учет 08 февраля 2019 года, приступил к отбыванию наказания 12 февраля 2019 года. Скрылся с места жительства. В отношении ФИО1 направлены в отдел розыска ГУФСИН России по Иркутской области материалы для объявления осужденного в розыск.

(л. д. №).

Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по этому приговору не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 24 ноября 2016 года.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание осужденному следует в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Потерпевший И. в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 11312,69 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Поскольку сведения, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными материалами, ущерб не возмещен, подсудимый согласился с их размером, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: чек на набор инструментов, инструкцию по эксплуатации, переданные на ответственное хранение потерпевшему И., договор купли-продажи от 18.08.2029 года, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Г. - с ответственного хранения снять, копию указанного договора – оставить при материалах дела.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года в размере одного месяца, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18.05.2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшего И. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу И. денежные средства в размере 11 312 рублей 69 копеек.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: чек на набор инструментов, инструкцию по эксплуатации, переданные на ответственное хранение потерпевшему И., договор купли-продажи от 18.08.2029 года, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Г. - с ответственного хранения снять, копию указанного договора – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков