Приговор № 1-131/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

К делу №1-131/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000845-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Ковальногих В.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Польченко М.Г., представившего удостоверение №5969 от 27.02.2019 года и ордер №270790 от 07.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого

13.03.2019 года Тбилисским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета по отбытию наказания 29.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №№ от 25.04.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №266, мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края взысканы алименты с должника ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 На основании судебного приказа № от 21.04.2017 годамирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края с должника ФИО2 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 На основании вышеуказанных судебных приказов возбуждены исполнительные производства № и № от 19.04.2019 года. В связи с вступлением в брак ФИО9 изменила фамилию на ФИО10 В рамках исполнительного производства к должнику ФИО2 принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему также предлагалось официально трудоустроиться, либо встать на учет в качестве безработного в Центр занятности населения для выплаты части пособия по безработице на содержание несовершеннолетних детей, однако к погашению задолженности по алиментам ФИО2 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату. В ГКУ КК ЦЗН Тбилисского района на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособия по безработице не получал. В настоящее время на учете не состоит. Тем самым ФИО2 законных требований не исполнил, мер к ежемесячной выплате алиментов не предпринял. В отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав детей, предусмотренных ст. 60 СК РФ, ФИО2 источники своего существования, а также места своих временных работ и размеры получаемых доходов скрывал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.Постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района от 13.02.2019 года, вступившим в законную силу 26.12.2019 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, в виде 50 часов обязательных работ, административное наказание не отбыто. Также постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района от 13.02.2019 года, вступившим в законную силу 24.12.2019 года, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, в виде 50 часов обязательных работ, административное наказание не отбыто. ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не выплата алиментов по исполнительному производству № за период с 26.12.2019г. по 30.03.2020г. и с 22.06.2020 г. по 22.07.2020г. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождениясоставила 32 175 рублей 54 копейки, не выплата алиментов по исполнительному производству № за период с 24.12.2019г. по 30.03.2020г. и с 22.06.2020 г. по 22.07.2020г. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 32 637 рублей 24 копейки. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ составила 64 848 рублей 78 копеек.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств как смягчающих его наказание, так и их отягчающих, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание 08 месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – светокопии материалов исполнительных производств № и № от 19.04.2019 года, № от 01.06.2020 года и № от 23.04.2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-131/2020 г.

УИД №23RS0049-01-2020-000845-82