Приговор № 1-341/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-0341/17 (1170233002339504)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора кассационно-надзорного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области ФИО1,

потерпевшей ГЛВ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} в городе Кирове ФИО2 из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств путем обмана осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят}, или их родственников под видом передачи взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в городе {Адрес изъят} за подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение.

Не желая лично участвовать в переговорах с осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят}, или их родственниками, для поиска лиц желающих получить положительную характеристику, и иные необходимые документы для перевода в колонию-поселение, ФИО2 решил привлечь к совершению преступления своего знакомого МАВ, отбывавшего наказание в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}.

В осуществлении задуманного ФИО2, находясь в городе {Адрес изъят} и {Адрес изъят} в период с {Дата изъята} {Дата изъята} года по {Дата изъята} посредством телефонных звонков и текстовых сообщений обратился к своему знакомому МАВ, находящемуся в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят} с просьбой подыскать лиц, из числа осужденных ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в городе {Адрес изъят}, желающих за денежное вознаграждение получить положительную характеристику, и иные необходимые документы для перевода в колонию-поселение. МАВ на указанное предложение ФИО2 согласился.

В период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} МАВ, находясь в {Адрес изъят}, посредством телефонных звонков и текстовых сообщений получил согласие от ГАВ, отбывающего наказание в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в городе {Адрес изъят} и его мамы ГЛВ, находящейся в городе {Адрес изъят} и {Адрес изъят} передать ФИО2 денежные средства за подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение ГАВ

Указанную информацию от ГАВ и ГЛВ посредством телефонных звонков и текстовых сообщений МАВ, находясь в {Адрес изъят}, передал ФИО2, находящемуся в городе {Адрес изъят} и {Адрес изъят}.

ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ГЛВ, достоверно зная от знакомого сотрудника ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} РСВ, что у ГАВ есть законные основания для перевода в колонию-поселение, а полномочий по подготовке положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение ГАВ он не имеет, а также не имеет возможности оказать влияние на принятие решения о переводе ГАВ в колонию-поселение, умышленно, из корыстных побуждений обманул МАВ, пояснив последнему, что подготовка положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение ГАВ возможны только путем передачи взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в размере 300 000 рублей, тем самым ввел его в заблуждение.

МАВ, введенный в заблуждение ФИО2, полагая, что у последнего имеется возможность оказать влияние на принятие решения о переводе ГАВ в колонию-поселение, подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов, действуя как посредник передачи взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят}, находясь в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят} посредством телефонных звонков и текстовых сообщений, сообщил ГАВ, находящемуся в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в городе {Адрес изъят} о том, что подготовка положительной характеристики, и иных необходимых документов для его перевода в колонию-поселение возможны только путем передачи взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в размере 300 000 рублей, тем самым ввел его в заблуждение.

ГАВ, введенный в заблуждение МАВ, полагая, что у ФИО2 имеется возможность оказать влияние на принятие решение о его переводе в колонию-поселение, подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов, действуя как посредник передачи взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИИ России по {Адрес изъят}, находясь в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в городе {Адрес изъят}, посредством телефонных звонков и текстовых сообщений сообщил ГЛВ, находящейся в городе {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, о том, что подготовка положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода ГАВ в колонию-поселение возможны только путем передачи взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в размере 300 000 рублей, тем самым ввел ее в заблуждение. ГЛВ, желая чтобы ее сын ГАВ был переведен в колонию-поселение и, полагая, что иным способом, кроме как путем передачи взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} за подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов для его перевода в колонию-поселение не возможно, согласилась на требование о передаче взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят}.

В период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} ГАВ, находясь в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в городе {Адрес изъят}, ГЛВ, находясь в городе {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, МАВ, находясь в ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, и ФИО2, находясь в городе {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, посредством телефонных звонков и текстовых сообщений, обсуждали между собой способы, сроки, место и время передачи денежных средств в качестве взятки, в результате которых между ними была достигнута договоренность о том, что посредником в передаче денежных средств в сумме 300 000 рублей от ГЛВ ФИО2 для передачи взятки в виде денежных средств в указанной сумме сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} за подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение ГАВ выступит ВИИ, который дал на это свое согласие.

{Дата изъята} в вечернее время по адресу: {Адрес изъят}, ВИИ, действуя как посредник передачи взятки получил от ГЛВ денежные средства в сумме 300 000 руб. для их передачи ФИО2 в качестве взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} за подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение ГАВ

{Дата изъята} ВИИ, считая, что является посредником в передаче взятки, сообщил об этом в УФСБ России по {Адрес изъят}, выразив желание добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО2 В этот же день ВИИ посредством телефонных переговоров и текстовых сообщений сообщил ФИО2 о том, что у него имеется требуемая сумма 300 000 рублей, и он готов передать их ФИО2 в качестве взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} за подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение ГАВ. На предложение ВИИ Колчин согласился.

По заранее достигнутой договоренности о месте, времени и способе передачи денежных средств {Дата изъята} в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 26 минут на улице у дома по адресу: {Адрес изъят}. ФИО2, реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами ГЛВ в крупном размере в сумме 300 000 рублей путем обмана, под видом передачи взятки, осознавая, что действует незаконно, зная, что у ГАВ есть законные основания для перевода в колонию-поселение, и он не имеет возможности оказать влияние на принятие решения о его переводе в колонию-поселение, а также подготовки положительной характеристики, и иных необходимых документов для этого, из корыстной заинтересованности, лично получил от ВИИ денежные средства в крупном размере в сумме 300 000 рублей якобы для передачи их в качестве взятки сотрудникам ФКУ ИК {Номер изъят} УФСИН России по {Адрес изъят} за подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение ГАВ При этом ФИО2 не намеревался передавать сотрудникам УФСИН России по {Адрес изъят} взятку за подготовку положительной характеристики, и иных необходимых документов для перевода в колонию-поселение ГАВ Однако ФИО2 распорядиться данными денежными средствами не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят}.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 175, 176), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 178), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (том 1 л.д. 181), по месту службы в органах { ... } характеризовался положительно, { ... } (том 2 л.д. 117), награждался знаками и медалями, имеет благодарность за отличие в служебной деятельности и грамоту за достигнутые результаты и безупречную службу (том 1 л.д. 185, 186-191).

Также суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимому очень строгое наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее органам следствия известны не были, а также наличие малолетних детей (том 1 л.д. 192, 193).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания, без применения ст. 73 УК РФ, т.е. без постановления считать назначенное наказание условным, будет отвечать требованиям справедливости и достигнет своей цели.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, положительные данные о личности, материальное положение семьи, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО2 наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Наложенный арест на имущество ФИО2: телевизор «LG», стиральную машину «Indesit» подлежит отмене.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также период его нахождения под домашним арестом с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Наложенный арест на имущество ФИО2: телевизор «LG» в корпусе черного цвета, стиральную машину «Indesit» на общую сумму 50 000 руб. отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 000 руб., выданные потерпевшей ГЛВ, считать возвращенными по принадлежности; диск CD-R № {Номер изъят} от {Дата изъята} с записью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», диск CD-R {Номер изъят}с от {Дата изъята} с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств фиксации переговоров, диск CD-R № {Номер изъят} от {Дата изъята} с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств фиксации переговоров, представленные сотрудниками УФСБ России по {Адрес изъят}, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же; сотовый телефон «Самсунг», изъятый {Дата изъята} в ходе обыска в автомашине ФИО2, и сотовый телефон «ZTE», изъятый {Дата изъята} в ходе выемки у свидетеля МАВ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, выдать, соответственно, ФИО2 и свидетелю МАВ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов