Приговор № 1-84/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело №1-84/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Олифер А.Г., при секретаре Татакановой А.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полякова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО7 ранее судимого:

- по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 01.02.2017 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; постановлением Багратионовского районного суда от 07.09.2018 года условно-досрочно освобожден, не отбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в нарушение требований ст.ст.5, 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 27.01.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная правила и порядок обращения с предметами вооружения, имея умысел на незаконное хранение указанных предметов, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил до 26.12.2020 года без цели сбыта в хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории по месту его жительства, по адресу: <адрес >, следующие предметы:

- ствол и ствольную коробку, являющиеся стволом и ствольной коробкой 7,62-мм винтовки обр. 1891/30 гг., относящиеся к основным частям огнестрельного оружия, пригодные для использования по назначению;

- 415 металлических предметов, похожих на патроны, являющихся военными винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54 мм), применяемыми для стрельбы из винтовки обр. 1891/30 гг. и другого оружия соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы;

- обрез охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-17 16-го калибра, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного самодельного огнестрельного оружия/длина ствола менее 300 мм, общая длина менее 600 мм/, исправный и пригодный для стрельбы;

- затвор карабина «Маузер 98К» калибра 7,92 мм, относящийся к основным частям огнестрельного оружия, пригодный для использования по назначению;

- объединенную металлическую конструкцию, являющуюся конструкцией, состоящей из ствола со ствольной коробкой, затвора, спускового механизма и магазинной коробки магазинной укороченной винтовки системы Маузера 98К образца 1935 г., калибра 7,92 мм производства Германии, ствол, затвор и ствольная коробка которой относятся к основным частям огнестрельного оружия, исправную и пригодную для стрельбы.

26.12.2020 года в период с 07:38 часов до 14:00 часов вышеуказанные боеприпасы, оружие, основные части огнестрельного оружия изъяты из незаконного оборота сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведенного жилище ФИО1 по адресу: <адрес >, и в расположенных на придомовой территории хозяйственных постройках <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, в нарушение требований ст.12 Федерального закона 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до 26.12.2020 года в хозяйственных постройках, расположенных на придомовой территории по месту его жительства, по адресу: <...> грамм бездымного пластинчатого графитованного пороха, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления и в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо подрыве средством взрывания) пригоден для производства взрыва.

26.12.2020 года в период с 07:39 часов до 14:00 часов вышеуказанное взрывчатое вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками Западного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведенного в жилище ФИО1 по адресу: <адрес > и в расположенных на придомовой территории хозяйственных постройках <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду – по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; по второму эпизоду – по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что подсудимый на учете врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, по психическому и физическому состоянию сомнений во вменяемости у суда не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, содержащиеся на л.д.9, 171 т.1, поскольку явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, было выявлено в ходе <данные изъяты> в его жилище и на придомовой территории, в ходе которого сотрудниками ОУР Западного ЛУ МВД России на транспорте, были изъяты незаконно хранимые им оружие, части и конструкции от него, а также взрывчатое вещество, в связи с чем в отношении него и было возбуждено уголовное дело, то подписанный ФИО1 протокол явки с повинной не признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности ФИО1, который по месту жительства и работы, характеризуется положительно; при этом, на постоянную работу трудоустроен сразу после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда; положительно характеризовался в исправительном учреждении по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что явилось поводом к его условно-досрочному освобождению; также, согласно исследованным материалам дела, положительно характеризуется органом дознания как принимающий активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях на территории Калининградской области и других субъектах Российской Федерации по противодействию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия; то же время, принимая во внимание наличие у него судимости по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 01.02.2017 года за совершение аналогичных деяний, обусловливающей рецидив преступлений, полагая, таким образом, что, несмотря на условно-досрочное освобождение, подсудимый на путь исправления не стал, суд приходит к выводу о том, что отвечающим целям исправления и перевоспитания подсудимого, при таких обстоятельствах, возможно исключительно назначение ему наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает снований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, то есть назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по существу направленных против общественной безопасности, несмотря на отсутствие тех или иных последствий, по делу не установлено, и назначает ему наказание с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, свидетельствующее о возможности исправления его без реального отбывания наказания, суд полагает возможным применение в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом положений п.п. 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и абзаца третьего п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать изъятые оружие, части и конструкции от него в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать ФИО1 ФИО9:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- ствол и ствольная коробка, являющиеся стволом и ствольной коробкой 7,62-мм винтовки обр. 1891/30 гг.;

- обрез охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели ИЖ-17 16-го калибра;

- затвор карабина «Маузер 98К» калибра 7,92 мм;

- объединенная металлическая конструкция, являющаяся конструкцией, состоящей из ствола со ствольной коробкой, затвора, спускового механизма и магазинной коробки магазинной укороченной винтовки системы Маузера 98К образца 1935 г., калибра 7,92 мм производства Германии,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Калининград, - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Олифер