Приговор № 1-198/2025 1-40/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-198/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Микине А.М.,

помощнике судьи Офиловой К.С.,

с участием государственных обвинителей Морозовой Е.М., Колесовой Н.Н., Рындиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаспарян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 июля 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 мая 2023 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 11 дней, снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области 23 августа 2025 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью технических устройств, в том числе принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> через мессенджер «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,96 грамм, произвел оплату за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,96 грамм, путем перевода неустановленной в ходе следствия суммы денежных средств, с неустановленного расчетного счета, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, о чем уведомил неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в интересах интернет-магазина <данные изъяты> являющееся оператором по продажам наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной в ходе следствия учетной записью.

Далее неустановленное лицо, действующее в интересах интернет-магазина «<данные изъяты> являющееся оператором по продажам наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной в ходе следствия учетной записью, получив информацию о переводе ФИО1 неустановленной суммы денежных средств на указанный им банковский счет в качестве оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,96 грамм, в период времени ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> неустановленным в ходе следствия способом, направило ФИО1 информацию в виде фотографического снимка о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства и указанием координат <данные изъяты> с пометкой (±3м), то есть на участке местности в лесном массиве у <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, намеревался проследовать на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный у <адрес>, с целью незаконного приобретения путем изъятия из «тайника-закладки» не менее одного свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,96 грамма, без цели сбыта для личного употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего географические координаты <данные изъяты> расположенного в лесном массиве у <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток обклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамм, в крупном размере, которое ФИО1, намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса свыше 0,2 грамма, крупным – масса свыше 1,0 грамма, а особо крупным – масса свыше 200 грамм.

Совершив покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 своими действиями нарушил ст. ст. 2, 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, примерно в 1 час 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Он при помощи своего сотового телефона марки <данные изъяты> открыл мессенджер «Телеграмм», и в интернет-магазине «<данные изъяты> заказал наркотическое средство «соль». Согласно прайсу указанному на данном интернет-магазине он заказал 2 грамма наркотического средства «соль». Через онлайн банк «Сбербанк» он с банковской карты, оформленной на ребенка его знакомой по имени Полина, осуществил перевод на реквизиты который ему выдал интернет-магазин «<данные изъяты> в размере около 6 000 рублей, точную сумму не помнит. После оплаты, ему в мессенджере «Телеграмм» прислали фотографию с географическими координатами места тайника-закладки с наркотическим средством. В интернете в гугл-картах он ввел данные географические координаты и увидел, что это место находится в <адрес> у частного дома, номер дома не помнит. После этого он отправился по указанным географическим координатам, но свертка с наркотическим средством не нашел, о чем он написал оператору интернет-магазина «<данные изъяты> приложив к своему сообщению фотографии данного места подтверждающие факт отсутствия наркотического средства. Оператор согласился с тем, что он не обнаружил тайник-закладку и предложил ему подождать пополнения с данным весом и видом наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал оператору интернет-магазина <данные изъяты> и попросил ему дать новый адрес тайника-закладки с наркотическим средством, на что он ему прислал фотографию с географическими координатами нового места тайника-закладки. В интернете в гугл-картах он ввел данные географические координаты и увидел, что это место находится в <адрес> Далее он направился на автовокзал <адрес> и в 15 часов 35 минут приобрел билет на автобус следовавший в <адрес>, отправление в <адрес> из <адрес> было в 15 часов 38 минут. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на автовокзал <адрес>, и пешком проследовал по указанным географическим координатам, с целью забрать наркотическое средство. Следуя по <адрес>, вблизи <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств. На место были приглашены понятые - парни, в присутствии которых в отношении него сотрудником полиции был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> С его согласия сотрудниками полиции в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон, где были обнаружены фотографии с местом тайника -закладки с наркотическим средством, который он заказал в интернет -магазине <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он состоит в должности ст. о/у УНК УМВД России по Ивановской области, в указанной должности он работает с мая 2023 года. В его основные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. С целью проверки оперативной информации, выявления преступной деятельности неустановленных лиц с разрешения начальника УНК УМВД России по Ивановской области, на основании ст. 2, 6, 7 ФЗ «ОбОРД» № 144 ФЗ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в лесном массиве расположенном вблизи <адрес>. Наблюдение начато 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Около 18 часов 20 минут под наблюдение был принят мужчина, на вид 45-50 лет, который был одет в футболку темного цвета, джинсовые штаны, обувь темного цвета, указанный мужчина двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, в руках у мужчины находился сотовый телефон в который он постоянно смотрел, вел себя настороженно, постоянно оглядывался. Так как имелись основания полагать, что данный мужчина может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о его задержании вблизи лесного массива, расположенного вблизи <адрес> на этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», фото и видеосъемка не применялась. Подойдя к указанному мужчине они представились сотрудниками полиции, предъявили документы. Было установлено, что неизвестным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Далее им было разъяснено ФИО1, что последний, подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. На место были приглашены 2 понятых – мужчины. Личный досмотр в отношении ФИО1 проводился им. В ходе проведения личного досмотра также принимал участие старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области ФИО Перед началом производства личного досмотра в отношении ФИО1, понятым и ФИО1 он разъяснил их права и порядок производства личного досмотра и то, что по окончании личного досмотра они смогут сделать замечания с внесением их в протокол личного досмотра, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсовых штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе красного цвета, с графическим паролем. С разрешения ФИО1 обнаруженный сотовый телефон был осмотрен с использованием фотофиксации. При просмотре приложения «Телеграмм» была обнаружена переписка в которой имелась информация о подготовленном тайнике-закладке с наркотическим средством, а также при просмотре приложения «Галерея» были обнаружены фотографии с тайником-закладкой. Обнаруженный сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе красного цвета, с графическим паролем, был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «<данные изъяты> с подписями участвующих лиц. После составления протокола личного досмотра в отношении ФИО1, понятые и ФИО1 с ним ознакомились, каких либо замечаний и заявлений не поступило, участвующие лица поставили свои подписи. С понятых было взято объяснения по факту их участия в процедуре проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра в отношении ФИО1 на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Следственно-оперативной группой был произведен осмотр по географическим координатам, места отмеченного на фотографиях имеющихся в сотовом телефоне ФИО1 На данном участке местности был обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета, с неизвестным веществом внутри. В настоящее время при нем (ФИО) находится конверт с сотовым телефоном марки «Redmi», в корпусе красного цвета, с графическим паролем, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, который он желает добровольно выдать <данные изъяты>

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО изъят конверт с сотовым телефоном марки «Redmi», в корпусе красного цвета, с графическим паролем, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, опечатанный оттиском печати «<данные изъяты> с подписями участвующих лиц. Изъятое не упаковывалось <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим знакомым ФИО, около 18 часов 30 минут к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали к <адрес>. Подойдя по указанному адресу он увидел, несколько человек - мужчин, один из которых был одет в футболку темного цвета, джинсовые штаны, обувь темного цвета. Перед началом личного досмотра им - понятым и мужчине в отношении, которого проводился личный досмотр, разъяснили их права и обязанности, а также, что по окончании производства личного досмотра они могут сделать замечания с внесением их в протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра мужчина представился как ФИО1. Задержанный мужчина пояснил, что при себе имеет сотовый телефон, в котором находятся фотографии с тайником-закладкой с наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. При личном досмотре у задержанного мужчины в правом кармане джинсовых штанов, находящихся на нем был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в чехле красного цвета, с графическим ключом блокировки экрана. С разрешения досматриваемого сотрудниками полиции был осмотрен сотовый телефон, а именно мессенджер «Телеграмм», где была обнаружена переписка с ником «Техник», где находились ссылки и фотографии с координатами участка местности с нахождением тайника-закладки, а также была осмотрена галерея, где были обнаружены фотографии участка местности с координатами. Пароль от сотового телефона досматриваемый сообщил добровольно и дал свое согласие на его осмотр при понятых. При просмотре сотового телефона сотрудниками полиции были сделаны фотографии телефона с изображениями на которых были указаны географические координаты. Обнаруженный сотовый телефон был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Более ничего не изымалось. По факту изъятия задержанный мужчина пояснил, что наркотическое средство указанное на фотографиях с тайником-закладкой предназначался ему для личного употребления. После проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего каждое участвующее лицо ознакомилось с данными протоколами лично. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В протоколе они расписались. Задержанный мужчина вел себя спокойно, на все вопросы отвечал, свои данные называл, подписи свои в документах ставил, какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. После окончания личного досмотра с них – понятых были взяты объяснения, по факту участия. Далее они все, лица которые участвовали при проведении личного досмотра мужчины - ФИО1, проследовали на участок местности, по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1, неподалеку от места где был произведен личный досмотр последнего. Примерно в 500 метрах от <адрес> следователем с их участием в качестве понятых и с участием эксперта был произведен осмотр участка местности, на котором был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Перед осмотром места происшествия им - понятым разъяснили их права и обязанности, а также, что по окончании производства осмотра места происшествия они могут сделать замечания с внесением их в протокол осмотра места происшествия. После проведения осмотра места происшествия, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего каждое участвующее лицо ознакомилось с данным протоколом лично. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В протоколе они расписались (т. 1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО <данные изъяты>

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области ФИО, в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан мужчина, в дальнейшем установлен как ФИО1 В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором в галерее, а также в мессенджере Телеграмм обнаружены фотографии с организованными тайниками-закладками с наркотическим средством. После проведения личного досмотра ФИО1, проведен осмотр места отмеченного на фотографиях имеющихся в мобильном устройстве ФИО1, на которых было обнаружено и изъято один сверток из изоленты красного цвета, с неизвестным веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон» (N-метилефедрон), общей массой 1,96 грамма <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом внутри, упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново» с подписью участвующих лиц <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, досматриваемый ФИО1 одет в футболку темного цвета, джинсовые штаны, обувь темного цвета. В ходе личного досмотра обнаружено: в правом кармане джинсовых штанов обнаружен сотовый телефон «Redmi» в корпусе красного цвета (пароль от телефона), в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка в которой имеется информация о подготовленном тайнике-закладке с наркотическим средством, а также в приложении «Галерея» имеются фотографии тайников-закладок с наркотическим средством. У ФИО1, было изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты> с подписями участвующих лиц, применялась фотосъемка <данные изъяты>

Из справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество, массой 1,96 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 2/609 от 18.06.2025, предоставленное на исследование вещество массой 1,95г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Фелерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, выполненный на листе бумаги формата А4 белого цвета, в котором имеется печатный и рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета. В данном протоколе отражено место составления протокола – <адрес>, дата составления протокола – ДД.ММ.ГГГГ, время проведения личного досмотра с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут, кем произведен личный досмотр, с чьим участием, сведения на основании каких Федеральных Законов произведен личный досмотр, сведения о участии понятых в протоколе личного досмотра, сведения о месте производства личного досмотра – вблизи <адрес> в отношении кого произведен личный досмотр – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сведения о том, что понятым и ФИО1 разъяснены права. Сведения о том, что заявил ФИО1 «в сотовом телефоне принадлежащем ему имеется фотография тайников-закладок с наркотическим средством, предназначенные для личного употребления». Имеются сведения о том, что обнаружено в ходе личного досмотра – «Перед проведением личного досмотра гр. ФИО1 одет в футболку темного цвета, джинсовые штаны, обувь темного цвета. В ходе личного досмотра обнаружено: в правом кармане джинсовых штанов обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета (пароль от телефона), в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка в которой имеется информация о подготовленном тайнике-закладке с наркотическим средством, а также в приложении «Галерея» имеются фотографии тайников-закладок с наркотическим средством. Отражено, что изъято в ходе личного досмотра и во что упаковано «в бумажный конверт № изъят и упакован сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати <данные изъяты> с подписями участвующих лиц. Имеются сведения о том, что пояснил досматриваемый по факту изъятия «наркотическое средство указанное на фотографии с тайником-закладкой предназначался ему для личного употребления», сведения о том, что применялась фотосъемка. В протоколе имеются подписи понятых, лица в отношении и которого производили личный досмотр, подпись лица производившего личный досмотр. После осмотра протокол личного досмотра в отношении ФИО1 не упаковывался <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт из бумаги с рукописным текстом «Сверток, перемотанный изолентой, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к которому бесцветной липкой лентой приклеены: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. После осмотра осматриваемые объекты помещены в первоначальную упаковку, которая опечатана фрагментом бумаги с оттиском круглой гербовой печати <данные изъяты> с подписью следователя <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: бумажный конверт из бумаги белого цвета опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати <данные изъяты> с подписями. На момент осмотра конверт повреждений не имеет. На конверте имеется пояснительная надпись «В настоящем конверте находится сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого вблизи <адрес> ст. о/у УНК УМВД России по Ив.обл. л-т полиции ФИО ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии данного конверта, установлено, что в нем находится мобильный телефон в корпусе красного цвета. На экране телефона имеются трещины. На задней панели мобильного телефона имеется три камеры, округлой формы, а также фотовспышка. На передней панели так же имеется одна фотокамера. Корпус данного телефона выполнен из пластика. По окантовке мобильного телефона имеются многочисленные сколы и потертости. При изъятии лотка для сим-карты из корпуса телефона обнаружены сим карта оператора <данные изъяты> Перед началом осмотра мобильного телефона производилась подзарядка его аккумуляторной батареи с использованием средств самого мобильного телефона и зарядного устройства AC/DC-TipeC. При включении мобильного телефона на нем запускается операционная система по визуальным признакам атрибутированная как Android. На экране имеется надпись <данные изъяты> После запуска на экране отображается окно для ввода графического пароля. Для доступа к меню телефона был введен графический пароль. Далее проведен просмотр содержимого мобильного телефона. На экране телефона появляется рабочий стол с иконками программ установленных на данном мобильном телефоне. Далее проведен просмотр содержимого мобильного телефона, в том числе программ после их запуска с использованием пунктов его меню. В ходе просмотра приложения «Галерея» в нем обнаружены от ДД.ММ.ГГГГ, 2 изображения местности с указанием координат: первое изображение с указанием координат <данные изъяты> и указанием участка местности стрелкой красного цвета; второе изображение с указанием координат <данные изъяты> и указанием участка местности стрелкой красного цвета. Кроме того, имеются иные фотографии участков местности. Также в ходе осмотра были просмотрены приложения, в том числе «Сообщения», «Вызовы», «Контакты», «Вотсап» и т.д. какой-либо информации имеющей значение по уголовному делу не обнаружено. Доступ в приложение «Телеграмм» ограничен в связи с необходимостью отпечатка пальца, либо ввода цифрового пароля. В ходе просмотра приложения «Настройки» имеется вкладка «Сведения о телефоне», а именно название устройства <данные изъяты> После осмотра, мобильный телефон <данные изъяты> был выключен. Сим карты были установлены обратно. Мобильный телефон помещен в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати <данные изъяты> с подписью следователя <данные изъяты>

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и пришел к выводу, что имелись все основания для проведения оперативными органами в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», так как имелись обоснованные подозрения об участии его в незаконном обороте наркотических средств. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимого и иных лиц при этом не допущено. Указанное следует из приведенных показаний свидетелей, а также исследованных в ходе судебного следствия материалов дела - материалов оперативно-розыскной деятельности.

При определении вида и размера наркотических средств суд исходит из заключения эксперта, протоколов осмотра вещественных доказательств.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема и квалификации предъявленного обвинения, а также требований ст. 252 УПК РФ.

При этом преступление носило неоконченный характер, поскольку ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, и нет оснований полагать, что он страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением опиатов, средняя стадия (наркомания), в настоящее время стадия воздержания (ремиссии) <данные изъяты> В течении опийной наркомании у ФИО1 в настоящее время отмечается длительная (более 3-х лет) ремиссия <данные изъяты>, а клинических оснований для установления ему синдрома зависимости (наркомании) в результате употребления психостимуляторов в настоящее время нет, соответственно, в лечении от наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается. Психическое расстройство не относится к категории тяжелых, выражено не столь значительно и не лишало ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, грубым снижением критики, поэтому ФИО1 способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По результатам настоящего обследования, данным анамнеза и материалам дела клинических оснований для установления ФИО1 диагноза «алкоголизм» в настоящее время нет, соответственно, в лечении от алкоголизма он не нуждается <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, в том числе обоснованного, мотивированного и отвечающего требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное неоконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2000 г. по 2008 г. находился на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: Другие органические расстройства личности и поведения вследствие заболевания, повреждения или дисфункции головного мозга, снят в 2008 г. с улучшением, имеет регистрацию в <адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен.

Суд также учитывает возраст подсудимого <данные изъяты> а также состояние его здоровья, имеющего заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в качестве явки с повинной - письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> в котором он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объективных признательных показаний с самого начала предварительного расследования; полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном; возраст подсудимого; состояние его здоровья, имеющего заболевания <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) по указанному приговору суда.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок, и положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, учитывая, что наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2020 года (с учетом постановления того же суда от 30 мая 2023 года), отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, весом 1,94 гр., находящийся в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, - хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон в корпусе красного цвета марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского районного суда Ивановской области – конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, весом 1,94 гр., находящийся в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, - хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон в корпусе красного цвета марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского районного суда Ивановской области – конфисковать как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Левшин