Приговор № 1-69/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

№1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой ФИО9,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 11.07.2014 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 08.12.2014 года постановлением Пронского районного суда Рязанской области на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и выдворена в места лишения свободы на срок 1 год. Освобождена по отбытию наказания 11.10.2016 года;

2) 26.05.2017 года Мировым судьей судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей, (штраф не оплачен);

3) 10.07.2017 года Мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного района г. Рязани от 27.12.2017 года заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области – лишением свободы, сроком на 2 (два) месяца. Срок отбытия наказания исчисляется с 27.12.2017 года;

4) 26.10.2017 года Мировым судьей судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев,

5) 21.02.2018 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 10 июля 2017 в виде 2 месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 мая 2017 года и 26 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобождена по отбытию наказания 26.03.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила покушение на грабеж, то есть совершила умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено ФИО9 находилась в торговом комплексе «Лента» (ООО «Лента»), расположенном по адресу: <адрес>», где ходила по торговому залу, при этом при себе у нее находилась дамская сумка черного цвета. В указанные дату и время у ФИО9 возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО9, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «Лента» расположенного по адресу: <адрес>», стала подходить к стеллажам открытого типа с представленным на них товаром и брать различный товар, а именно: две банки кофе «Egoiste Platinum растворимый сублимированный ст/б 100 г.», стоимостью 228 рублей 02 копейки за одну единицу, общей стоимостью 456 рублей 04 копейки, одну банку кофе «Bushido Black Katana» 100 г., стоимостью 257 рублей 92 копейки, одну банку кофе «Bushido Kodo» 95 г., стоимостью 223 рубля 07 копеек, кабель «GAL 2627WT A-8pin/30pin/micro USB (Китай)», стоимостью 62 рубля 31 копейка, кабель «GAL 2636 USB B плоский нейлоновый (Китай)», стоимостью 73 рубля 12 копеек, кабель «GAL 2656 USB A-iPhone 5/6 B, круглый, 1м (Китай)», стоимостью 85 рублей 58 копейка, два кабеля «GAL 2655 USB A-micro USB B, круглый, 1м (Китай)», стоимостью 68 рублей 96 копейки за единицу, общей стоимостью 137 рублей 92 копейки, наушники «GAL M-011 (Китай)» стоимостью 73 рубля 94 копейки, наушники «Urbanz вкладные проводные EP-EM-1 (Великобритания)» стоимостью 189 рублей 69 копеек, наушники «GAL HPS-1200GB сине-салатовый (Китай)» стоимостью 89 рублей 37 копеек, наушники «VIXTER EM-3905 (Китай)» стоимостью 128 рублей 78 копеек, фонарь «Navigator NPT-CM09-2AA 3Bt светодиод, 3 режима (Китай)» стоимостью 230 рублей 07 копеек. Общая сумма товара принадлежащего ООО «Лента» составила 2 007 рублей 81 копейка. Затем ФИО9 положив весь вышеуказанный товар в дамскую сумку черного цвета, которая находилась при ней, направилась в сторону кассовых линий. Затем ФИО9 держа дамскую сумку черного цвета в правой руке и не оплачивая вышеуказанный товар, прошла через кассовую линию №. В этот момент свое внимание на ФИО9 обратила кассир торгового комплекса «Лента» ФИО3. Затем ФИО9 пройдя через антикражную рамку кассовой линии №, вышла за пределы кассовой зоны. В этот момент сработала сигнализация вышеуказанной антикражной рамки. В этот момент ФИО9 осознав, что ее действия стали очевидны для сотрудников торгового комплекса «Лента», и что ее могут поймать, держа в правой руке дамскую сумку черного цвета в которой находился товар, принадлежащий ООО «Лента», резко побежала в сторону выхода из торгового комплекса. В этот момент кассир ФИО3 и сотрудник охраны ФИО4 стали кричать ФИО9, чтобы она остановилась. В свою очередь ФИО9 услышав крики сотрудников торгового комплекса «Лента», остановится, игнорируя их требование, попыталась скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Лента», пробежав через первую автоматическую дверь выхода на улицу. Однако ФИО5 была сразу задержана сотрудником торгового комплекса «Лента» ФИО6 Тем самым довести свой преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО9 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником торгового комплекса «Лента».

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО9 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой ФИО7 поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО8, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО9 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО9 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Психическое состояние ФИО9, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимой, её адекватного поведения в ходе судебного разбирательства. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит, лечение в указанном учреждении не проходила. Суд считает подсудимую ФИО9 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что ФИО9 совершила покушение на умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО9, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела она давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние, молодой возраст.

Наличие троих малолетних детей у ФИО9 судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отношении них ФИО9 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО9 ранее осуждена: 11.07.2014 года Советским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 26.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 26.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образуется и не является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, ФИО9 осуждена 21.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, однако приговор вынесен после совершения ею преступления, в котором она обвиняется по данному приговору и в настоящее время она отбыла наказание.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО9 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания ФИО9 также характеризуется отрицательно.

ФИО9 состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД» с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов».

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУ РО ОКНД № от ДД.ММ.ГГГГ: у ФИО9 имеет место диагноз: «Синдром зависимости от употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов». ФИО9 является больной наркоманией, она нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания ФИО9 применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания ФИО9 суд применяет правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении ФИО9 наказания суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному ФИО9 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

ФИО9 совершила преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.10.2017 года, которым она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев.

Назначая подсудимой наказание по настоящему приговору за совершенное преступление средней тяжести, принимая во внимание состояние её здоровья и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять ФИО9 условное осуждение по приговору от 26 октября 2017 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.05.2017 года, которым ФИО9 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу, также подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО9 осуждена 21.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, однако приговор вынесен после совершения ею преступления, в котором она обвиняется по данному приговору, и в настоящее время она отбыла наказание, в связи с чем оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно - психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО9 заболевания наркоманией, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1(Один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 26.05.2017 г. и 26.10.2017 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: две банки кофе «Egoiste» 100 г., одна банка кофе «Bushido Black Katana» 100 г., одна банка кофе «Bushido Kodo» 95 г., кабель «GAL 2627WT», кабель «GAL 2636BL», наушники «GAL M-011», два кабеля «GAL 2655bk», кабель «GAL 2656bl», », наушники «Urbanz», наушники «GAL HPS-1200GB», фонарь «Navigator NPT-CM09-2AA» - считать возвращенными ООО «Лента»

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная ФИО9 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – Е.А. Марочкина