Приговор № 1-240/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-240/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001438-20 № 1-240-2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО14 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО3 ФИО16 защитника адвоката Будаева ФИО15 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего у <адрес>, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО18 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО3 ФИО19 находящегося на поле, расположенном в <адрес> и в 3 <адрес>, увидевшего произрастание дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ФИО20 находясь на том же месте, действуя умышленно, в период с 18 часов до 18 часов 15 минут того же дня собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части, листья и стебли растения конопля.

Таким образом, ФИО3 ФИО21 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида частей растения, содержащих наркотическое средство.

После чего ФИО3 ФИО22 незаконно приобретенные им без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, в пакете принес к автомобилю марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, не знавшей о преступных намерениях ФИО3, и около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно поместил пакет с незаконно приобретенными им без цели сбыта частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и направился домой по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в 120 метрах на <адрес> сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району была остановлена указанная автомашина под управлением Свидетель №1, в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут того же дня в салоне на полу с левой стороны переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенными и хранимыми без цели сбыта ФИО3 ФИО23 частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО24. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д№), обвиняемого (л.д№ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с супругой поехали фотографироваться на гору вблизи <адрес> на автомобиле супруги <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением супруги. Прибыв на гору, он захотел по нужде, отошел от супруги на некоторое расстояние, его не было видно, на поле он увидел произрастание конопли, время было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время он решил собрать немного конопли для себя, чтобы ее выкурить, цели сбыта не преследовал. Он собирал руками без перчаток листья, стебли, верхушки конопли в свой пакет желтого цвета, с 18 часов по 18 часов 15 минут. Собрав коноплю, он направился обратно к автомобилю, где, ничего не сказав супруге, спрятал пакет с коноплей под переднее пассажирское сиденье слева. Далее они сели в машину и направились домой. В пути, проезжая <адрес> около 18 часов 30 минут того же дня их остановили сотрудники ГИБДД, после чего к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил, что при нем нет, но в салоне автомобиля супруги под передним пассажирским сиденьем слева имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. После чего сотрудники полиции с участием двух понятых провели в отношении него личный досмотр, изъяли смывы с ладоней его рук. Затем провели досмотр автомобиля, из которого изъяли пакет с собранной им коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 ФИО25. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 ФИО26 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, они с супругом ФИО3 на ее автомобиле <данные изъяты> г/н №, приехали на гору в Иволгинском районе -плато <данные изъяты>, побыв там, они поехали обратно домой, по дороге муж сказал, что у него заболел живот, вышел из машины, она разговаривала по телефону. Когда муж вернулся, они поехали дальше. По пути в <адрес>, время не помнит, их остановили сотрудники ГИБДД, попросили у нее документы, у нее не было страховки, затем сразу же подошли сотрудники наркоконтроля, показали свои удостоверения. Задали ФИО2 вопрос, на что он сначала сказал, что у него ничего нет, потом сразу же сказал, что в машине есть трава под передним пассажирским сиденьем. После чего с двумя свидетелями у ФИО2 изъяли смывы с рук, затем из машины изъяли пакет с травой, которую упаковали в коробку. ФИО2 сказал, что собрал коноплю для себя на поле. Давления на него не оказывалось.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия (л.д. №), в части, из которых следует, что около 15 часов она с супругом поехали на ее автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № на гору вблизи <адрес>, где фотографировались, отдыхали. ФИО3 отошел от нее по нужде и вернулся спустя время, при этом она не видела никакого пакета. Далее они поехали домой. В с. ФИО1 около 18 часов 30 минут того же дня их остановили сотрудники ГИБДД, проверили у нее документы, после к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что забыла по прошествии времени. Находясь на горе, муж отходил, она не видела, что он делал. Когда они поехали обратно с горы, то по дороге еще останавливались, и ФИО3 отходил от нее, но был в поле ее зрения.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы позвонили сотрудники ГНК и сообщили, что на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № возможно перевозят наркотическое средство. Вблизи остановки 18 км в с. ФИО1 около 18 часов 30 минут указанный автомобиль был остановлен под управлением женщины, с пассажиром -подсудимым. Они проверили документы, у водителя не было страховки, после подъехали сотрудники наркоконтроля. Позже ему стало известно, что из указанного автомобиля изъяли наркотическое средство.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 (л.№), ФИО8 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, который по оперативной информации намерен незаконно приобрести и хранить при себе наркотическое средство, а также перевезти его на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №. В тот же день около 18 часов 10 минут ими была взята под наблюдение автодорога <адрес> в сторону <адрес>. В 18 часов 20 минут в направлении <адрес> проехал данный автомобиль, указанную информацию передали сотрудникам ГИБДД, которые остановили данный автомобиль для проверки документов. После проверки которых, они подошли к автомобилю, под управлением находилась Свидетель №1, на пассажирском сиденье ФИО2. Они представились им, предъявили удостоверения, попросили их выйти из машины. Они сообщили ФИО3, что подозревают его в приобретении и хранении наркотиков, и будет проведен досмотр. После чего с участием понятых был проведен сначала досмотр ФИО3, у него изъяли смывы с рук. После осмотрели указанный автомобиль, под передним пассажирским сиденьем которого изъяли пакет с коноплей.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. №), Свидетель №3 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции досмотровых мероприятий в с. ФИО1. На обочине автодороги находился автомобиль Тойота Королла, сотрудники полиции, один мужчина и женщина -они представились как ФИО3 ФИО27. и Свидетель №1 После разъяснения прав сотрудники изъяли у ФИО3 смывы с ладоней его рук. Далее в ходе осмотра в указанного автомобиля под передним пассажирским сиденьем сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет желтого цвета с растительной массой со специфическим запахом. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем конопля, которую он собрал для собственного употребления вблизи <адрес>.

Из рапорта оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО3 ФИО28. из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под передним пассажирским сиденьем изъят пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. В действиях ФИО3 ФИО29. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФИО3 ФИО30. изъяты смывы с рук.

Согласно акту досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № изъят пакет желтого цвета с растительной массой внутри с характерным запахом дикорастущей конопли.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> г.

На поверхности двух салфеток из нетканого материала смывах с ладоней рук ФИО3 ФИО31. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены пакет желтого цвета, растительная масса с характерным запахом конопли, две салфетки с загрязнениями.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено поле в <адрес>, где, как указал участвующий ФИО3 ФИО32 он ДД.ММ.ГГГГ собирал коноплю. Далее осмотрен участок местности в <адрес>, где, как указал участвующий ФИО3 ФИО33 он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Оценив показания подсудимого ФИО3 ФИО35 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО3 ФИО34. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО3 ФИО36 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 устранены, оглашенные показания она подтвердила.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО3 ФИО37. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде «Наблюдения», результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 ФИО38 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру для данного вида частей растения, содержащих наркотическое средство.

При этом, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО3 ФИО39. умысла воспользоваться транспортным средством Свидетель №1 с целью перемещения частей растения, содержащих наркотическое средство. Судом установлено, что ФИО3, сев в автомобиль Свидетель №1, хранил их в указанном автомобиле до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для их перевозки, следовательно, в его действиях имеет место незаконное хранение частей растения, содержащих наркотическое средство, во время поездки, учитывая их количество и объем.

При таких обстоятельствах ФИО3 ФИО40 "незаконная перевозка частей растения, содержащих наркотическое средство", вменена излишне, а потому указанный признак подлежит исключению из объема обвинения.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО41. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО3 ФИО42. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства участковым и со стороны соседей, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 ФИО43. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики его личности, нахождение малолетних детей его гражданской супруги на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места сбора частей растения конопля. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО3 ФИО45. наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО3 ФИО44 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО3 ФИО46 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву ФИО47 за защиту интересов ФИО3 ФИО48 судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву ФИО50 за защиту интересов ФИО3 ФИО49 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9360 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11700 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО3 ФИО51 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 ФИО52. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО54 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических веществ, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО3 ФИО55 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО56 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11700 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева ФИО57

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия,– части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., смывы с рук ФИО3 ФИО58 пакет желтого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.