Приговор № 1-40/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40\2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Пошехонского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пошехонской адвокатской конторы ФИО3, представившего удостоверение № 995 и ордер № 1737,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Голубев обвиняется в том, что он в один из дней с 12 по 15 июля 2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к помещению склада машинотракторной мастерской колхоза «Революция», расположенного в д. Юдино Пошехонского района Ярославской области, металлическим предметом разбил стекла в двух рамах окна и выставил металлическую решетку, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада, найденным молотком перебил 2 фрагмента электрического сварочного кабеля общей длиной 35 метров по цене 300 рублей за 1 метр и тайно похитил его, причинив колхозу «Революция» ущерб на сумму 10 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, т.е. Голубев совершил преступление, предусмотренное п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

Характер заявленного ходатайства и последствия согласия с обвинением и рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены дополнительно в судебном заседании, суд убедился, что он их осознает, ходатайство поддерживает.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от него не поступило.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке также не поступило.

После оглашения обвинения подсудимый Голубев согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Голубев имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства и что влечет назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения части 3 статьи 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания совершения ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 88); на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба (л.д. 143); на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. 36), а также признание вины, раскаяние.

Голубев с марта 2017 года с семьей в Даниловском районе не проживает, живет с матерью и отчимом в д. Селино Пошехонского района, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом того, что данное преступление им совершено до вынесения приговора от 26 июля 2017 года, наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, режим отбывания наказания подлежит определению с учетом данного приговора - строгий.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, применяя положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления судом не установлено, не установлено и оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями статьи 82 УПК РФ.

Иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

С учетом приговора Пошехонского районного суда от 26 июля 2017 года назначить ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 28 сентября 2017 года, зачесть в отбытый срок период с 26 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения его копии, в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представления других участников дела, осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья