Приговор № 1-464/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-464/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани И.О. Ильюшко,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Левченко И.В.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности в гаражном кооперативе по <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, присвоил себе, таким образом незаконно приобрел, <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,23гр., в значительном размере, которое положил в находящийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно в 14 часов 03 минуты <дата обезличена> в 100-150 метрах от <адрес>. В ходе последовавшего <дата обезличена> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут в указанном месте осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, после чего стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на динамическом учете в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, в ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится, не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления. Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд признаёт его молодой возраст, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 13.06.2003г.р., совершение преступления небольшой тяжести впервые, то, что ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью и написал явку с повинной, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, ввиду отрицания подсудимым наличия у него заболевания наркомании, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 50, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ, порядок отбывания которых определить в силу ч.2-3 ст.50 УК РФ с учетом вышеуказанной тяжести совершенного подсудимым преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им, в том числе, иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки «МАХVI» модель К6, сим-карту, флеш-карту, необходимо возвратить по принадлежности, полимерный прозрачный пакет с тремя свертками внутри, один из которых - из фольгированной бумаги серебристого цвета, другие - из бумаги белого цвета с черным печатным текстом; полимерный прозрачный паке с тремя свертками из бумаги белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1; полимерный прозрачный пакет типа «файл» со свертком из бумаги с вещество <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,21 г., необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту работы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки «МАХVI» модель К6, сим-карту, флеш-карту, - возвратить по принадлежности, полимерный прозрачный пакет с тремя свертками внутри, один из которых - из фольгированной бумаги серебристого цвета, другие - из бумаги белого цвета с черным печатным текстом; полимерный прозрачный паке с тремя свертками из бумаги белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1; полимерный прозрачный пакет типа «файл» со свертком из бумаги с вещество <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,21 г., - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, - отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова