Приговор № 1-464/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-464/2017

1-464/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 29 августа 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Астрахани КАЛЕНКОВОЙ О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> г.Астрахань ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

БАРБЕР ФРЕДЕРИКА ФРАНСИСА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.07.2017 примерно в 23 часа 10 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел вещество, массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером.

В тот же день в 23 часа 20 минут ФИО1 был доставлен в административное здание УМВД России по г. Астрахань, расположенное по адресу: г. Астрахань, <адрес>, где на контрольно-пропускном пункте в период времени с 23 часов 42 минуты 04.07.2017 до 00 часов 15 минут 05.07.2017 сотрудниками полиции приобретенное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областном наркологическом диспансере» и ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, ранее не судим. В настоящее время подсудимый официально не трудоустроен, однако занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе, его возраста, а также эффективности наказания суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом 0,49 грамма, содержащее <данные изъяты>производное наркотического средства <данные изъяты> находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРБЕР ФРЕДЕРИКА ФРАНСИСА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

Вещественные доказательства по делу в виде: бумажный сверток с веществом 0,49 грамма, содержащее <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты> находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА