Приговор № 1-935/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-1190/2024

72RS0013-01-2024-006145-61

№ 1-935/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Фирсова И.А., представившего удостоверение №1108 от 08.10.2010г. и ордер №265413 от 30.06.2025г.,

при секретарях Корягине Т.А., Наумовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-935/2025 в отношении

ФИО5 ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном возле <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем произведения оплаты покупок с использованием банковской карты эмитированной на имя Потерпевший №1, которая была ему передана неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, на участке местности расположенном возле <адрес>.

Так, ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS- терминалов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 02 минут до 16 часов 47 минут, произвел оплату за приобретенный им товар в торговых учреждениях <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, находясь в бистро «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 120 рублей;

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, решил привлечь для этого своего знакомого Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО5 и полагал, что действия последнего носят законный характер, после чего ФИО5, передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, в свою очередь Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО5 и полагал, что действия последнего носят законный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 65 рублей.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS-терминала:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном возле <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1 190 рублей.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, решил привлечь для этого своего знакомого Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО5 и полагал, что действия последнего носят законный характер, после чего ФИО5, передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, в свою очередь Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО5 и полагал, что действия последнего носят законный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS- терминала:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный ими товар на сумму 999 рублей;

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS- терминала:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Пиватерра», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 201 рубль 30 копеек.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вновь решил привлечь для этого своего знакомого Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО5 и полагал, что действия последнего носят законный характер, после чего ФИО5, передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» эмитированную на имя Потерпевший №1, в свою очередь Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО5 и полагал, что действия последнего носят законный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS- терминала:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный ими товар на сумму 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный ими товар на сумму 2 499 рублей;

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS- терминалов:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>Б, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, находясь в салоне сотовой связи «Теле-2», расположенном по адресу: <адрес>Б, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, находясь в комиссионном магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минут, находясь в столовой «Борщ», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 698 рублей.

После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вновь решил привлечь для этого своего знакомого Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО5 и полагал, что действия последнего носят законный характер, после чего ФИО5, передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» эмитированную на имя Потерпевший №1, в свою очередь Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО5 и полагал, что действия последнего носят законный характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, посредством POS- терминала:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, в передвижном павильоне быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном возле <адрес>, произвел оплату за приобретенный ими товар на сумму 90 рублей.

Таким образом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 02 минут до 16 часов 47 минут, приобретая товар в различных торговых учреждениях <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил, неправомерно завладев и обратив в свою пользу денежные средства в сумме 17 162 рубля 30 копеек принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 162 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО5 хотя и признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, но при этом суду показал, что он растратил деньги потерпевшей и при этом у него не было корыстной цели нанести ущерб именно потерпевшей, не думал, что совершает преступление. По обстоятельствам произошедшего показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время находился в букмекерской конторе «Лига ставок», расположенной по адресу: <адрес>. вышел покурить и у входа встретил молодого человека, с которым разговорился. Мужчина спросил есть ли у него деньги на пиво. У него были последние 500 рублей, о чем он сообщил мужчине. Однако тот сказал, что через час ему переведут денежные средства на банковскую карту, он отблагодарит и отдал ему карту. Он передал молодому человеку 500 рублей. Через час молодой человек не пришел, он захотел есть, поэтому решил купить что-нибудь поесть и рассчитаться переданной ему картой. На Центральном рынке он купил выпечку стоимостью около 100 рублей, расплатившись за нее переданной ему банковской картой. Далее он пришел к Свидетель №1. Покупки он совершал с Свидетель №1 в магазинах «М-Видео», в ТЦ «<данные изъяты>», в комиссионном магазине, кафе «<данные изъяты>», букмекерской конторе, салонах сотовой связи «Мегафон» и «Теле2». Свидетель №1 не говорил, что картой, которой они рассчитываются за покупки, ему не принадлежит. Последнюю покупку он пытался совершить в Лиге ставок, но не получилось, поскольку карта не читалась – была не действительна. О том, что карта именная не знал, имя и фамилию, указанную на карте не видел. Никто денежными средствами, находящимися на карте распоряжаться ему не разрешал, понимал, что денежные средства ему не принадлежат. В содеянном раскаивается, ущерб причиненный потерпевшей, возмещен в полом объеме.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал место, где ему была передана банковская карта неизвестным мужчиной. Затем указал места, где совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.184-196).

Оглашенные показания, данные при проверке показаний на месте, подсудимый ФИО5 подтвердил. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проверке показаний на месте с участием ФИО5 в ходе предварительного следствия суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она возвращалась с встречи и в районе <адрес> потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Поняла это не сразу, посчитав, что карту она оставила дома. Однако, в этот же день, около 17 часов 00 минут она поняла, что карта утеряна, поскольку в мобильном приложении увидела, что с ее карты произошли списания денежных средств на общую сумму 17 162 рубля 30 копеек. Счет, к которому привязана данная карта, также принадлежит ей. В приложении Сбербанк онлайн видела, что покупки совершались в магазине Мвидео, столовой Борщ, салоне сотовой связи Мегафон и других местах. Ущерб, причиненный ей преступлением, был возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут к нему в гости пришел ФИО5 и пригласил его прогуляться, сказал, что у него есть деньги. Они пошли в продуктовый магазин по адресу <адрес>, где приобрели сигареты, и газировку. ФИО5 для оплаты передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк. Он думал что это карта ФИО5. После чего они проследовали в магазин «М.видео», расположенный по адресу <адрес>, где приобрели музыкальную колонку. Оплату совершал также он, поскольку у ФИО5 не было при себе паспорта, а там для покупки требовался паспорт. Затем они зашли на «<данные изъяты>» по адресу <адрес>Б, где приобретали наушники. Оплачивал покупки ФИО5 это же банковской картой. Затем они пошли в комиссионный магазин по адресу <адрес>, где приобрели сотовый телефон для ФИО5. Оплату переданной ему банковской картой производил он, поскольку там тоже требовался паспорт для покупки. Телефон стоил около 1500 рублей. После чего они поели в столовой. Оплачивали также указанной картой. После чего они пошли в комиссионный магазин «Деньги сразу» по адресу <адрес>, где приобрели еще 2 сотовых телефона, Самсунг и Редми. Оплату банковской картой производил ФИО5. Далее они поехали в букмекерскую контору «Лига ставок», по адресу <адрес>. Рядом с которой в «шаурме» он купил бутылку лимонада, расплатившись указанной банковской картой. В букмекерской конторе они хотели сделать ставку, воспользовавшись указанной банковской картой, но на кассе оплата не прошла (т.1 л.д. 157-159).

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 12 часов 40 минут к нему в гости пришел его друг ФИО5, который пригласил его прогуляться, он пояснил последнему, что денежных средств у него нет, на что ФИО5 ему сказал, что у него денежные средства есть, после чего он согласился. Далее совместно с ФИО5 они пошли в продуктовый магазин, чтобы приобрести сигареты. Вышеуказанный магазин расположен по адресу: <адрес>, когда они подошли к магазину, то ФИО5 ему передал банковскую карту. Банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, также на ней имелся знак бесконтактной оплаты, когда ФИО5 протянул ему данную карту, то он не спрашивал чья это карта, по умолчанию предполагал, что ФИО5, также он не спрашивал для чего он передает ему карту, а не расплачивается ей за покупки сам, не придавал этому значения. Он взял эту банковскую карту, и совместно с ФИО5 подошли к кассе, где приобрели сигареты и газировку, оплату за вышеуказанные товары он осуществил банковской картой, которую ранее ему передал ФИО5 После оплаты, карту передал обратно ФИО5. Далее они с Калининым вышли из магазина и начали прогуливаться, дойдя до <адрес>, ФИО5 увидел торговый павильон с табачной продукцией, и предложил зайти в него. Там Калинин выбрал для себя какой-то товар и самостоятельно оплатил его той самой картой ПАО «Сбербанк». После этого они с ФИО5 пошли в магазин «М.Видео», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО5 выбрал колонку, после чего вновь передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил его рассчитаться по ней на кассе, пояснив, что у него с собой нет паспорта, а при покупке, для оформления гарантии он может понадобиться. Он согласился, взял карту, и они совместно проследовали к кассовой зоне, где он осуществил оплату банковской картой в сумме 999 рублей, после оплаты они с Калининым вышли из данного магазина и он вернул ФИО5 карту. Далее они направились в магазин Пиватерра, где ФИО5 приобрёл товары, расплачивался посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», о которой указывал ранее уже самостоятельно. Затем они прошли до комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес> так как ФИО5 сказал, что хочет купить телефоны. ФИО5 перед входом в магазин вновь передал ему ту самую банковскую карту и попросил его приобрести телефоны, рассчитавшись за них банковской картой, пояснив, что просит это сделать его, так как возможно при покупке потребуется паспорт, а у ФИО5 при себе его нет, он согласился. В данном комиссионном магазине Калинин выбрал два телефона, которые были оплачены им посредством карты ПАО «Сбербанк», после чего он передал банковскую карту ФИО5 Дошли до <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где в нескольких салонах связи ФИО5 приобрел себе товары, расплачиваясь посредством банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее они пошли в комиссионный магазин расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО5 приобрел еще 2 сотовых телефона, оплачивая покупки также вышеуказанной картой. Далее они пошли в столовую «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, там поели. Оплату осуществлял ФИО5 вышеуказанной банковской картой. Далее они пошли в букмекерскую контору «Лига Ставок» - по <адрес>. Там он захотел попить, и ФИО5 передал ему вышеуказанную банковскую карту. После чего он в передвижном павильоне «<данные изъяты>», припаркованному возле <адрес>, приобрел лимонад, оплатив покупку банковской картой, которую ранее ему передал ФИО5, после оплаты карту оставил у себя. В букмекерской конторе «Лига Ставок», хотели сделать ставку, но оплата не прошла, времени было около 17 часов 00 минут. Спустя какое то время с ним связались сотрудники полиции и попросили явиться в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему стало известно, что та банковская карта ПАО «Сбербанк» которая была у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ тому не принадлежала и распоряжаться денежными средствами на ней он права не имел, то есть фактически совершил преступление, а именно похитил денежные средства с банковского счета. Также ему стало известно, что данная карта принадлежала женщине – Потерпевший №1, что ФИО5 не возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. Он попросил контакты потерпевшей, и возместил ей материальный ущерб (т.1 л.д.165-169).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 12 часов 02 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 17 162 рубля 30 копеек (т.1 л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен передвижной вагончик «<данные изъяты>», который расположен на участке местности возле <адрес>, в котором ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.22-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение кафе «Мангал», расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>, в котором ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 34-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «МВидео», которое расположено по адресу: <адрес>, осмотрено помещение магазина «Смоки», которое расположено возле <адрес>, в которых ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пиватера», который расположен по адресу по адресу: <адрес>.1, в котором ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Деньги Сегодня», который расположен по адресу: <адрес>, в котором ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение комиссионного магазина ИП «ФИО1», который расположен по адресу: <адрес>, в котором ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.59-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение кафе «БОRЩ», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО5 приобрел продукты, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.64-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение салона сотовой связи «Теле2» и помещение салона сотовой связи «Мегафон», расположенных по адресу: <адрес>Б, в котором ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.70-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение комиссионного магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО5 приобрел товары, при этом расчет осуществил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.77-83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету № (т.1 л.д. 129-132).

Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковскому счету:

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 294303; описание операции RUS TYUMEN KAFE; сумма в валюте счета (RUR) 90,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 264264; описание операции RUS TYUMEN STOLOVAYA BORSHH; сумма в валюте счета (RUR) 698,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 281943; описание операции RUS TYUMEN TELE2; сумма в валюте счета (RUR) 650,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 281943; описание операции RUS TYUMEN UR7260338; сумма в валюте счета (RUR) 1 490,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 285023; описание операции RUS TYUMEN DENGI SEGODNYA; сумма в валюте счета (RUR) 2 499,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 200606; описание операции RUS TYUMEN DENGI SEGODNYA; сумма в валюте счета (RUR) 2 000,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 214186; описание операции RUS TYUMEN PI-VATERRA; сумма в валюте счета (RUR) 201,30;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 204556; описание операции RUS TYUMEN MYIDEO S189; сумма в валюте счета (RUR) 999,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 200724; описание операции RUS g Tyumen РЕ LOGINOV DENIS VITAL; сумма в валюте счета (RUR) 1 000,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 296081; описание операции RUS g Tyumen РЕ LOGINOV DENIS VITAL; сумма в валюте счета (RUR) 3 000,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 267049; описание операции RUS g Tyumen РЕ LOGINOV DENIS VITAL; сумма в валюте счета (RUR) 3 000,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 205749; описание операции RUS TIUMEN IP KOZIEV; сумма в валюте счета (RUR) 120,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 221479; описание операции RUS TJUMEN SMOKEY; сумма в валюте счета (RUR) 1 190,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 269203; описание операции RUS TYUMEN ООО UMPULS PLYUS_2 ; сумма в валюте счета (RUR) 65,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 273239; описание операции RUS TYUMEN ООО UMPULS PLYUS_2; сумма в валюте счета (RUR) 160,00;

- дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; код авторизации 219420; описание операции RUS Moscow SBOL перевод на платежный счет; сумма в валюте счета (RUR) 160,00 (т.1 л.д. 133-137). После осмотра выписка о движении денежных средств по банковскому счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 138).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписки о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные потерпевшей Потерпевший №1; CD-R диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которой подсудимый ФИО5, находясь в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес>, передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, который, который будучи неосведомлённым, что банковская карта подсудимому не принадлежит, произвел оплату за приобретенный товар (т.1 л.д. 93-125). Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.126).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Действия ФИО5 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 02 минут до 16 часов 47 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно на общую сумму 17 162 рубля 30 копеек оплатил товар, приобретенный им в магазинах безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1

Вину ФИО5 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Анализируя показания подсудимого ФИО5, данные в судебном заседании, в которых он не отрицает фактических обстоятельств хищения, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1

Однако к доводам подсудимого ФИО5 в судебном заседании о том, что умысла на хищение денежных средств он не имел, причинять ущерб потерпевшей не хотел, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, и расцениваются судом как способ избранной им защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.

Об умысле подсудимого ФИО5 на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, свидетельствует характер действий ФИО5, а также его последовательные и целенаправленные действия.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, завладев банковской картой ранее неизвестной ему потерпевшей Потерпевший №1, которую та утеряла, оплачивал ею товары в магазинах бесконтактным способом. Подсудимому ФИО5 было достоверно известно, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый путем бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил со счета, открытого на имя последней, ее денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете в Областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ ТО «ОКПБ») не состоит (т.2 л.д.30). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: объяснение по обстоятельствам совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание своей вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации является опасным.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких.

Подсудимый имеет постоянное места жительства, по предыдущему месту жительства <данные изъяты> (т.2 л.д.32).

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО5, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно достигнуть только при отбывании наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО5, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его личности, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО5, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ.; СD-диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по банковскому счету № – хранить при материалах уголовного дела.

ФИО5 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Ю. Сошина