Решение № 2-4171/2020 2-4171/2020~М-3570/2020 М-3570/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4171/2020

Копия

Дело № 2-4171/2020

16RS0046-01-2020-009042-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 31 мая 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 1097386 рублей 84 копейки в срок до 31 мая 2022г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования – на приобретение транспортного средства.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является залог (ипотека) на приобретаемую за счет кредитных средств недвижимость: транспортное средство ...

20 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 28 февраля 2020г., однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 24 апреля 2020 года составляет 760313 рублей 67 копеек.

На основании изложенного истец, с учетом снижения суммы штрафных санкций) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 31 мая 2017 года в размере основного долга 711306 рублей 46 копеек, проценты по кредиту в размере 47411 рублей 91 копейку, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 708 рублей 57 копеек, пени по просроченному долгу в размере 886 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 16803 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ...

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 31 мая 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 1 097 386 рублей 84 копейки в срок до 31 мая 2022г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования – на приобретение транспортного средства.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является залог (ипотека) на приобретаемую за счет кредитных средств недвижимость: транспортное средство ...

20 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 28 февраля 2020г., однако требования истца были проигнорированы.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 24 апреля 2020 года составляет 760 313 рублей 67 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 31 мая 2017 года в размере основного долга 711 306 рублей 46 копеек, проценты по кредиту в размере 47 411 рублей 91 копейку, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 708 рублей 57 копеек, пени по просроченному долгу в размере 886 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 16 803 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.