Приговор № 1-279/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело 1-279/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.,

защитников: адвокатов Кураковой С.В., Фильчаковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 находясь на территории <адрес>, в период до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – в значительном размере.

С целью реализации единого преступного умысла, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, путём перевода общих денежных средств на неустановленный лицевой счет, оплатили приобретение через электронный терминал наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин).

Продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя указаниям неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к дому № по <адрес>, где возле металлического бокса (гаража) ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрёл бесконтактным способом, посредством тайника, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – в значительном размере, массой не менее 1,98 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, с целью дальнейшего совместного употребления с ФИО2

Далее ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего совместного употребления наркотического средства, проследовали в один из подъездов <адрес>, где совместно употребили часть незаконно приобретенного ими наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – после чего разделили оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – между собой, поместив наркотическое средство в бумажные свертки.

После этого ФИО1 и ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, используемом в качестве такси, проследовали в <адрес>, где около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

В момент задержания их сотрудниками полиции ФИО1 поместил наркотическое средство между задними сиденьями автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в шапке был обнаружен и изъят свёрток, изготовленный из фрагмента газетной бумаги, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета.

В период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, – сотрудниками полиции между задними сиденьями были обнаружены и изъяты: свёрток, изготовленный из фрагмента листа бумаги коричневого цвета с рисунком белого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; свёрток, изготовленный из фрагмента листа белой бумаги, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, находящееся в свёртке, изготовленном из фрагмента газетной бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой 0,69 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,03 грамма указанной смеси).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, находящиеся в свёртке, изготовленном из фрагмента листа бумаги коричневого цвета с рисунком белого цвета, а также в свёртке, изготовленном из фрагмента листа белой бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими диацетилморфин (героин), – суммарной массой 1,29 грамма (0,54+0,75) (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано по 0,03 грамма указанной смеси из каждого свёртка).

ФИО3 (героин), а также его смеси, на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смеси, содержащие диацетилморфин (героин), – суммарной массой 1,98 (0,69+1,29) грамма, образует значительный размер.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые каждый из обвиняемых подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им органами расследования преступления, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Защитники поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми. Государственный обвинитель согласился с данными ходатайствами.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью признали вину в совершении инкриминируемого им преступления, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию данного преступления, имеет постоянное место жительства и место регистрации, постоянное место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется, проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить при определении размера наказания ФИО1 рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также анализируя данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, то, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, чем активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию данного преступления, имеет постоянное место жительства и место регистрации, постоянное место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение умышленного особо-тяжкого преступления и умышленного тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что, в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений, полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, при применении положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым также применить при определении размера наказания ФИО2 рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, а также для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, не имеется.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: наркотическое средство, а также смывы с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция 980/2 от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается каждым из осужденных в течение десяти суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев