Приговор № 1-383/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело № 1-383/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Фащевской Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

защитника – адвоката Дорофеева О.А., предоставившего ордер № 017685 от 17.09.2018 г., удостоверение № 881 от 20.03.2006 г.,

подсудимого ФИО13,

потерпевшего – ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражи чужого имущества и грабеж, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 17-40 час. до 17-45 час. 24 июля 2018 г., ФИО13, находясь в помещении торгового центра «ЦУМ» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Золотофф», из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с витрины, то есть тайно похитил, мужское золотое кольцо типа «печатка» 585 пробы, весом 2,68 грамма, размер 18,5, стоимостью 6 700 рублей. С похищенным кольцом ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Золотофф» материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

2. В период времени с 14-30 час. по 15-15 час. 28 июля 2018 г., ФИО13, находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, взял из заднего кармана брюк, одетых на гр. ФИО1., то есть открыто похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 81 380 рублей. После чего, не обращая внимания на то, что ФИО1 преследует его, ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму - 81 380 рублей.

3. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 18.05.2018 г., вступившего в законную силу 29.05.2018 г., ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В период времени с 04-36 час. до 04-39 час. 08 июня 2018 г., ФИО13, находясь в помещении бара «Пивной погребок» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО2.», из корыстных побуждений, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа взял, то есть тайно похитил: с витрины бара - копченую рыбу «скумбрия» общим весом 980 грамм, стоимостью 370 рублей за килограмм, на сумму 362 рубля 60 копеек; из кассы бара - денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2.». Похищенными продуктами и деньгами ФИО13 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 1 362 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, но дополнил, что в 2018 году привлекался к ответственности за мелкое хищение и подвергался административному штрафу, который оплатил.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показывал, что 24.07.2018 г. около 17-40 час. на втором этаже ТЦ «ЦУМ» по адресу: <...>, из под стеклянной витрины, когда продавец отвернулась и никто не наблюдал за ним, похитил золотое кольцо в виде «печатки». Позже похищенное кольцо со знакомой ФИО3 продали в ломбард, деньги он потратил на собственные нужды.

28.07.2018 г. днем в кафе на ул. Пионеров в г. Барнауле увидел незнакомого мужчину, интересовавшегося у продавца обменом денег, и распивавшего спиртное. Когда тот покинул кафе, он пошел следом за ним, заметив у последнего в заднем кармане джинсов денежные средства. Решив похитить последние, он проследовал за мужчиной до дома <адрес>, и когда тот стал открывать дверь в подъезд дома, он подошел к нему сзади, просунул руку в задний карман джинсов и вытащил оттуда пачку денег. С деньгами стал убегать, мужчина обернулся, что-то закричал ему вслед. Он же добежав до остановки, уехал на автобусе в г. Новоалтайск, где и распорядился похищенными деньгами. Из похищенных 81000 рублей, осталось у него 23864 рубля.

08.06.2018 г. ночью, находясь в пивном баре по ул. Партизанская № 1 в г. Новоалтайске, заметив отсутствие продавца, похитил с прилавка три рыбы «скумбрия» и 1 000 рублей из кассы, открыв ту ключом, после чего покинул помещение бара. Похищенным он распоряжался по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.93-94, 110-113, 154-157, т.2 л.д.57-61).

Свои показания ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 95-100, 159-164).

Кроме полного признания, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

1. Так, по первому эпизоду кражи из ТЦ ЦУМ, из показаний в ходе следствия представителя потерпевшего ФИО4. (управляющей торговой сети ООО «Золотофф») следует, что 25.07.2018 г. ей стало известно о недостаче золотого кольца 585 пробы в виде мужской печатки, весом 2,68 грамма, размер 18,5, стоимостью 6 700 рублей, которую обнаружила продавец ФИО5. при закрытии торговой точки в ТЦ «ЦУМ» 24.07.2018 г. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что незнакомый мужчина рукой приоткрыл витрину и похитил с планшета указанное золотое кольцо, которое положил в карман и ушел (т.1 л.д.46-48, 49-50).

Свидетель ФИО5. (продавец-консультант ООО «Золотофф») суду показала, что 24.07.2018 г. при закрытии торговой точки в ТЦ «ЦУМ» она обнаружила отсутствие на витрине золотого кольца 585 пробы в виде мужской печатки, весом 2,68 грамма, размер 18,5, которое в течение дня никто не примерял. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с управляющей ФИО4. было установлено, что зашедший в отдел мужчина, открыв витрину, которая в тот момент не была закрыта на ключ, и похитил с планшета указанное кольцо. В настоящее время поддерживает исковые претензии администрации торговой точки к подсудимому в размере суммы причиненного ущерба – 6700 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что в конце июля 2018 г. по просьбе ФИО13 она продала в ломбард золотое кольцо за 3 600 рублей, деньги отдав последнему, а тот, в свою очередь, ей за это отдал 1 000 рублей. О том, что кольцо краденое, она не знала. (т.1 л.д.59-62)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6. (приемщика ломбарда) следует, что 24.07.2018 г. ФИО3. продала в ломбард золотое кольцо 585 пробы, весом около 2,6 грамма, за 3 600 рублей (т.1 л.д.65-67).

Из заявления представителя потерпевшего ФИО4. усматривается, что 24.07.2018 г. в 17-30 час. неизвестные лица с витрины торговой точки ООО «Золотофф» в ТЦ «ЦУМ» похитили золотое кольцо 585 пробы, размер 18,5 (т.1 л.д.5).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 27.07.2018 г. была зафиксирована обстановка в торговой точке ООО «Золотофф» в ТЦ «ЦУМ» по адресу: <...>, где изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.19-24, 25-30).

Согласно протоколов выемки от 06.08.2018 г. и от 07.08.2018 г., изымались: у представителя потерпевшего ФИО4. – копия накладной и копия перемещения на похищенное золотое кольцо; у свидетеля ФИО6. – копия квитанции от 24.07.2018 г. (т.1 л.д.69-71, 73-74).

Вышеуказанные предметы и документы осмотрены (т.1 л.д.75-80, 81-83) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84). При просмотре видеозаписи установлено, что 24.07.2018 г. в 17-42-27 час. молодой человек протягивает руку за стеклянную витрину и достает золотое кольцо, после чего в 17-42-54 выходит из кадра.

2, По второму эпизоду кражи денег у потерпевшего ФИО1., из показаний последнего суду следует, что 28.07.2018 г. в Сбербанке он снял денежные средства в суме 81 380 рублей, положив их в задний карман своих джинсов, после чего направился в кафе в помещении рынка «Юбилейный», где распивал спиртное, а через некоторое время направился к себе домой по адресу: <адрес>. Подойдя к подъезду, ключом стал открывать дверь и в этот момент почувствовал, как кто-то из заднего кармана его джинсов достал деньги. Обернувшись, увидел убегающего парня. Побежал за ним, но догнать того не смог. В ходе следствия ему были возвращены деньги в сумме 23 864 рубля. В настоящее время заявляет исковые претензии к подсудимому на сумму 57 516 рублей.

Свидетель ФИО7. (сотрудник полиции) в ходе следствия показывал, что 30.07.2018 г. по подозрению в совершении грабежа в отношении ФИО1., был задержан ФИО13, которого потерпевший опознал как лицо, совершившее в отношении его грабеж. Задержанный ФИО13 добровольно заявил явку с повинной об обстоятельствах открытого хищения у ФИО1 денежных средств в сумме 81 000 рублей из кармана джинсов потерпевшего, пояснив, что часть похищенных денег находится при нем. После чего в присутствии понятых денежные средства в сумме 23 864 рубля у ФИО13 были изъяты (т.1 л.д.173-175).

Свидетель ФИО8. в ходе следствия показывала, что в конце июля 2018 г. с ФИО13 она ездила в сауну. Тот покупал пиво, закуску, рассчитывался за сауну деньгами, о судьбе которых она не интересовалась. В тот же вечер, ФИО13 задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.46-48).

Из заявления потерпевшего ФИО1. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило у него из кармана джинсов денежные средства в сумме 81 000 рублей (т.1 л.д.117).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 28.07.2018 г. и изъятия от 30.07.2018 г. (т.1 л.д.120-126, 143), осматривался участок местности <адрес>, где изымались следы пальцев рук; а у ФИО13 изымались денежные средства в сумме 23 864 рубля, (т.1 л.д.177-179).

Вышеуказанные денежные средства и следы пальцев рук осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180-198, 199, т.2 л.д.131-132, 133-134).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № 796 от 18.08.2018 г. следует, что следы рук размерами 33х45 мм, 11х14 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены ладонью правой руки и средним пальцем левой руки ФИО13 (т.2 л.д.106-111).

3, По третьему эпизоду мелкого хищения из бара, из показаний представителя потерпевшего ФИО9. в ходе следствия следует, что 08.06.2018 г. от управляющей баром «Пивной погребок» ФИО10. он узнал о хищении в баре с витрины рыбы копченой «скумбрия» в количестве 3 штук и денег - 1000 рублей из кассы бара. В ходе инвентаризации было установлено хищение 980 граммов рыбы по цене 370 рублей за 1 килограмм, на сумму 362 рубля 60 копеек, а сверкой кассы установлена недостача в сумме 1 000 рублей. Общая сумма ущерба от хищения составила 1 362 рубля 60 копеек (т.1 л.д.224-226).

Из показаний свидетеля ФИО10. (продавца бара «Пивной погребок») следует, что 08.06.2018 г. около 08-00 час. она обнаружила отсутствие товара на витрине: рыбы копченой «скумбрия» в количестве 3 штук, которые накануне лежали на месте. Продавец ФИО11. пояснила, что в ночную смену рыбу никто не покупал. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она установила, что в 04-34 час., когда ФИО11 отлучилась в подсобное помещение, к прилавку подошел мужчина, как позже стало известно, ФИО13, который с прилавка и похитил данную рыбу, а из кассы забрал деньги в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д.229-230).

Аналогичные показания по факту хищения рыбы и денежных средств, в ходе следствия дала и свидетель ФИО11. (т.1 л.д.231-232).

Свидетель ФИО12. (сотрудник полиции) в ходе следствия показывал, что 08.06.2018 г. в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу <...>, где в баре «Пивной погребок» было совершено мелкое хищение. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено как подошедший к прилавку барной стойки мужчина, похитил копченую рыбу в количестве 3 штук, а из кассового аппарата деньги в сумме 1 000 рублей. Данного мужчину, по роду своей деятельности он опознал, как ФИО13 В дальнейшем в беседе ФИО13 признался в данной краже и заявил явку с повинной (т.1 л.д.227-228).

Из заявления представителя потерпевшего ФИО9. следует, что 08.06.2018 г. в 04-36 час. неизвестное лицо по адресу: <...>, похитило рыбу копченую «скумбрия» в количестве 3 штук и денежные средства в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д.207).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 08.06.2018 г. и выемки от 26.06.2018 г. (т.1 л.д.209-212, 238-239) осмотрено помещение бара-магазина «Пивной погребок» по адресу: <...>, где изымался диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а у представителя потерпевшего ФИО9. изъяты: приходная накладная, инвентаризационная опись, отчет по кассе, кассовый чек с отчетом о состоянии счетчиков кассы с гашением (т.1 л.д.209-212, 238-239).

Данные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.240-247, 248, т.2 л.д.1-5, 6-7).

Осмотром указанных документов установлено приобретение 01.06.2018 г. рыбы копченой «скумбрия» в количестве 3,1 кг по цене 370 руб. за 1 кг. Реализовано 3, 490 кг рыбы, остаток – 2, 510 кг, недостача составляет 0,980 кг (3,490-2,510=0,980), что подтверждается и инвентаризацией товара (т.2 л.д.45). Отчет по кассе и кассовый чек с отчетом о состоянии счетчиков кассы с гашением от 08.06.2018 г., содержат сведения о фактическом наличии в кассе денежных средств за ночную смену (с 20-00 час. 07.06.2018 г. до 08-00 час. 08.06.2018 г.) 07.06.2018 г. – 1608,30 руб. и сведения о фактически реализованном товаре за смену по состоянию на 07-54 час. 08.06.2018 г. - в размере 2 608, 30 руб.

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 08.06.2018 г. в 04-34 час. к барной стойке подходит мужчина, который с витрины достает рыбу в количестве 3 штук, а из ящика кассового аппарата достает денежную купюру достоинством 1 000 рублей, после чего удаляется (т.1 л.д.209-212, 238-239).

Согласно данным РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю ( т.2 л.д. 154-159) и постановлению мирового судьи судебного участка ; 4 г. Новоалтайска от 18.05.2018 г. (т. 2 л.д. 182) ФИО13 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29.05.2018 г.

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Подсудимый ФИО13 совершил ряд хищений чужого имущества, а именно, воспользовавшись тем, что продавец отдела «Золотофф» в ТЦ «ЦУМ» отвлеклась и за его действиями не наблюдала, он тайно похитил с витрины отдела в ТЦ ЦУМ мужское золотое кольцо в виде «печатки». Кроме того, обнаружив, что у потерпевшего ФИО1 имеются при себе денежные средства, понимая, что действует открыто для последнего и окружающих, похитил из заднего кармана джинсов, надетых на ФИО1., принадлежащие тому денежные средства в сумме 81 380 рублей и скрылся с последними, видя, что тот преследует его. А также, будучи ранее в течение года уже подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление суда по которому вступило в законную силу 29.05.2018 г., ФИО13, находясь в баре «Пивной погребок», воспользовавшись тем, что продавец отлучилась в подсобное помещение, и не наблюдает за ним, тайно похитил с прилавка рыбу копченую в количестве 3 штук, а из кассового аппарата денежную купюру достоинством 1 000 рублей. Похищенным каждый раз у потерпевших имуществом он распоряжался по своему усмотрению.

За основу приговора суд берет показания, как самого подсудимого, так и показания потерпевших, которые согласуются между собой и с показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами по уголовному делу, совокупность последних непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Действия ФИО13 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Золотофф», по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денег у потерпевшего ФИО1., по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ИП «ФИО2.», по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой (ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ) и средней (ч.1 ст.161 УК РФ) тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанные преступления являются оконченными.

Как личность подсудимый ФИО13 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит<данные изъяты><данные изъяты>.

Сомнений у суда по поводу вменяемости подсудимого не возникло, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-012810/1 от 09.08.2018 г. о том, что ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> С учетом изложенного, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО13 вменяемым (т.2 л.д.71-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений, частичное возмещение ущерба по эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшего ФИО1. путем его изъятия, мнения представителей потерпевших ФИО4. и ФИО9., не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе, явок с повинной, до заявления которых, сотрудникам полиции стали известны обстоятельства преступлений и лицо их совершившее.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и при наличии отягчающего, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ (по ч.1 ст.161 УК РФ) и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Окончательное наказание суд назначает с применением правил ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.06.2018 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО13 время его содержания под стражей с 30.07.2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с виновного лица подлежит возмещению ущерб, причиненный его действиями. По делу вина подсудимого ФИО13 установлена, причиненный потерпевшим ущерб подтвержден материалами уголовного дела, в связи с чем, исковые требования ООО «Золотофф» и потерпевшего ФИО1. подлежат удовлетворению, соответственно, на сумму: 6 700 руб. 00 коп. и 57 516 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: копии накладной, перемещения, квитанции, а также, следы рук, дактокарту ФИО13, 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - надлежит хранить в уголовном деле; находящиеся у потерпевшего ФИО1.: денежные средства в сумме 23 864 руб. 00 коп., следует оставить у последнего по принадлежности; находящиеся у представителя потерпевшего ФИО9.: приходная накладная, инвентаризационная опись, отчет по кассе, кассовый чек с отчетом о состоянии счетчиков кассы с гашением, следует оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Дорофеева О.А. за участие в судебном заседании в сумме 3381 руб. 00 коп., подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.06.2018 г., и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО13 время его содержания под стражей с 30 июля 2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО13 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ООО «Золотофф» - 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в пользу ФИО1 - 23 864 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копию накладной, копию перемещения, копию квитанции, следы рук, дактокарту ФИО13, 2 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 23 864 руб. 00 коп. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.; приходную накладную, инвентаризационную опись, отчет по кассе, кассовый чек с отчетом о состоянии счетчиков кассы с гашением – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО9.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвоката в размере 3381 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Н.В. Первухина