Приговор № 1-149/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-149/2024

УИД: 61RS0044-01-2024-002221-86 дело №1-149/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 13 декабря 2024 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пархоменко А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБА ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного <адрес><адрес>Д, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским р/с КБР по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ за отбытием основного наказания в виде лишения свободы, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ за отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 19 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, находясь в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, которое в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, с целью придания видимости законности своим действиям при управлении транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, приобрел за денежные средства в размере 60 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО1, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое хранил при себе в целях использования в период с 19 августа 2023 года по 04 июля 2024 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками ГАИ, тем самым приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Затем он в 01 час 05 минут 04 июля 2024 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что водительское удостоверение уполномоченным органом ему не выдавалось, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), управляя автомобилем Mersedes-Benz S500 с государственным регистрационным знаком <***> передвигался по <адрес>, где около <адрес> был остановлен инспектором 1 взвода 1 роты ДПС Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7, который, осуществляя возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, потребовал предъявить документ, предоставляющий право управления транспортным средством, на что ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение уполномоченным органом ему не выдавалось, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно предоставил для проверки инспектору 1 взвода 1 роты ДПС Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7, тем самым использовал, ранее приобретенное и хранимое им в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО1, выдавая его за действительное, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серийным номером 99 34 398903 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством АО «Гознак»; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати.

Таким образом, ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и предоставил, тем самым использовал, заведомо поддельное водительское удостоверение серийным номером 99 34 398903 на свое имя инспектору 1 взвода 1 роты ДПС Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО5 подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ -приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с положениями, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление пожертвования центру помощи детям.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при назначении наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание СЕМЬ месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН годШЕСТЬмесяцев, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение с серийным номером 99 34 398903, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья