Решение № 2-2540/2017 2-2540/2017~М-2377/2017 М-2377/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2540/2017

дело № 2-2540/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование указав, что Дата обезличена умерла их мама ФИО4, после смерти которой открылось наследство, однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу, хотя фактически приняли наследство. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство после смерти матери.

В судебном заседании заявители заявленные требования поддержали; нотариус Елабужского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть без ее участия. Возражений по удовлетворению заявления не имеет.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращении личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности дела об установлении родственных отношений; об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом…; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, справкой от Дата обезличена нотариус ФИО5 рекомендовала заявителю обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Из пояснений заявителей усматривается, что после смерти ФИО4 они занимались организацией ее похорон, проведением поминальных обрядов, кроме того, имущество ФИО4, в том числе предметы домашнего обихода, личные вещи перешли в пользование заявителей;

Данные обстоятельства указывают на то, что заявители приняли открывшееся после смерти ФИО4 наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

Таким образом, пояснения заявителей по существу заявленных требований и о невозможности установить данные факты в ином порядке не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку согласуются с материалами дела. Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку необходимо для оформления и получения наследства после смерти матери.

С учетом изложенного, суд полагает заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: