Решение № 2-2540/2017 2-2540/2017~М-2596/2017 М-2596/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2540/2017

Дело № 2-2540/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 323000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 363000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ФИО2 вернуть полученные денежные средства в случае расторжения договора розничной купли-продажи №ДКП-21031 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 Соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГдоговор розничной купли-продажи №ДКП-21031 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств ФИО2 отказывается добровольно возвращать ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал; кроме того, просил взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12335 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами

В соответствии с частью 2 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 363000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Расписка, из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 363000рублей.

По условиям указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность ФИО2 вернуть полученные им денежные средства в случае расторжения договора розничной купли-продажи №ДКП-21031 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3

Соглашением о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ договор розничной купли-продажи №ДКП-21031 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, после чего ФИО1 произвел возврат ФИО3 денежной суммы, полученной им по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, полученных им по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела. Таким образом, ответчик сумму долга и отсутствие правовых оснований для удержания у себя данной денежной суммы признал, приступив к частичному погашению задолженности.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату взятых у истца денежных средств.

Законом обязанность по возврату неосновательного обогащения возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ФИО2 переданных ему истцом денежных средств отсутствуют.

Доказательств того, что данные денежные средства были истцу возвращены в полном объеме или использованы ответчиком ФИО2 по его распоряжению и в его интересах не представлено.

Безосновательно получая от истца денежные средства, ФИО2 несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60Гражданского кодекса Российской Федерации и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 323000 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 было заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащенияза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12335 рублей 82 копейки.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12335 рублей 82 копейки.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, частичный расчетответчика ФИО2 с ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, следовательно, период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения должен рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а размер процентов - 10459 рублей.

Поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом и своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10459 рублей.

Также, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6430 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 323000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10459 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин