Приговор № 1-23/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №

УИД 52RS0№-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., с участием государственного обвинителя Ардатовской районной прокуратуры Нижегородской области Зыкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ Ардатовским районным судом Нижегородской области с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ардатовским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 314 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств из дома ранее ему знакомого Потерпевший №1 С целью хищения чужого имущества, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, этого же дня ФИО1 подошел к дому № «А», расположенному по <адрес>. Действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО1, с помощью найденного им ключа от входной двери, который Потерпевший №1 прятал под кирпичом у входа в дом, открыл входную дверь и незаконно, с целью хищения денежных средств, проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в <адрес> «А» по <адрес> р.<адрес>, ФИО1 тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном преступлении раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, а также государственный обвинитель Зыков А.А. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспорту, ..., участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, согласно сообщению военного комиссариата <адрес> он находится в категории не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, ДД.ММ.ГГГГ ..

.
Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.14), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства предусмотрены п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ не достигнет целей наказания, а потому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1,2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исходя из характеристики личности ФИО1, его исправление невозможно без изоляции от общества, и данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии отягчающего обстоятельства и смягчающих обстоятельств, данным о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее дважды судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности; 2) не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует ему назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а именно к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства:

- керамический чайник, денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года серия гб №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, поскольку он осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление и, находясь на свободе, он может скрыться от суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На период ограничения свободы запретить ФИО1:

1) уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности;

2) выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия указанного специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора и фактического заключения ФИО1 под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- керамический чайник, денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года серия гб №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.В. Зрилина

.

.
.

.