Приговор № 1-50/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

УИД №

Номер производства №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Клецова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Саньковой Е.А., представившей ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попугаевой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 04.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Северного района г. Орла по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, 16.08.2018 снят с учета в связи с отбытием срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств не отбыто, по состоянию на 10.03.2021 отбытый срок наказания составляет 2 года 10 месяцев 24 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления вещества а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-

пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, осознавая тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, до 19 часов 15 минут 10.09.2020, более точное время в ходе дознания не установлено, следуя полученным посредством мессенджера «Telegram» с использованием информационного-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, находясь на участке местности на территории Медведевского леса, расположенного в Северного района г. Орла (географические координаты: широта 53.022728 долгота 36.169628) забрал из расположенного у основания дерева тайника с «закладкой», наркотическое средство, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз - выступ», внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз - выступ», внутри которого обнаружено вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой не менее 0, 58 грамма, которое согласно заключению эксперта №3240 от 13.10.2020 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон,1 -фенйл-2 -(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, а-пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), и оборот которого на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.20212 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений. содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасть своих действий, и желая их осуществления, ФИО1, удерживая при себе в правой руке прошел к автомобилю марки ВАЗ 21144 ФИО2 государственный регистрационный знак <***> 57рус сел на переднее правое пассажирское сиденье, после чего поместил на пол автомобиля за передним правым пассажирским сиденьем, на котором он сидел незаконно приобретенный им ранее, при указанных обстоятельствах, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристо-серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз - выступ», внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз - выступ», внутри которого обнаружено вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой не менее 0, 58 грамма, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2 - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил на полу за передним правым пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ 21144 ФИО2 государственный регистрационный знак <***> 57рус до 20 часов 32 минут 10 сентября 2020 года, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля марки ВАЗ 21144 ФИО2 государственный регистрационный знак <***> рус., припаркованного у остановки общественного транспорта, вблизи автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (географические координаты: широта 53.022396 долгота 36.170335) в Северном районе г. Орла.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Санькова Е.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Клецов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии врачей судебно – психиатрических экспертов № от 12.01.2021, ФИО1 <данные изъяты>, (л.д.170-174).

Полное признание ФИО1 вины и раскаянье в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в видештрафа,подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размерштрафа, суд руководствуется ч.3ст.46УКРФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим 04.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Северного района г. Орла по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, 16.08.2018 снят с учета в связи с отбытием срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств не отбыто, по состоянию на 10.03.2021 отбытый срок наказания составляет 2 года 10 месяцев 24 дня), в связи с чем, при назначении ФИО1 итогового наказания, суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,56 гр. (после проведения исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 (Северный район) УМВД России по г. Орлу (л.д. 99) – подлежит хранению там же до принятия итогового решения по выделенному делу;

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- телефон марки «Iphone модель «А1778» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 (Северный район) УМВД России по г. Орлу– подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка Северного района г. Орла № 1 от 04.04.2018, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 6 дней.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел <адрес>, БИК: 045402001, р/с 40№, КБК: 18№, ОКТМО 547010000.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,56 гр. (после проведения исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 (Северный район) УМВД России по г. Орлу (л.д. 99) – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному делу;

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- телефон марки «Iphone модель «А1778» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 (Северный район) УМВД России по г. Орлу– возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков