Приговор № 1-540/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-540/2024

Дело № 1-540/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Архангельской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 (№ 1) и ч.1 ст.159 (№ 2) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей (№ 1) и в хищении чужого имущества путем обмана (№ 2).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Так, он, являясь работником <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> имея умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно электронного листка нетрудоспособности, предоставляющего право на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождающего от выполнения должностных обязанностей, понимая и осознавая, что электронный листок нетрудоспособности является официальным документом, и его получение и продление регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ .....- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .....н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных Законодательством Российской Федерации», с целью хищения денежных средств в качестве пособия по временной нетрудоспособности в размере 13 826 рублей 12 копейки, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием установленного на принадлежащем ему (ФИО3) мобильном телефоне приложения для обмена мгновенными сообщениями «Ватсап», достигнув предварительной договоренности с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение, сообщил неустановленному лицу свои личные данные, необходимые для изготовления электронного листка нетрудоспособности, после чего в счет оплаты заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности перевел денежные средства в сумме ..... рублей ..... копеек по реквизитам указанным неустановленным лицом, тем самым он (ФИО3) приобрел заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности в целях использования на свое имя.

После чего, неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с помощью неустановленного программного обеспечения предоставило в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа в федеральную государственную информационную систему «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО3 и личные данные последнего, подписав усиленной квалифицированной электронной подписью на имя терапевта ФИО4 и ООО <данные изъяты> тем самым сформировав заведомо поддельный электронный листок нетрудоспособности ..... на имя ФИО3 с периодом нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. Он же (ФИО3), являясь работником <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> (далее по тексту), имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, а также желая придать видимость законности своему отсутствию на рабочем месте в период времени с 19 июля по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с трудовым законодательством РФ, он обязан присутствовать на рабочем месте в рабочее время, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), осведомленным о том, что на основании электронного листка нетрудоспособности он будет освобожден от выполнения должностных обязанностей и ему будет начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за указанный период времени, заведомо зная о том, что информация об оформленном в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации электронном листке нетрудоспособности ....., будет направлена в табельный аппарат <данные изъяты> для начисления и выплаты денежных средств в качестве пособия по временной нетрудоспособности в размере 13 826 рублей 12 копеек, он (ФИО1), находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставил неустановленному лицу свои личные данные, необходимые для изготовления заведомо подложного больничного листка нетрудоспособности и размещения сведений о листке нетрудоспособности на портале «Госуслуг» После чего, в продолжение своего преступного умысла, на основании указанного заведомо поддельного электронного листка нетрудоспособности он (ФИО3), в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ получил путем перевода на свой банковский счет ....., открытый в <данные изъяты> денежные средства в размере ..... рублей ..... копеек, принадлежащие <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ получил путем перевода на свой банковский счет ....., открытый в <данные изъяты> денежные средства в размере ..... рублей ..... копейки, принадлежащие Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Ненецкому автономному округу. Затем, похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму ..... рублей ..... копеек, а Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Ненецкому автономному округу - на сумму ..... рублей ..... копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей (№ 1);

- по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (№ 2).

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся каждое к категории небольшой тяжести.

ФИО3 характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка экс-супруги ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование расследованию преступлений; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Кроме того, в качестве такового (смягчающего) обстоятельства суд признает по преступлению № 2 добровольно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч.1 чт.159 УК РФ).

Поскольку преступления были выявлены сотрудниками полиции при очевидных для них обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 таких обстоятельств, смягчающих наказание как явка с повинной <данные изъяты> и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, определяя его итоговый размер по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.64 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - копию электронного листка нетрудоспособности, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.129), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО3 юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рубль ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рубля ..... копеек, взысканию с него не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 (№ 1) и ч.1 ст.159 (№ 2) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 03 месяца;

2. по ч.1 ст.159 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: копию электронного листка нетрудоспособности - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев