Приговор № 1-266/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-266/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Сидорова Э.А.

подсудимой ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

-21.04.2011г. Красносулинским районным судом Ростовской области по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1г.6мес. лишения свободы. 02.07.2012г. освобождена по отбытии наказания;

-03.12.2013г. Морозовским районным судом Ростовской области по п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г.лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 17.05.2016г. освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2017 г., в период времени с 10 час 40 мин. до 11 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего К.В.С.., при осмотре веранды вышеуказанного дома обнаружила ранее спрятанный К.В.С. ключ от входной двери дома.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, убедившись в том, что действует тайно, обнаруженным ключом открыла входную дверь дома К.В.С., являющегося жилищем, после чего незаконно проникла в него, где в спальной комнате из шкатулки, находящейся в ящике тумбочки, тайно похитила принадлежащие К.В.С. ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы, плетения «кардинал», весом 10,370 гр, стоимостью 20 тыс. 740 руб.; золотую цепочку 585 пробы, плетение «ниточное», весом 2,680 гр, стоимостью 5 тыс. 360 руб.; золотую подвеску 585 пробы, овальной формы с изображением православного «Сергия Радонежского», весом 1,990 гр, стоимостью 3 тыс. 980 руб.; золотое обручальное кольцо, размером 20,2, весом 0,980 гр, стоимостью 1 тыс. 960 руб.; золотой православный крестик с объемным изображением распятия «Иисуса Христа» 585 пробы, весом 1,200 гр, стоимостью 2 тыс. 400 руб.; золотой православный крестик 585 пробы с объемным изображением распятия «Иисуса Христа», весом 0,69 гр, стоимостью 1 тыс. 380 руб., а всего похитила золотые ювелирные изделия на общую сумму 35 тыс. 820 руб., при цене 2 тыс. руб. за 1гр. золота в ювелирном изделии

Кроме вышеуказанных золотых ювелирных изделий ФИО3 похитила из той же шкатулки, не представляющие материальной ценности для К.В.С., пластинку в виде монеты из серебра 999 пробы с изображением козерога; монету из серебра 999 пробы с изображением портрета Гоголя Н.В.; пластину в виде монеты прямоугольной формы с надписью «Чистое серебро 999 пробы»; два православных крестика с изображением распятия «Иисуса Христа», изготовленные из недрагоценного металла; полудрагоценный камень овальной формы темно-красного цвета.

С похищенным имуществом ФИО3 вышла из дома К.В.С., после чего закрыла входную дверь дома ключом, который положила в место, где ранее его обнаружила в веранде дома, и вышла с территории домовладения, где была задержана сотрудниками полиции с похищенным.

В связи с задержанием ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от нее обстоятельствам.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему К.В.С. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 тыс. 820 руб.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке. Защитник Сидоров Э.А. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевший К.В.С. и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие несовершеннолетних детей.

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 удовлетворительные.

Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимой, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд принимает во внимание требования ч.3 ст. 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20.06.2017г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 27.04.2017г. по 19.06.2017г.

Вещественные доказательства – золотую цепочку 585 пробы, плетения «кардинал», весом 10,370 гр; золотую цепочку 585 пробы, плетение «ниточное» весом 2,680 гр; золотую подвеску 585 пробы, овальной формы с изображением «Сергия Радонежского», весом 1,990 гр; золотое обручальное кольцо, размером 20,2, весом 0,980 гр; золотой православный крестик с объемным изображением распятия «Иисуса Христа» 585 пробы, весом 1,200 гр; золотой православный крестик 585 пробы с объемным изображением распятия «Иисуса Христа»; пластинку в виде монеты из серебра 999 пробы, с изображением козерога; монету из серебра 999 пробы, с изображением портрета Гоголя Н.В.; пластину в виде монеты прямоугольной формы с надписью «Чистое серебро 999 пробы»; два православных крестика с изображением распятия «Иисуса Христа, изготовленные из недрагоценного металла; полудрагоценный камень овальной формы, темно-красного цвета, считать возвращенными потерпевшему К.В.С.; пару женских матерчатых перчаток черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова