Приговор № 1-220/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ 16 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г.

при секретаре судебного заседания Гурциевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Бестаева А.В., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 10 мая 2018 года, и ордер № от 29 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, 18 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, у лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, бесконтактным способом – <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей в нарушение ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для последующего личного потребления незаконно приобрел упакованное в полимерный сверток черного цвета наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое спрятал в правый карман надетых на нем брюк и незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе.

В тот же день, примерно в 18 часов, возле дома № 49 по <адрес> сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе проведения которого, в присутствии представителей общественности, у него в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен, а впоследствии и изъят полиэтиленовый сверток черного цвета с находящимся в нём наркотическим средством в крупном размере - веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 1,26 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательной части приговора, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Бестаев А.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, сам подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, считает, что нарушений в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,26 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты>, отнесён к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается количество, превышающее 1 грамм, но не свыше 200 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,26 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что указанное вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, незаконно приобрел и хранил его.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно и оно, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, у подсудимого ФИО2 <данные изъяты>, что суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого.

Вместе с тем судом принято во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд, исходя из положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, так как ФИО2, <данные изъяты>, и суд относит эти данные к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Суд считает необходимым исходить из положений ч.5 ст.18 и ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и пределах уголовного кодекса РФ и при назначении вида и размера наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, считает необходимым исходить из того, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление, но в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ.

Таким образом, оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом того обстоятельства, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд не находит целесообразным применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, таковой вид наказания не в полной мере обеспечит исправление подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, учитывая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, считает необходимым исходить из того, что наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом с учетом личности подсудимого, отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд не считает целесообразным применять в отношении ФИО2 дополнительного наказания как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы, в соответствии с санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании ФИО2 после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений.

В срок назначаемого ФИО2 наказания следует зачесть время его предварительного заключения под стражей (л.д.28-30) и срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ года, мера пресечения осуждаемому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой после всех проведенных исследований 1,21 грамма, изъятое у ФИО2, являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, признанное вещественным доказательством по настоящему уголовному делу на основании постановления следователя СО № 4 СУ УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящееся на основании постановления следователя СО № 4 СУ УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, в производстве СО № 4 СУ которого находятся материалы уголовного дела, выделенные 7 июня 2018 года в отдельное производство из настоящего уголовного дела отношении ФИО2

В соответствии с п.3 ч.2 и ч.4 ст. 81 УПК РФ два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный образец ватного тампона, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания ФИО2 ФИО13 под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года в срок лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой после всех проведенных исследований 1,21 грамма, изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, в производстве СО № 4 СУ которого находятся материалы уголовного дела, выделенные 7 июня 2018 года в отдельное производство из настоящего уголовного дела отношении ФИО2

Два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и один контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Г. АНТИПИН