Приговор № 1-580/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-580/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Аксеновой Э.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Николаева С.С.,

защиты в лице адвоката Володиной М.В., представившей удостоверение №220 и ордер №20/39 501 из НО Коллегия адвокатов №105,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-580/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил семь эпизодов кражи, то есть семь эпизодов тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 20 минут ФИО1, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил находящийся там принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №2 горный велосипед марки «Gary Fisher Marlin DH SC» с рамой белого цвета стоимостью 20000 рублей, с установленным на нем: сидением стоимостью 2000 рублей, на руле велокомпьютером марки «Cat eye velo 8» модель «СС-VL800» черного цвета стоимостью 2500 рублей, на раме креплением для емкости, материальной ценности не представляющим, и находившейся под сидением матерчатой сумкой черного цвета, материальной ценности не представляющей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, решил похитить находящиеся там принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №3 велосипеды марки «Stern» и марки «Varma Dracon H950 AR». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 имеющимися при нем кусачками повредил два антикражных троса, а именно антикражный трос, которым велосипед «Stern» был прикреплен к находящейся там же батарее отопления, и антикражный трос, которым велосипед «Varma Dracon H950 AR» был прикреплен к указанному велосипеду «Stern». Затем ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 велосипед марки «Stern» с рамой зеленого цвета стоимостью 7000 рублей и велосипед марки «Varma Dracon H950 AR» с рамой серо-оранжевого цвета стоимостью 13950 рублей, антикражный трос черного цвета с замком стоимостью 250 рублей и антикражный трос с кодовым замком черного цвета стоимостью 400 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, решил похитить находящиеся там принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 велосипед марки «Mangoose Montana LE black» и имущество в сумке серого цвета, находящейся на велосипеде марки «Agresse GT». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 имеющимся при нем ключом открыл замок антикражного троса, которым велосипед марки «Mangoose Montana LE black» был прикреплен к находившемуся там же велосипеду «Agresse GT». Затем ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Mangoose Montana LE black» с рамой черно-серого цвета стоимостью 17000 рублей и антикражный трос красного цвета, материальной ценности не представляющий, а из сумки серого цвета, находящейся на велосипеде «Agresse GT», комплект инструментов для ремонта велосипедов, состоящий из 13 металлических ключей, 1 шестигранного металлического ключа и металлического ключа с 5 насадками, общей стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, решил похитить находящийся там принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №7 велосипед марки «Stels Navigator». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 наступил на антикражный трос, которым данный велосипед был прикреплен к решетке окна в подъезде и без каких-либо подручных средств, путем давления массой веса собственного тела, повредил данный антикражный трос. Затем ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «Stels Navigator» черно-серого цвета стоимостью 10000 рублей и антикражный трос зеленого цвета стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами первого подъезда <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, решил похитить находящийся там принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №6О. велосипед марки «Maxx PRO Stelly 24 PRO M2402-4». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 имеющимся при нем ключом открыл замок антикражного троса, которым данный велосипед был прикреплен к трубе отопления. Затем ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6О. велосипед марки «Maxx PRO Stelly 24 PRO M2402-4» с серийным номером: YJM 20191001838 и с рамой желто-зеленого цвета стоимостью 11000 рублей и антикражный трос золотистого цвета, материальной ценности не представляющий. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6О. значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в первом подъезде <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, решил похитить находящийся там на площадке под лестничным маршем, ведущим на первый этаж подъезда, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №4 велосипед марки «Pulse MD 400». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 имеющимися при нем кусачками повредил антикражный трос, которым данный велосипед был прикреплен к батарее отопления. Затем ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Pulse MD 400» с серийным номером: SHS 0910354 и с рамой черно-синего цвета стоимостью 11400 рублей, и антикражный трос зеленого цвета, материальной ценности не представляющий. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 11400 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами второго подъезда <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их предотвратить, решил похитить находящийся там принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №5 велосипед марки «Stels». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 имеющимся при нем ключом открыл замок антикражного троса, которым данный велосипед был прикреплен к металлической решетке окна. Затем ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Stels» с рамой серно-синего цвета стоимостью 10000 рублей и антикражный трос синего цвета стоимостью 200 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 по каждому из семи эпизодов органом следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил семь эпизодов кражи, то есть семь эпизодов тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их предотвратить, решил похитить находящийся там принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №9 самокат марки «KREASS». Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находившимся при нем ключом открыл замок антикражного троса, которым данный самокат был прикреплен к перилам лестничного марша. Затем ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 самокат марки «KREASS» черного цвета стоимостью 2600 рублей и антикражный трос черного цвета, материальной ценности не представляющий. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их предотвратить, путем свободного доступа тайно похитил находящийся там принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО13 велосипед марки «Stinger Boxxer» с рамой белого цвета стоимостью 10000 рублей. После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом следствия по каждому из двух эпизодов квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевших пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Володина М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти Николаев С.С. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 заявили непосредственно в судебном заседании, а Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6О., Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 сообщили об этом суду соответствующими телефонограммами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного расследования, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по эпизодам тайного хищения чужого имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6О. и Потерпевший №7, - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил семь эпизодов кражи, то есть семь эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизодам тайного хищения чужого имущества у потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №9, - по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим (л.д.199-200 том 4), совершил семь преступлений средней тяжести и два преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.04.2020 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.196 том 4), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.197 том 4), с <данные изъяты> (л.д.198 том 4), материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 возмещен возвращением органом следствия похищенного (л.д.124 том 1, л.д.209 том 2, л.д.33 том 3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и для изменения по эпизодам тайного хищения чужого имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6О. и Потерпевший №7 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается по каждому эпизоду с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 по эпизодам тайного хищения чужого имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6О. и Потерпевший №7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 судим: 30.07.2018 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, и 14.04.2020 года мировым судьей судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 175 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. И в период условного осуждения по данным двум приговорам суда ФИО1 вновь совершил семь умышленных преступлений средней тяжести и два умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд с учетом фактических обстоятельств дела и личности последнего считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.04.2020 года, и назначить ему по настоящему приговору окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6О., Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба соответственно в пользу Потерпевший №3 в размере 21600 рублей, в пользу Потерпевший №1 в размере 17500 рублей, в пользу Потерпевший №6О. в размере 11000 рублей, в пользу Потерпевший №7 в размере 10500 рублей, в пользу Потерпевший №8 в размере 10000 рублей и в пользу Потерпевший №9 в размере 2600 рублей, которые потерпевшие поддержали: Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебном заседании, а Потерпевший №6О., Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 в полученных от них телефонограммах. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданские иски указанных потерпевших признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений суд считает, что гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6О., Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по каждому из семи эпизодов, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ, по каждому из двух эпизодов, - в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.07.2018 года по ст.228 ч.2 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.04.2020 года по ст. ст. 175 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, - и к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.04.2020 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО1 с 21 октября 2020 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 30 июня 2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 21600 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 17500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6О. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №6 ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 11000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 10500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 2600 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: