Приговор № 1-83/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-83/2024Соликамский городской суд (Пермский край) - Уголовное Дело 1-83/24 59RS0026-01-2023-000718-54 Именем Российской Федерации город Соликамск 10 июля 2024 года. Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В., при секретарях судебного заседания Денисюк В.П., Никитиной А.Л., Бессмертной А.Ю., с участием: государственных обвинителей Асадовой Н.В., Карпова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Волкова В.В., потерпевшей Ч.Т.В. и ее законного представителя Ч.Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушева (также ранее имевшего фамилию Морланг) А.П., <данные изъяты>: - 20.08.2014 года <...> районным судом <...> по ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей. Освобожден по отбытии срока лишения свободы 26.05.2023, уголовный штраф выплачен 03.07.2019, 01.12.2022 в отношении ФИО3 решением <...> городского суда <...> установлен административный надзор на срок 3 года, по настоящему делу не задерживавшегося, в местах изоляции не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 путем злоупотребления доверием совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшей Ч.Т.В. в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В первой половине декабря 2019 года, ФИО4 (до заключения 20.07.2022 брака - ФИО1, а в настоящее время, после расторжения брака, вновь ФИО1, и далее по тексту - ФИО1), который до 27.05.2023 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <...> районного суда от 20.08.2014 в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...>» (далее по тексту ФКУ «ИК-№ ГУФСИН России по <...>»), расположенном по адресу: <...>, имея в неправомерном доступе мобильный телефон с Сим-картой с доступом в сеть «Интернет», в социальной сети «<данные изъяты>» познакомился с Ч.Т.В., проживающей в <...> края, с которой стал поддерживать общение путем телефонных переговоров, видеозвонков, обмена текстовыми и голосовыми сообщениями. В ходе переписки и общения с Ч.Т.В., ФИО1 стало известно о том, что Ч.Т.В. является инвалидом и ежемесячно получает пенсию по инвалидности, то есть имеет постоянный доход, после чего у ФИО1, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ч.Т.В., путем злоупотребления ее доверием. Осуществляя свой умысел, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения материального ущерба Ч.Т.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, находясь в указанном исправительном учреждении, в ходе общения с Ч.Т.В., используя ее симпатию к себе и сложившиеся ее доверительные к нему отношения, то есть войдя к ней в доверие, в ходе телефонных разговоров, видеозвонков, а также посредством обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в социальной сети «<данные изъяты>», мессенджере «<данные изъяты>, в период с 16.12.2019 по 15.04.2022, злоупотребляя доверием Ч.Т.В., под различными предлогами, просил Ч.Т.В. переводить ему денежные средства на указанные им счета банковских карт и абонентских номеров, при этом обещая в последующем вернуть переданные ему деньги, но не имея таких намерений. Ч.Т.В., полностью доверяя ФИО1, не подозревая о его корыстном преступном умысле, считая, что денежные средства она дает ему в долг и этот долг он ей вернет, осуществила переводы принадлежащих ей денежных средств на указанные ФИО1 счета карт и абонентских номеров. Так: - 16.12.2019 в 21:22:15 (время московское, далее по тексту МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 2<***> рублей на карту № …1384, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя К.Е.М., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 18.12.2019 в 21:22:15 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 2000 рублей на карту № …1384, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя К.Е.М., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему с усмотрению; - 08.01.2020 в 16:11:27 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора связи ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на А.И.С., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 16.01.2020 в 18:46:28 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на находящиеся в его пользовании абонентский № оператора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на Б.А.А., в 18:49:34 (МСК) перевела <***> рублей на абонентский № оператора ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированный на Т.Н.А., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 19.01.2020 в 19:49:17 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на находящиеся в его пользовании абонентский № оператора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на Б.А.А., в 19:51:27 (МСК) перевела <***> рублей на абонентский № оператора ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированный на Т.Н.А., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.02.2020 в 18:00:44 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на О.Д.В., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 22.02.2020 в 11:37:05 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на О.Д.В., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 24.02.2020 в 09:40:47 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 25.02.2020 в 17:28:13 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 28.02.2020 в 16:12:02 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 4000 рублей, в 18:25:48 (МСК) перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 01.03.2020 в 09:13:41 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 02.03.2020 в 20:14:24 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 2000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 05.03.2020 в 19:07:47 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 08.03.2020 в 17:38:38 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» Куединского муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 09.03.2020 в 17:17:40 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 10.03.2020 в 19:32:42 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1<***> рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на А.А.М., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 13.03.2020 в 12:58:53 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 9800 рублей, в 15:46:01 (МСК) перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 14.03.2020 в 08:18:43 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 3000 рублей, в 08:56:14 (МСК) перевела 2000 рублей, в 16:53:37 (МСК) перевела 3<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; 15.03.2020 в 11:03:05 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на находящийся в его пользовании абонентский № ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на Х.Е.С., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.03.2020 в 16:32:58 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1800 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., в 18:06:41 (МСК) перевела 2000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 16.03.2020 в 17:40:18 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 2<***> рублей, в 18:38:51 (МСК) перевела 2<***> рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 17.03.2020 в 19:09:53 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 3<***> рублей, в 20:00:45 (МСК) перевела <***> рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В. которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 18.03.2020 в 09:04:55 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей, в 14:14:01 (МСК) перевела 1000 рублей, в 18:32:48 (МСК) перевела 750 рублей на банковскую карту №., открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 19.03.2020 в 09.18.18 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 5<***> рублей, в 09:20:16 (МСК) перевела 750 рублей, в 20:24:19 (МСК) перевела 5000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 20.03.2020 в 10:31:38 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 7000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 21.03.2020 в 09:11:50 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 5000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., в 11:20:48 (МСК) перевела 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 22.03.2020 в 09:29:45 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 6<***> рублей, в 13:40:02 (МСК) перевела 350 рублей, в 13:42:11 (МСК) перевела 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 23.03.2020 в 11:48:54 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 2000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 26.03.2020 в 16:45:28 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 27.03.2020 в 13:49:04 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<...>», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту ЗАО «<данные изъяты>» № на имя Ж.О.А., в 16:11:19 (МСК) перевела 510 рублей на банковскую карту отделения № ПАО «<данные изъяты>» № на имя Г.И.О., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 28.03.2020 в 16:56:17 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту отделения № ПАО «<данные изъяты>» № на имя Г.И.О., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 29.03.2020 в 11:10:55 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 2000 рублей, в 14:08:59 (МСК) перевела <***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 30.03.2020 в 15:05:27 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей, в 16:18:07 (МСК) перевела 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 10.04.2020 в 12:18:56 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «<данные изъяты>», со счета своей банковской карты № …2681 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 5000 рублей, в 12:22:46 (МСК) перевела 5000 рублей, в 12:42:22 (МСК) перевела 2000 рублей, в 13:20:15 (МСК) перевела 3000 рублей на банковскую карту АО «КИВИ Банк» № на имя Ж.О.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.05.2020 в 09:00:00 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 8000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя Т.В.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; в 09:20:00 (МСК) перевела 1000 рублей на находящийся в его пользовании абонентский № ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на П.С.Ю., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.06.2020 в 12:45 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 10000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Л.В., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.06.2020 в 16:38 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на П.Д.О., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.06.2020 в 18:38 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № ….8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 16.06.2020 в 19:39 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту №., открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В., которые ФИО1, с участием Л.О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.07.2020 в 16:15 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 10 000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 18.07.2020 в 16:56 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на Т.К.Б., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.08.2020 в 08:55 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 10000 рублей на банковскую карту № открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя П.И.Л., в 15:28 (МСК) перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 23.08.2020 в 13:20 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1200 рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированный на Л.Н.А., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 04.09.2020 в 16:56 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на имя К.В.В., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.09.2020 в 11:33 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 10000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Л.В., в 18:37 (МСК) перевела 700 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.А.Ю., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.09.2020 в 19:32 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный на имя В.Н.А., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 16.10.2020 в 08:38 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя Б.А.П., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 17.10.2020 в 09:02 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя Б.А.П., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 02.11.2020 в 19:03 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 200 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя Б.А.П., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 06.11.2020 в 19:01 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя Б.А.П., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 13.11.2020 в 12:15 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1990 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя Б.А.П., в 11:34 (МСК) перевела 10000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 17.11.2020 в 16:03 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя Б.А.П., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 26.11.2020 в 17:07 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя Б.А.П., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 29.11.2020 в 08:31 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 200 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя Б.А.П., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.12.2020 в 12:48 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 8000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении 6894/0708 ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 16.12.2020 в 16:17 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя М.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 17.12.2020 в 12:23 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя М.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 20.12.2020 в 21:50 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 200 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя М.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 28.12.2020 в 21:51 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя М.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 29.12.2020 в 17:53 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя С.В.И., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.01.2021 в 11:15 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «<данные изъяты>», по указанию ФИО1 перевела 9000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А., 2021 в 23:04 (МСК) перевела 1000 рублей на абонентский № оператора ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированный на П.А.Р., находящийся в пользовании ФИО1, которые он таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 19.01.2021 в 21:39 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя М.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.02.2021 в 11:54 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 9000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.03.2021 в 15:38 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 10000 рублей на банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя М.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.04.2021 в 19:53 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 2000 рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 22.04.2021 в 21:06 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 06.05.2021 в 10:38 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя К.В.М., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 14.05.2021 в 17:56:57 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 9000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С., в 21:42:11 (МСК) перевела <***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 11.06.2021 в 16:06 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.06.2021 в 15:12 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 16.06.2021 в 16:21 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «QIWI Банк» на имя П.С.В., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 17.06.2021 в 13:22 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «QIWI Банк» на имя П.С.В., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 20.06.2021 в 13:19 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «QIWI Банк» на имя П.С.В., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 23.06.2021 в 15:09 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «QIWI Банк» на имя Р.Е.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.07.2021 в 11:20 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 10000 рублей, в 11:47 (МСК) перевела 4<***> рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 16.07.2021 в 10:43 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя М.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 13.08.2021 в 11:12 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 10000 рублей, в 11:38 (МСК) перевела 2<***> рублей, в 11:43 (МСК) перевела 2<***> рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» № на имя В.Е.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 20.10.2021 в 15:41 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» № на имя К.Л.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 01.11.2021 в 19:22 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 350 рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл» на имя М.Е.Б., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.11.2021 в 11:07 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 13000 рублей на банковскую карту №, открытую в ОСБ № ПАО «Сбербанк» на имя Д.К.М., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 28.11.2021 в 20:14 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» №., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.12.2021 в 12:48 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 10000 рублей, в 19:59 (МСК) перевела 1000 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Т.А.А., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 19.12.2021 в 19:14 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1000 рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» № на имя В.В.Н., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 20.12.2021 в 11:07 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 150 рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» № на имя В.В.Н., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 14.01.2022 в 14:23 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 9000 рублей на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 17.01.2022 в 13:48 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.02.2022 в 15:55 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 12<***> рублей на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 28.02.2022 в 12:57 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1100 рублей на находящийся у него в пользовании абонентский № оператора ПАО «МТС», зарегистрированный на М.В.А., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 09.03.2022 в 17:15 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела <***> рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.03.2022 в 13:55 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 9000 рублей на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 27.03.2022 в 21:08 Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» <...> муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 1100 рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ПАО «МТС», зарегистрированный на М.В.А., которые ФИО1 таким образом похитил и использовал по своему усмотрению; - 15.04.2022 в 16:13 (МСК) Ч.Т.В., находясь в квартире по адресу: <...> «а» Куединского муниципального округа <...>, используя мобильный телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», со счета своей банковской карты № …8142 «Maestrо Социальная», по указанию ФИО1 перевела 9000 рублей на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя К.Л.С., которые ФИО1, с участием третьих лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, таким образом похитил и использовал по своему усмотрению. А всего за период с 16.12.2019 по 15.04.2022 ФИО1 путем злоупотребления доверием Ч.Т.В., похитил у Ч.Т.В. денежные средства в общей сумме 361450 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину не признает, поскольку денежные средства у Ч. он не похищал, а она ему их переводила безвозмездно по собственной инициативе, как помощь при отбытии лишения свободы. О том, что он должен вернуть ей эти деньги, договора между ними не было, какие суммы денег ему были необходимы в колонии он Ч. не говорил, а та сама спрашивала у него, что ему нужно, и переводила ему деньги. По существу дела показал, что действительно в 2019 году в социальных сетях, по объявлению Ч.Т.В. о желании познакомиться с молодым человеком, познакомился с ней, вступил в переписку посредством использования сотового телефона в выходом в сеть Интернет. Поскольку она ему понравилась, решил продолжить с ней общение. Сначала не сказал ей, что отбывает лишение свободы, но потом об этом ей сообщил. Ч. ни в чем не обманывал, за исключением того, когда просил денег на ремонт в квартире и на последствия дорожно-транспортного происшествия, о чем сказал ей из-за невозможности объяснить ей, что у него постоянно изымали средства мобильной связи. Так как жизнь в исправительном учреждении трудная, то Ч. сама спрашивала у него, чем ему помочь и сама направляла ему деньги, но не ему лично, а на счета людей, которые он ей говорил. Считает, что сумма предъявленных ему переводов завышена, а потерпевшая могла деньги перечислять и без его ведома. Так как не все лица, которым перечислялись деньги установлены, то нет оснований считать, что они эти деньги получили, тем более по его указаниям. Он сам рассчитывал на серьезные отношения с Ч., планировал с ней совместную жизнь, поэтому никаких оснований похищать ее деньги у него не было. Когда в их отношения вмешалась мать потерпевшей, действительно пообещал вернуть все деньги, чтобы сгладить этот конфликт. В ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 дал показания о том, что во время отбытия наказания в ИК-9 мобильные телефоны, Сим-карты он приобретал у осужденных, у кого именно уже точно не помнит. Сим-карты, которые он приобретал в колонии, были оформлены на разных лиц, как правило, ему не знакомых, поэтому он не помнит фамилии этих лиц. В телефонах он заходил в личный кабинет по номеру Сим-карты и видел данные этих лиц, но не запоминал их. За период с декабря 2019 года по апрель 2022 года, у него в пользовании находилось не менее 2-3 телефонов, а также не менее 2 Сим-карт, номера их он не помнит. Факты перевода денежных средств на абонентские номера иные, не находящиеся в его пользовании, он может объяснить тем, что в колонии существовала такая практика, что у других осужденных можно было купить продукты питания, оплатив за них пополнением счета абонентского номера. По этой же причине он может объяснить тот факт, что многих лиц, на которых оформлены абонентские номера, счета которых пополняла Ч.Т.В. по его просьбе, он не знает. С Ч.Т.В. он познакомился в социальной сети «Вконтакте» в конце 2019 года. В течении одного - полутора месяцев они просто общались по телефону, в мессенджере «Ватсап» по видео, а также переписывались в «<данные изъяты>». С самого начала общения Ч. призналась ему, что она является инвалидом с детства, ее заболевание связано с умственной отсталостью, и она получает пенсию по инвалидности. Когда именно он решил у Ч. просить деньги, чтобы получать передачи, продукты питания, что-то для себя приобретать, находясь в колонии, этот же сотовый телефон, он не помнит. При первой просьбе денег он сказал Ч., что деньги берет в долг, что когда заработает, то все вернет, чтобы она записывала суммы долга. Также он сообщил Ч., что находится в местах лишения свободы и скоро освободится, приедет к ней, что будут вместе проживать. Изначально у него умысла обманывать Ч. не было, он считал, что она ему помогает потому, что хочет помочь, что он ей нравится. В «<данные изъяты>» у него была зарегистрированная страница, на его имя. Переписку с Ч. они, в том числе, вели и там. С Ч. от своего имени общался только он. Никому из своих знакомых, друзей, отбывающих наказание вместе с ним, он свой телефон, для общения с Ч. не давал. По тем обстоятельствам, что в ходе осмотра переписки в «Вконтакте» установлены диалоги, где лицо, которое пишет Ч., говорит о нем как о третьем лице, он может пояснить, что Ч., когда не могла до него дозвониться, начинала постоянно названивать, нервничать, что он, якобы, не хочет большие с ней общаться, переписываться с ней. Когда он не мог ее успокоить сам и убедить в том, что не может быть постоянно на связи, так как у них частые проверки, он начинал с ней общаться от имени другого лица и говорил о себе, что он занят, что перезвонит позже и так далее. На самом деле с Ч. в «Вконтакте» переписку вел только он. Ч. переводила ему деньги на карты знакомых, фамилии которых не помнит, за ремонт куртки, ботинки, на продукты. Когда ему хотелось перекусить, он ей говорил о том, что хочет колбасы. Ч. спрашивала, сколько стоит, он отвечал, после чего Ч. переводила деньги на карты его знакомых. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 2<***> рублей 16.12.2019 и 2000 рублей 18.12.2019 на банковскую карту на имя К.Е.М., может пояснить, что это супруга Л.С.В., с которым отбывал наказание ИК-9 г. Он приобрел у Л.С.В. куртку и постельное белье, а Ч. сказал перевести деньги на реквизиты, которые дал ему Л.С.В.. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 2<***> рублей П. в <...>, которая ему не знакома, 05.01.2020, может пояснить, что попросил Ч. перевести на номер карты, возможно ошибся в номере карты и перевод ФИО5 был ошибочен. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 1000 рублей 08.01.2020 на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» № на имя А.И.С., которым пользовался и ее муж А.И.С., может пояснить, что А.И.С. он знает, так как тот отбывал с ним наказание. На какие цели он попросил перевести ему деньги, он уже не помнит, возможно он попросил у него деньги в долг, а он для него попросил деньги у Ч.. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе <***> рублей и <***> рублей 16.01.2020 и 19.01.2020 соответственно на абонентский номер ООО «<данные изъяты>» 89048476439 на имя Б.А.А. может пояснить, что данный гражданин ему не знаком, допускает, что он приобретал в колонии у «барыг» продукты питания и таким образом за них заплатил. «Барыга» – это такой же осужденный, у которого были в наличии продукты питания, которые он продавал другим осужденным. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе <***> рублей и <***> рублей 16.01.2020 и 19.01.2020 соответственно на абонентский номер оператора ПАО «МТС» №, зарегистрированый на Т.Н.А., может пояснить, что это скорее всего тоже оплата продуктов питания в колонии при их покупке. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 1000 рублей и <***> рублей 15.02.2020 и 22.02.2020 соответственно на абонентский номер оператора ООО «Т2 Мобайл» № на имя О.Д.В., может пояснить, что данный гражданин ему не знаком. Скорее всего, это также оплата какого-либо товара, возможно дрожжей, из которых они изготавливали брагу и употребляли ее. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 1<***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл» 10.03.2020 на имя А.А.М., может пояснить, что ее он не знает, и допускает, что это также была оплата товара в колонии. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе <***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл» 15.03.2020 на имя Хардинских, может пояснить, что ему она не знакома, скорее всего, это была также оплата товара. По факту перевода Ч.Т.В. 10.04.2020 по его просьбе 3000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей на КИВИ кошелек №, к которому привязан абонентский № на имя Ж.О.А., может пояснить, что это скорее всего деньги он попросил у Ч. на телефон в качестве подарка. Ж.О.А. ему не знакома. Реквизиты ее карты ему дал продавец телефона. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 15.05.2020 денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, может пояснить, что он не может вспомнить, знал ли он его, допускает, что могли общаться в колонии, если тот также отбывал наказание. На какие цели он просил у Ч. эти деньги, он также не помнит, возможно для сбора передачи. В <...> есть женщины, их контактные данные он уже не помнит, которые за деньги собирали передачи для осужденных. Возможно, это был тот самый случай. По факту перевода Ч.Т.В. 15.09.2020 – 1000 рублей по его просьбе на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» №, зарегистрированный на В.Н.А. может пояснить, что это была оплата продуктов питания. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 15.05.2020 - 1000 рублей на абонентский № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» на имя П. может пояснить, что данная женщина ему не знакома, скорее всего, это была оплата продуктов питания «барыге в зоне». По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 15.06.2020 - <***> рублей на абонентский № ООО «Т2 Мобайл» на имя П.Д.О., может пояснить, что данный мужчина ему не знаком, возможно это также оплата продуктов питания. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 18.07.2020 - <***> рублей на абонентский № на имя Т.К.Б. может пояснить, что женщина ему не знакома, возможно это также оплата питания. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 23.08.2020 - 1200 рублей на абонентский № на имя Л.Н.А. может пояснить, что данная женщина ему не знакома, это также была оплата продуктов питания. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 04.09.2020 - <***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл» на имя К.В.В. может пояснить, что данная женщина ему не знакома, это была оплата продуктов питания. По факту того, что 15.09.2020 Ч.Т.В. по его просьбе осуществила перевод 700 рублей на карту № ПАО «Сбербанк» на имя М. муж которой М. отбывал с ним наказание в виде лишения свободы, может пояснить, что К.Е.М. ему знаком, действительно отбывал наказание в колонии. Насколько он помнит, он покупал у него зарядное устройства к сотовому телефону. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 15.09.2020 - 1000 рублей на абонентский № ООО «Т2 Мобайл» на имя В.Н.А., может пояснить, что женщина ему не знакома, это оплата продуктов питания. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 16.10.2020 - <***> рублей, 17.10.2020 - 1000 рублей, 02.11.2020 - 200 рублей, 06.11.2020 - <***> рублей, 13.11.2020 - 1990 рублей, 17.11.2020 - <***> рублей, 26.11.2020 - 1000 рублей, 29.11.2020 - 200 рублей на карту «КИВИ-банк» №, абонентский № на имя ФИО7, может пояснить, что, насколько он помнит, он также отбывал наказание в колонии и продавал продукты питания, это была оплата продуктов. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 16.12.2020 - <***> рублей, 10 000 рублей, 17.12.2020 - 1000 рублей, 20.12.2020 - 200 рублей, 28.12.2020 - 1000 рублей на карту № «КИВИ-Банк», абонентский № на имя Муххамадали может пояснить, что данный мужчина ему не знаком, это была оплата продуктов питания для передачи на новый год. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 29.12.2020 - <***> рублей на банковскую карту № «КИВИ-Банк», абонентский № на имя С.В.И., может пояснить, что мужчина ему не знаком, это была оплата продуктов питания. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 16.06.2021 - 1000 рублей, 17.06.2021 - 1<***> рублей, 20.06.2021 - 1<***> рублей в ЗАО «КИВИ-Банк» на имя П.С.В., может пояснить, что он помнит, что тот также отбывал наказание в колонии, за что он оплатил деньги П.С.В., уже не помнит. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 13.08.2021 - 10000 рублей, 2<***> рублей на карту № ЗАО «КИВИ Банк» на имя В.Е.А., может пояснить, что данная женщина ему не знакома, насколько он помнит, в тот период времени он возможно приобретал, либо менял другой мобильный телефон. Он допускает, что Ч.Т.В., когда просил деньги, он говорил неправду про то, на какие цели ему нужен был телефон, то есть он обманывал ее. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 01.11.2021 - 350 рублей на абонентский № на имя М.Е.Б., который находился в его пользовании, может пояснить, что данная женщина ему не знакома, данная СИМ-карта была у него в пользовании, он ее купил, деньги просил, чтобы пополнить баланс СИМ-карты. По факту перевода Ч.Т.В. по его просьбе 06.11.2021 - 10000 рублей, 07.11.2021 - 8000 рублей, 15.04.2022 - 9000 рублей на банковские карты на имя К.Л.С., может пояснить, что та ему не знакома, он знал ее сожителя, А. Е., у которого он приобретал, менял мобильные телефоны, поддерживали общение. Учитывая, что своих банковских реквизитов (карт, счетов) у него не было, он пользовался теми реквизитами, которые ему давали для оплаты. Умысел на обман Ч. у него возник тогда, когда он стал придумывать различные предлоги, выдумывать что-либо, прося у нее деньги. Он был уверен, что она ему не откажет, поверит, поэтому и врал. Когда именно, с какого времени он стал целенаправленно обманывать Ч., чтобы получить от нее деньги, он точно не помнит. Также, в начале ноября 2021 года у него не было своего телефона, он об этом сообщил Т. и та сама предложила ему подарить телефон, на который выслала деньги двумя суммами, это 10 000 рублей и 8 000 рублей, на карту, номер которой ему дал А. Е., у которого он и купил телефон (<данные изъяты>). В то же время ФИО2 дал показания о том, что он признает, что похитил у Ч. деньги путем обмана, когда просил их на покупку мебели, ремонт в квартире, в размере 50 000 рублей, за перевод за ДТП в сумме 40 000 рублей. Остальные деньги Ч. переводила ему добровольно, деньги он обещал вернуть. Деньги, которые Ч. перевела на банковскую карту К.Л.С., он использовал на покупку телефона. Суммы переводов в декабре 2019 года – 2<***> рублей, 200 рублей, <***> рублей, 200 рублей, 200 рублей, он использовал на приобретение зарядного устройства, наушников. По показаниям Ч. о том, что она ему порой отказывала в переводе денег, поясняя, что она живет на одну пенсию, а он все равно настаивал на переводе, он может пояснить, что возможно такие факты были, что он просил деньги на зарядку, а Ч. отвечала, что денег нет, он ей отвечал, тогда зарядку отдает, после чего Ч. начинала истерить, требовала общения, говорила, что сможет перевести только 15 числа, он соглашался и покупал зарядку 15 числа, после перевода денег. Переводы Ч. в размере от 130 рублей до <***> рублей это оплата продуктов питания, которые он покупал у коммерсантов, то есть осужденных, которым приносили передачу и они продавали другим свои продукты. Он говорил Ч., что хочет, например, конфеты. Ч. спрашивала, сколько они стоят, он называл сумму, куда необходимо перевести, и она переводила. Деньги за продукты питания, Сим-карты, зарядные устройства, наушники и прочее, Ч. чаще переводила на абонентские номера или КИВи-кошельки. По факту того, что из записей Ч. следует, что 15.07.2021 и 13.08.2021 на банковские карты, указанные им, Ч. перевела по 10000 рублей на адвоката, может пояснить, что адвоката он хотел нанять для перевода в колонию-поселение, но у него начались конфликты с начальником отряда и у него ничего не получилось. Как он распорядился данными деньгами, он не помнит. Явку с повинной, заявленную 24.08.2022, подтверждает в полном объеме, написал собственноручно (<данные изъяты>). При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он знал, что Ч. является инвалидом, так как при общении с ней по видео звонку, Ч. сама об этом сообщила. Так же по ее сообщениям было видно, что у нее проблемы с речью, она не совсем правильно выражалась. Ч. также сообщила ему, что ежемесячно получает пенсию по инвалидности. Он понимал, что Ч. доверилась ему, что он ей нравится, она нуждалась в общении с ним. Он подумал, что раз Ч. ему доверяет и раз в него влюблена, то он может попросить у нее денежные средства в долг, но на тот момент он понимал, что возможности отдать данные денежные средства в ближайшее время у него нет, так как он не работал и отбывал наказание. По представленной ему выписке о движении денежных средств по счету Ч.Т.В. поясняет, что: 16 декабря 2019 года он действительно просил у Ч. денежные средства в сумме 2<***> рублей, которые по его указанию были перечислены на счет ПАО «Сбербанк» №, данные денежные средства были перечислены за зимнюю куртку, которую он приобрел у одного из осужденных, у кого именно, уже не помнит, но счет ему продиктовал продавец куртки, куда Ч. и перечислила денежные средства в размере 2<***> рублей, а осужденный после получения денежных средств передал ему куртку; 18 декабря 2019 года он действительно просил у Ч. денежные средства в сумме 2000 рублей, которые по его указанию были перечислены на счет ПАО «Сбербанк» №, данные денежные средства были перечислены за постельное белье, которое он приобрел на швейном производстве, эти денежные средства так же были перечислены на счет, который ему указал осужденный, который продал ему постельное белье; Ч. отправляла денежные средства не только на банковские счета, но и пополняла счета абонентских номеров, которыми он пользовался. Он просил, чтобы она пополнила счет абонентского номера, чтобы он мог с ней общаться, но параллельно он общался и с другими девушками, он понимал, что он ее обманывает, но так как Ч. была в него влюблена и не могла без общения с ним, он этим пользовался, а он старался попробовать наладить свою личную жизнь с другими девушками, так как Ч. ввиду своей болезни не могла к нему приехать. 8 января 2020 года Ч. пополнила счет абонентского номера № на 1000 рублей. Данным абонентским номером он действительно пользовался, кому он принадлежит, не знает, у кого купил, не помнит. 16 января 2020 года Ч. пополнила баланс абонентского номера № на <***> рублей по его просьбе, так как он пользовался данным абонентским номером. Абонентский № ему не знаком, допускает, что он брал у кого-то сотовый телефон с данным номером, поэтому Ч. пополнила баланс. Абонентский № также был в его пользовании в связи с чем Ч. пополнила баланс данного номера 15 и 22 февраля 2020 года по его указанию. Абонентский № принадлежал ему, Ч. 15 июня 2020 года пополнила баланс данного абонентского номера по его просьбе на <***> рублей. Абонентский № ему не знаком, допускает, что он брал сотовый телефон у других осужденных для общения с Ч. для чего она, по его указанию, пополнила баланс 15 мая 2020 года на сумму 1000 рублей. Абонентский № принадлежал ему, в связи с чем Ч., по его просьбе, пополнила баланс данного номера 23 августа 2020 года на сумму 1200 рублей. Абонентский № принадлежал Т.А.А., который давал ему пользоваться телефоном. Он просил Ч.Т.В. пополнить баланс данного абонентского номера 28.02.2022 на сумму 1100 рублей и 27.03.2022 года на сумму 1100 рублей. Ч.Т.В. также переводила денежные средства его знакомой Л.О.В.. На тот момент Л.О.В. находилась в трудной жизненной ситуации, ему была симпатична, и он хотел ей помочь, хотя бы в финансовом плане. Он понимал, что может попросить денежные средства у Ч. якобы для личных нужд и помочь тем самым Л.О.В., то есть он обманывал Ч. и та по его просьбам отправляла денежные средства Л.О.В.: 24 февраля 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 1<***> рублей; 25 февраля 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 1<***> рублей; 28 февраля 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные в размере 1000 рублей и 4000 рублей; 1 марта 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 1000 рублей; 8 марта 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 3000 рублей; 9 марта 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 3000 рублей; 15 марта 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 2000 рублей; 16 марта 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 2<***> рублей и 2<***> рублей; 17 марта 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 3<***> рублей и <***> рублей; 21 марта 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 5000 рублей; 22 марта 2020 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 350 рублей, 6<***> рублей и 3000 рублей. Кроме того, денежные средства Ч. были направлены на счет банковской карты АО «Почта Банк» №******7179: 2 марта 2020 года в сумме 2000 рублей; 5 марта 2020 года в сумме 1000 рублей; 13 марта 2020 года в сумме 9800 рублей и 1000 рублей; 14 марта 2020 года в сумме 3000 рублей, 2000 рублей и 3<***> рублей; 15 марта 2020 года в сумме 1800 рублей; 18 марта 2020 года в сумме 1000 рублей, 1000 рублей и 750 рублей; 19 марта 2020 года в сумме 5<***> рублей, 5000 рублей и 750 рублей; 20 марта 2020 года в сумме 7000 рублей; 21 марта 2020 года в сумме 3000 рублей; 23 марта 2020 года в сумме 2000 рублей; 26 марта 2020 года в сумме 1000 рублей; 29 марта 2020 года в сумме 2000 рублей и <***> рублей; 30 марта 2020 года в сумме 1<***> рублей и 1000 рублей; 15 июня 2020 года в сумме 1000 рублей; 16 июня 2020 года в сумме 1000 рублей. Поступившие денежные средства Л.О.В. отправляла на различные счета по его просьбе, в основном на счета, которые ему указывали осужденные, кому именно, он не помнит, у которых он покупал сигареты, продукты питания, пополняла счета абонентских номеров, которыми он пользовался, находясь в ИК-9. Кроме того, один раз она собрала для него «передачку», но данная «передачка» до него не дошла, так как в ИК-9 начался карантин, в связи с распространением болезни ковид. Так же с его разрешения она оставляла денежные средства для личных нужд, покупала лекарства и одежду детям, он старался ей помогать, так как она была ему не безразлична. В то же время понимал, что обманывает Ч. и пользуется ее доверием. Когда именно Л.О.В. и какие суммы отправляла на иные счета, а какие суммы оставляла для личных нужд, он не помнит, так как прошло много времени. 15 июня 2020 года Ч. по его просьбе отправила Ч. денежные средства в сумме 10000 рублей. Ч.Л.В. является женой Ч.Е.А., с которым он отбывал наказание в ИК-9. Ч.Е.А. на тот момент пользовался банковской картой своей жены, через приложение «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на сотовом телефоне, находящемся в его пользовании. Он приобрел через Ч. сотовый телефон в рассрочку, за что Ч.Т.В. и перевела денежные средства в сумме 10000 рублей. Оставшуюся часть за сотовый телефон он смог отдать Ч. только 15 сентября 2020 года. Так Ч. по его просьбе перечислила денежные средства Ч.Л.В., за приобретенный ранее в рассрочку телефон. 15 июля 2020 года по его просьбе Ч. перечислила денежные средства в сумме 10 000 рублей М. которая приходится матерью М. Н., который вместе с ним отбывал наказание в ИК-9. Также 15 августа 2020 года по его просьбе Ч. перечислила М. 1000 рублей, так как та собирала передачку для сына, за одно и для него. 10000 рублей Ч. отправила М. за сотовый телефон, который он приобрел через М. Н.. 13 ноября 2020 года Ч. по его просьбе отправила денежные средства в сумме 10000 рублей М., которая собирала «передачку» для сына и для него перед новым годом. 15 декабря 2020 года Ч. по его просьбе перечислила М. 8000 рублей, которые в последующем М. отправила определенному лицу, с которым договорился М. Н., после чего данная сумма была зачислена на счет кафе, находящегося на территории ИК-9, где он в последующем купил продукты питания на 8000 рублей. По его просьбе Ч. 15 января 2021 года перевела М. денежные средства в сумме 9000 рублей. У него была договоренность с М.Н. о том, что данные денежные средства будут лежать на счете его матери до того, как он найдет сотовый телефон. По его просьбе Ч. 15 февраля 2021 года перевела М. денежные средства в сумме 9000 рублей, так как она собиралась принести «передачку» для своего сына и для него в том числе, которые она в последующем приносила в ИК-9. Ч. по его просьбе неоднократно отправляла денежные средства на различные счета, принадлежащие Р.Е.С., с которым он отбывал наказание в ИК-9. Так, Ч. по его просьбе отправила Р.Е.С. денежные средства: 15.04.2021 года в сумме 2000 рублей на карту №; 22.04.2021 в сумме 1000 рублей, на карту №; 14.05.2021 в сумме 9000 и <***> рублей на карту №; 11.06.2021 в сумме 1<***> рублей на карту №; 15.06.2021 в сумме 3000 рублей и 10 000 рублей на карту №; 23.06.2021 в сумме <***> рублей на карту № (Киви кошелек); 15.07.2021 в сумме 10 000 рублей и 4<***> рублей на карту №. 14.05.2021 в сумме 9000 рублей, 05.06.2021 в сумме 10 000 рублей, 15.07.2021 в сумме 10 000 рублей Ч. отправила Р.Е.С. якобы за то, что он освободился из мест лишения свободы, совершил наезд на человека, которому ежемесячно необходимо выплачивать компенсацию за причиненный им вред. На самом деле он тогда находился в ИК-9 и в ДТП не попадал. Все денежные средства, которые поступали на банковские счета, кошельки Р.Е.С. они совместно с ним тратили на пропитание. У Р.Е.С. в пользовании был сотовый телефон, на котором были установлены приложения банков, через которые он совершал переводы иным осужденным, у которых они покупали продукты питания, сигареты. Он обманул Ч. о том, что совершил наезд на пешехода, так как не знал под каким предлогом можно попросить у нее денежные средства. Сказать, что ему снова нужен сотовый телефон, он уже не мог, так как и так часто просил крупные суммы якобы для приобретения сотового телефона. Он понимал, что она его любит и переживает за него и сомнений в том, что она отправит ему денежные средства для возмещения ущерба пострадавшим у него не было. Она не хотела, чтобы он снова отправился в места лишения свободы, поэтому отправляла ту сумму, которую он ей называл. К. Е. и К. А. ему не знакомы, почему Р.Е.С. отправлял денежные средства на счет К. ему не известно. По его просьбе Ч. 20.10.2021 года перевела на Киви-кошелек, который ему сообщил А.Е.А., денежные средства в сумме <***> рублей за приобретение сотового телефона. То есть для того, чтобы он мог пользоваться сотовым телефоном, он должен был вносить определенный взнос. А.Е.А. вместе с ним отбывал наказание в ИК-9. 6 ноября и 7 ноября 2021 года Ч. перевела денежные средства К.Л.С., знакомой А.Е.А., за сотовый телефон, который он приобрел у А.Е.А. за 18000 рублей. Он с К.Л.С. лично не знаком, знает, что она состоит с А.Е.А. в отношениях. 15 ноября 2021 года Ч. по его просьбе отправила денежные средства на карту, номер которой ему продиктовал Д.А.С., который отбывал наказание в ИК-9, в сумме 13000 рублей 15.11.2021 года. Данные денежные средства предназначались для ремонта в отряде № в ИК-9. У него был Киви-кошелек №, куда 28.11.2021 Ч. положила <***> рублей, он ими мог распоряжаться, так как в сотовом телефоне, находящемся в его пользовании, было установлено приложение «КивиКошелек», возможно, он отправил их в последующем в «общаг», кому именно, не помнит. Ч. по его просьбе 15 декабря 2021 года перевела Т.А.А. денежные средства в сумме 10000 рублей и 1000 рублей. Т.А.А. вместе с ним отбывал наказание в ИК-9. Ч. отправила денежные средства для празднования нового года, то есть на данные средства были куплены продукты питания, то есть Т.А.А. отправлял денежные средства человеку, который мог принести им продукты питания, кто это был, ему не известно. В январе 2022 года он в социальной сети «Вконтакте» познакомился с В.К.Н., познакомился для общения, они поддерживали дружеские отношения. Ч. так же по его просьбе отправляла на счет, принадлежащий В.К.Н., денежные средства: 14.01.22 денежные средства в сумме 9000 рублей; 17.01.2022 в сумме 3000 рублей; <дата> в сумме 12<***> рублей; 09.03.2022 в сумме <***> рублей; 15.03.2022 в сумме 9000 рублей. Он говорил Ч., что денежные средства, которые она переводит В.К.Н., предназначены для ремонта квартиры, где они бы проживали совместно с Ч. в будущем, но на самом деле данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. То есть по его просьбе В.К.Н. отправляла денежные средства на счета осужденных, у которых он покупал продукты питания, у кого именно, он не помнит. Так же он разрешал оставлять В.К.Н. денежные средства на личные нужды, так как у нее на тот момент были финансовые проблемы, а она ему была симпатична, поэтому он хотел ей помочь. Как ему известно, В.К.Н. сделала ремонт в своей квартире на денежные средства, которые он ей разрешил оставить. Ч. отправила денежные средства по его указанию в размере 9000 рублей К.Л.С. на «передачку», так как 16 апреля у него было день рождения и К.Л.С. принесла продукты питания. Абонентский № ему не знаком, такого номера у него не было. Данный абонентский номер принадлежал одному из осужденных, кому именно он не помнит. 26 мая 2020 года Ч. пополнила данный абонентский номер на 770 рублей, так как он ее об этом попросил для оплаты сигарет. То есть он купил у одного из осужденных пачку сигарет, а оплатить сигареты его попросили путем зачисления денежных средств на данный абонентский номер. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он действительно обманывал Ч., знал, что она ежемесячно получает пенсию по инвалидности, пользовался ее доверием и под различными предлогами просил у нее денежные средства (<данные изъяты> Кроме того, ФИО1 показал, что: по факту перевода Ч.Т.В. 16 и 18 декабря 2019 года по его просьбе 2<***> рублей и 2000 рублей на карту на имя К.Е.М. № он может пояснить, что данные денежные средства Ч. переводила по его указанию, на эти деньги он приобрел зимнюю куртку и постельное белье. К.Е.М. ему не знакома. Данный счет ему дали, чтобы он мог перевести оплату за товар; по факту перечисления Ч. 05.01.2020 по его указанию 2<***> рублей П.П.С., он может пояснить, что она ему не знакома. Скорее всего, это жена ФИО5, имя не помнит, с которым отбывал наказание в ИК-9, покупал у него телефон в рассрочку, за который Ч. и переводила деньги. Он пользовался абонентским номером №, на который 08.01.2020 Ч. по его указанию перевела 1000 рублей. 16.01.2020 Ч. по его указанию пополнила баланс абонентского номера № на <***> рублей, так как он пользовался данным абонентским номером. Абонентский № ему не знаком, возможно он пользовался данным номером, поэтому Ч. пополняла его баланс. Абонентский № также был в его пользовании, в связи с чем Ч. пополнила баланс данного номера 15 и 22 февраля 2020 года по его указанию. Денежные средства, которые поступали от Ч. на имя Л.О.В., предназначались ему. На денежные средства, которые поступали на счет Л.О.В. в период их общения, та покупала ему одежду, еду, хотела привезти передачу, но у нее ее не приняли. Денежные средства, которые поступали Л.О.В. от Ч. в различных суммах, он использовал по своему усмотрению. Абонентский № ему не знаком, возможно он брал телефон у других осужденных для общения с Ч., для чего она по его указанию, пополняла баланс данного номера 15.05.2020 на 1000 рублей. 26.05.2020 Ч. по его указанию пополнила баланс абонентского номера № на 770 рублей для оплаты сигарет. 15.06.2020 Ч. по его указанию перевела Ч.Л.В. 10000 рублей. Ч.Л.В. это жена Е., с которым он отбывал наказание в ИК-9, а тот пользовался картой своей жены, а он приобрел у Е. сотовый телефон в рассрочку. 15.06.2020 Ч. пополнила баланс абонентского номера <***>, которым пользовался он, на <***> рублей. 15.07.2020 Ч.Т.В. по его указанию перевела 10000 рублей М.Е.А., которая является матерью М. Н., который отбывал наказание вместе с ним в ИК-9, за сотовый телефон, который он приобрел через М.. 15.08.2020 Ч. по его указанию перевела 1000 рублей на карту М.Е.А., так как та собирала передачу для него и своего сына. 23.08.2020 Ч. по его указанию пополнила баланс абонентского номера № на 1200 рублей, который находился в его пользовании. 15.09.2020 Ч. по его просьбе перевела 10000 рублей на карту Ч.Л.В., которой пользовался Ч.Е.А., которому он выплачивал деньги за телефон, приобретенный в рассрочку. В ноябре 2020 года Ч. по его просьбе отправила денежные средства в сумме 10000 рублей М.Е.А., которая собирала денежные средства для своего сына и для него перед новым годом. 15.12.2020 Ч. по его просьбе перечислила 8000 рублей М.Е.А., которые она перевела определенному лицу, с которым договорился М. Н., после чего данная сумма была зачислена на счет кафе, находящегося на территории ИК-9, где он в последующем купил продукты питания на 8000 рублей. По его просьбе Ч. 15.01.2021 перевела М.Е.А. денежные средства в сумме 9000 рублей на личные нужды, на что именно, он не помнит. По его просьбе 15.02.2021 Ч. перевела М.Е.А. 9000 рублей на личные нужды, на что именно он не помнит. По его просьбе Ч. 15.04.2021 отправляла 2000 рублей на карту № на имя Р.Е.С., с которым он отбывал наказание в ИК-9. Кроме того, Ч. отправила ему 1000 рублей 22.04.2021 на карту №, 9000 рублей и <***> рублей 14.05.2021 на карту №, 11.06.2021 в сумме 1<***> рублей на ту же карту, 15.06.2021 в сумме 3000 рублей и 10 000 рублей на ту же карту, 23.06.2021 в сумме <***> рублей на карту № Киви-кошелек, 15.07.2021 в сумме 10 000 рублей и 4<***> рублей на карту №. Данные карты принадлежат Р.Е.С.. 14.05.2021 в сумме 9 000 рублей, 15.06.2021 в сумме 10 000 рублей, 15.07.2021 в сумме 10 000 рублей Ч. отправляла Р.Е.С. якобы за то, что он освободился из мест лишения свободы и совершил наезд на человека, которому необходимо ежемесячно выплачивать компенсацию за причиненный им вред. На самом деле он тогда находился в ИК-9 и в ДТП не попадал. Остальные суммы, направленные на карты Р.Е.С., были на продукты питания, так как Р.Е.С. мог приобрести продукты через своих знакомых. 20.10.2021 Ч. перевела на КИВИ-кошелек, номер которого ему дал А.Е.А., <***> рублей за приобретение сотового телефона, то есть «общак». 6 и 7 ноября 2021 года Ч. перевела денежные средства К.Л.С., знакомой А.Е.А., за сотовый телефон, который он приобрел у него за 18000 рублей. 15.11.2021 Ч. по его просьбе отправила 13000 рублей на карту, номер которой продиктовал Д.А.С., который отбывает наказание в ИК-9. Данные денежные средства предназначались для ремонта в отряде. У него был КИВИ-кошелек №, куда 28.11.2021 Ч. перевела <***> рублей, которые он использовал на личные нужды. 15.12.2021 Ч. по его просьбе перевела Т.А.А., который отбывает наказание в ИК-9, 10000 рублей и 1000 рублей для празднования нового года. В.К.Н. его знакомая и Ч. по его указанию отправляла деньги на ее карту: 28.12.2021 – 9000 рублей, 17.01.2022 – 3000 рублей, 15.02.2022 – 12<***> рублей, 09.03.2022 – <***> рублей, 15.03.2022 – 9000 рублей. Он говорил Ч., что данные денежные средства предназначены для ремонта квартиры, где они бы с ней жили в будущем, но на самом деле данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. В.К.Н. делала ремонт в своей квартире на те денежные средства, что он ей разрешил. Абонентский № принадлежит Т.А.А., который давал ему пользоваться сотовым телефоном. Он просил Ч. пополнить баланс данного абонентского номера 28.02.2022 на сумму 1100 рублей и 27.03.2022 на сумму 1100 рублей. Ч. перевела 9000 рублей К.Л.С. на передачку, так как 16 апреля у него был день рождения и К.Л.С. принесла продукты (<данные изъяты>). В ходе очной ставки с Ч.Т.В. подсудимый показал, что о том, что он находится в местах лишения свободы, он сказал Ч.Т.В. примерно через неделю после их знакомства и начала общения. То есть она ему рассказала, что она инвалид, а он ей признался, что находится в местах лишения свободы, рассказывал за что отбывает наказание и какой срок. Уже после, в конце их общения, он, рассчитывая на то, что его скоро освободят условно-досрочно, говорил Ч.Т.В. о том, что уже освободился, и что ему нужны деньги на квартиру, ремонт и обстановку в квартире. Когда он стал просить у Ч.Т.В. деньги, он предложил ей записывать суммы денег, которые она ему давала, действительно обещая их вернуть после освобождения из мест лишения свободы. До настоящего времени деньги он не вернул ни сколько (<данные изъяты>). Будучи допрошенным обвиняемым, ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Полностью придерживается показаний, данных на предварительном следствии, допросах в качестве обвиняемого, явке с повинной, очной ставке (<данные изъяты>). Помимо такой позиции и показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, представленными суду, доказательствами. Показаниями потерпевшей Ч.Т.В. о том, что она является <данные изъяты> с детства, проживает с родителями в <...>. Она зарегистрирована в социальной сети в «Вконтакте», страница под ее именем «Ч.Т.В.». В «Вконтакте» в сообществе «<данные изъяты>» она разместила объявление о том, что хочет познакомиться с мужчиной. 9 декабря 2019 года (дата сохранилась у нее в заметках в блокноте), ей написал мужчина, зарегистрированный в «Вконтакте» как ФИО1, предложил познакомиться и общаться. Они стали переписываться в «Вконтакте» и ФИО2 о себе сообщил, что работает в Карагае на пилораме, живет там же в <...>, в бабушкином доме, у него есть мама и брат по имени Руслан, которые живут в своей квартире. Позже он попросил у нее номер телефона, чтобы они могли созваниваться. ФИО2 звонил ей как на абонентский номер, так и посредством месенджера «<данные изъяты>». На абонентский номер звонил с разных абонентских номеров, почему использует разные номера, не говорил. В январе 2023 года ФИО2 сообщил ей, что находится в местах лишения свободы, хотя ранее говорил, что работает в городе Перми, изготавливает мебель. Также говорил о том, что получил наследство от своей бабушки – дом по адресу: <...>, так же говорил, что у него имеется квартира в городе <...>, сказал ей, что у него имеется транспортное средство. В декабре 2019 года, через некоторое время после начала общения, ФИО2 начал просить у нее денежные средства на разные нужды, а ранее она ему говорила, что получает пенсию по инвалидности. ФИО2 просил у нее денежные средства на ремонт квартиры, на телефон, на холодильник, на кухонный гарнитур, на еду и так далее. Также сообщал, что переехал в <...>, что нашел квартиру, приобрел ее, что требуется в квартире ремонт, стал предлагать ей вместе с ним в этой квартире жить, попросил ему помочь сделать в квартире ремонт и при этом скидывал ей фотографии обоев, мебели, которые якобы подобрал в квартиру. Кроме того, ФИО2 ей также писал, что если она не будет давать ему деньги, то он перестанет с ней общаться, перестанет ей писать и звонить. Еще ФИО2 говорил, что попал в аварию, сбил человека и ему необходимо платить деньги пострадавшим по его вине людям в ДТП для лечения, отправлял фото с места аварии, и каждый месяц она на эти цели давала ФИО2 деньги в сумме 10000 рублей. Так же ФИО2 передавал трубку человеку, которого он сбил, этот человек сказал ей, что необходимы деньги на лечение. Она высылала денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн» со своего счета в банке, куда поступала ее пенсия, на разные банковские карты, суммы ФИО2 всегда просил разные. Деньги она всегда переводила по просьбе ФИО2, никогда не делала этого сама. Она боялась, что их отношения прекратятся, ей очень хотелось выйти за него замуж, поэтому она верила ФИО2 и давала ему деньги всегда в долг, рассчитывала на их возврат, и в своей записной книжке она записывала суммы денег, которые перевела ФИО2, чтобы не забыть о них, иногда писала на какие цели давала деньги. Периодически она просила ФИО2 вернуть денежные средства, которые ему отправляла, а он всегда говорил, что вернет, но никаких денежных средств она от него не получала. Ее мать (Ч.Л.Л.) не знала о том, что она общается с ФИО2 и переводит ему деньги, об этом ее попросил ФИО2. Он звонил ей с номеров: №, №, №. Его страница в социальной сети «<данные изъяты>»: <данные изъяты>. Она высылала ему денежные средства, начиная с конца декабря 2019 года по 15 апреля 2022 года, в общей сумме около 400000 рублей по подсчетам ее матери. В судебном заседании она согласна с тем, что ФИО2 причинил ей ущерб в сумме 361450 рублей, который является для нее значительным, так как она получает только пенсию по инвалидности в размере 17<***> рублей в месяц, иных доходов не имеет. Настаивает на своих исковых требованиях в сумме 361450 рублей материального ущерба и 50000 рублей моральный вред, так как она надеялась на серьезные отношения с ФИО2, все для него делала, так как полностью ему доверяла, но он ее обманул и бросил, из-за чего она очень сильно переживает. Также Ч.Т.В. полностью подтвердила суду содержание своей записной книжки и переписки в социальных сетях с ФИО2, все выписки по ее счету ее карты Сбербанка и все факты переводов ей в ведение лично ФИО2 и только по его просьбам денежных средств, указанных в обвинении. У нее в пользовании имелось две банковские карты №…№ и №…№, «Maestrо Социальная», открытые в отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Переводы денежных средств по указанию ФИО2 она осуществляла всегда находясь дома по адресу: <...> «а». Указала, что деньги переводила с пенсии со своего банковского счета лицам, которых никогда не знала и не видела. Давала она деньги ФИО2 в долг, ему их не дарила, то есть с тем, что он их ей вернет. Деньги она ему не дарила, давала их на время и понимала его просьбы так, что он просит деньги на время, с последующим возвратом. А он в ходе переписки «ВКонтакте» писал ей о том, что деньги он ей вернет, чтобы она написала ему номер своей карты. Она верила ему, верила всему, что он говорил. Кроме того, при проведении очной ставки с подсудимым Ч.Т.В. настаивала на том, что ФИО2 (Морланг) о себе после знакомства ей рассказал, что у него есть мама, брат, что он живет в Карагае, работает на пилораме. О том, что находится в местах лишения свободы и в связи с чем, ФИО2 сказал, возможно, так как точно уже не помнит, во второй половине 2021 года, когда речь в их переписке идет о деньгах на адвоката. ФИО2 сказал, что он совершил ДТП и за это его посадили. Деньги у нее ФИО2 просил на разные цели, обещал вернуть, говорил, что берет деньги в долг, но до настоящего времени деньги так и не вернул нисколько. О том, чтобы вести записи сумм, которые она переводила по указанию ФИО2, она решила сама, ФИО2 ей это не предлагал, а она об этом ему сказала, а он с ней согласился (т. 8 л.д. 156-157). Показаниями законного представителя потерпевшей, ее матери Ч.Л.Л., о том, что ее дочь Ч.Т.В. является <данные изъяты> с детства, но в дееспособности дочь не ограничена и получает пенсию по инвалидности в сумме 17<***> рублей, которая начисляется ей на карту ПАО «Сберабанк». Своими деньгами дочь распоряжается сама по своему усмотрению. На сотовом телефоне дочери установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где она совершает операции по переводу денежных средств. Так же ее общается в социальных сетях, в том числе «Вонтакте», где зарегистрирована под своим именем. Она знала, что дочь с декабря 2019 года и до мая 2022 года общалась в социальной сети «Вконтакте» с молодым человеком по имени А. (с подсудимым), который, по словам дочери, проживает в <...>. Они переписывалась в социальных сетях «<данные изъяты>», а так же созванивалась. Когда они общались по телефону, то дочь уходила в соседнюю комнату, а она в суть этих разговоров не вникала, думала, что все нормально. В апреле 2022 года она хотела установить на новый телефон дочери приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на банковской карте дочери отсутствуют денежные средства. Тогда она спросила у дочери, на что та потратила деньги, и та ей рассказала, что переводила денежные средства ФИО1 по его просьбе на разные нужды. Отправляла всегда разные суммы и на разные банковские номера. Тогда она прочитала сообщения в социальной сети «<данные изъяты>» с ФИО2, и узнала, что тот просил у дочери денежные средства на ремонт квартиры, на холодильник, на телефон, на еду, на кухонный гарнитур и так далее, так же дочь отправляла ему денежные средства для абонентской платы. Еще дочь ей рассказала, что ФИО2 попал в аварию и сказал, что он является виновником и должен денежные средства потерпевшей стороне, на что ее дочь отправляла по 10000 рублей в месяц. Дочь ей сказала, что все деньги переводила ФИО2 в долг. Так же она из переписки узнала, что ФИО2 находится в местах лишения свободы. 10 мая 2022 года в вечернее время на телефон ее дочери позвонил ФИО2, на этот звонок она ответила сама и сказала ФИО2, что узнала о переводах ему денежных средств с декабря 2019 года по апрель 2022 года, общая сумма составила примерно около 400 000 рублей. Тот ответил, что он денежные средства не вымогал, а дочь их отправляла добровольно, стал обещать, что сможет вернуть денежные средства в 2023 году. Он сообщил, что находится в местах лишения свободы. После этого разговора ФИО2 стал писать в социальной сети «Вконтакте», уверял, что выплатит денежные средства после освобождения из мест лишения свободы или может отработать. Она стала делать скриншоты переписки ФИО2 с ее дочерью, но не успела все зафиксировать, так как тот стал удалять переписку и заблокировал ее дочь. Она сама по банковским сведениям посчитала сумму ущерба и узнала, на каких лиц и в каких суммах дочь делала переводы. Никого из адресатов ни она, ни дочь никогда не знали. Сама дочь не способна переводить деньги незнакомым людям, а делала это только по просьбе подсудимого. Она согласна с исследованными в судебном заседании доказательствами о том, что ее дочери в результате действий подсудимого был причинен материальный ущерб на сумму 361450 рублей и именно в такой сумме она поддерживает исковые требования дочери. Также дочери причинен моральный вред, который та оценивает в 50000 рублей. Показаниями свидетеля Ч.В.И., отца потерпевшей, аналогичными по своему содержанию показаниям его жены Ч.Л.Л. Показаниями свидетеля С.Е.Ф. о том, что летом 2022 года от Ч. ей стало известно о том, что Ч.Т.В. под воздействием обмана перевела незнакомому парню, который находится в местах лишения свободы, более 400 тысяч рублей, из тех денег, которые у Ч.Т.В. были в виде накоплений от ее пенсии. Ч.Л.Л. ей рассказала, что Ч.Т.В. познакомилась с данным парнем в 2019 году в социальных сетях. Также она знала, что парня зовут А. и они общаются по телефону. Во время общения Ч.Т.В., как правило, уходила в другую комнату, и о чем они общались, было не слышно. Считает, что этот парень Ч.Т.В. о себе говорил неправду, обманывал ее, рассказывал, что работает, приехать не может, что нуждается в деньгах, снимает квартиру, которую необходимо обставлять, делать в ней ремонт и так далее, а та ему верила, надеялась на то, что их отношения будут серьезные. Ч.Т.В. в силу своего состояния здоровья, о том, что данный парень ее обманывает, не понимала и верила всему, что он говорил. В ходе общения парень постоянно просил у Ч.Т.В. деньги под различными предлогами и та переводила свои деньги на указанные им счета и абонентские номера. Показаниями свидетеля Ф.В.Н. о том, что находясь в ИК-9, в 2018 году он познакомился с ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что ФИО2 общался с девушкой по имени Т., узнал об их общении в 2019 году. ФИО2 созванивался с Т. по телефону, что он слышал. Кроме того, они общались в социальной сети «<данные изъяты>», о чем ему рассказывал сам ФИО2. Их общение было близкое, проскальзывали слова о любви, также он слышал, как ФИО2 просил денежные средства на различные нужды личного характера. Как ему известно, ФИО2 просил у Т. денежные средства для приобретения сотового телефона, чтобы с ней же и поддерживать связь. Денежные средства Т. переводила на счета, указанные ФИО2, какие тот указывал счета, он не знает. Также со слов ФИО2 ему известно, что Т. является инвалидом и получает ежемесячно пенсию, что тому и нужно было. Ему точно известно, что тот обманывал Т., когда просил денежные средства на разные нужды, так как мог попросить не малые суммы на покупку сотового телефона. Так как Т. доверяла ФИО2 и верила, то отправляла тому денежные средства. Также ему известно, что ФИО2 просил у Т. денежные средства под предлогом оплаты труда адвоката, которого хотел нанять для защиты его интересов в суде. Но на самом деле ФИО2 не собирался нанимать адвоката для защиты его интересов в суде. Тот придумал это, сообщил Т., что адвокат поможет скорее освободиться, а так как Т. верила и ждала, знал, что Т. отправит тому нужную сумму денежных средств. Кроме того, ему известно, что ФИО2 просил у Т. денежные средства под предлогом того, что совершил наезд на человека и теперь, необходимо ежемесячно выплачивать компенсацию за причиненный вред, иначе того снова отправят в места лишения свободы, так как Т. этого не хотела, то отправляла денежные средства. Также ФИО2 говорил Т., что вынужден снимать жилье, для чего нужны денежные средства. То есть под различными предлогами ФИО2 вводил в заблуждение Т., обманывал ее. Еще ФИО2 ему сказал, что перестал общаться с Т. так как мать Т. нашла блокнот с записями о том, сколько той должен ФИО2. Как ему известно, ФИО2 обещал вернуть денежные средства, которые Т. отправляет, поэтому та записывала в блокнот. Показаниями свидетеля Ч.Е.А. о том, что в период с марта 2020 года по март 2023 года он отбывал наказание в ИК-9 где познакомился с ФИО2. В какое то время ФИО2 попросил его найти сотовый телефон. На тот момент у него в пользовании был сотовый телефон, где было установлено приложение «Сбербанк онлайн», где были введены данные банковской карты его жены Ч.Л.В., так как своей карты у него не было. Номер банковской карты, открытой на имя его жены он не помнит, помнит две последние цифры «<данные изъяты>». Данное приложение ему было необходимо, так как он подрабатывал на акционных биржах в сети интернет, о чем знали его знакомые осужденные. После того как он нашел сотовый телефон для ФИО2, тот на банковскую карту его жены отправил 10000 рублей, которые он в последующем перечислил «коммерсанту», но это была только часть оплаты. Он запомнил, что именно ФИО2 покупал у него сотовый телефон, так как вторую часть оплаты ФИО2 долгое время не мог отдать и перечислил ему денежные средства в размере 10000 рублей в сентябре 2020 года. Кроме того, ему известно, что ФИО2, находясь в ИК-9, играл в азартные игры, для чего брал у него денежные средства в долг в размере 2000 и 5000 рублей, которые в последующем отдал. Деньги поступившие от ФИО2 за сотовый телефон, себе не оставлял, отправлял «коммерсанту», то есть лицу, который продавал сотовые телефоны в ИК-9. Показаниями свидетеля А.Е.А. о том, что в период времени с 2021 года по январь 2023 года он с ФИО2 отбывал наказание в ИК-9 <...>. Примерно в январе 2021 года ФИО2 к нему обратился с просьбой, чтобы он помог перевести ему деньги на иные счета, для чего, не говорил. Он согласился помочь ФИО2, связался со знакомой К.Л.С., попросил ее открыть на свое имя КИВИ-кошелек. К.Л.С., с которой он находился в дружеских отношениях, дала ему свои паспортные данные, с использованием которых он открыл счет в КИВИ-кошельке, привязанный к абонентскому номеру №. Счет он создал для собственных нужд и для помощи ФИО2. Затем на счет кошелька стали приходить денежные средства в суммах от 1000 рублей до 10000 рублей, точно он не помнит. Далее ФИО2 говорил переводить деньги на указанные им счета. Он действовал по указанию ФИО2, переводил деньги в указанных им суммах и на указанные счета, то есть всеми этими деньгами распоряжался ФИО2. Показаниями свидетеля Л.О.В. о том, что осенью 2019 года в социальной сети «<данные изъяты>» она познакомилась с ФИО2, с которым стала поддерживать дружеские отношения. ФИО2 ей рассказал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, поддерживал ее как морально, так и материально. ФИО2 ее иногда просил, чтобы она переводила на указанные им счета денежные средства, которые ей поступали. Так как ФИО2 знал, что она находится в трудном положении, говорил ей, что она может оставлять себе на личные нужды денежные средства, которые ей поступали, говорил, что она может купить себе продукты, лекарства ребенку и так далее. У нее в пользовании была банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк». На карту №…№ поступили денежные средства от Ч.Т.В. в размере 2000 рублей 02.03.2020, из которых 04.03.2020 она перевела <***> рублей на счет, указанный ФИО2. Остальные денежные средства по указанию ФИО2 она оставила себе. 05.03.2020 от Ч.Т.В. ей поступили 1000 рублей, как она ими распорядилась, не помнит, возможно оставила себе. 13.03.2020 ей поступили денежные средства в размере 1000 рублей, из которых в тот же день 640 рублей она положила на счет абонентского номера №, по указанию ФИО2, оставшуюся часть оставила себе. Кроме того, 13.03.2020 ей поступили денежные средства в размере 9800 рублей, 14.03.2020 в сумме 3000 рублей, 2000 рублей, 3<***> рублей, которые, по указанию ФИО2, она перевела на указанный им счет. 14.03.2020 также в сумме 10300 рублей, 4000 рублей и 2000 рублей. Допускает, что оставшиеся денежные средства, поступившие 13 и 14 марта в сумме 2000 рублей, она оставила себе. 15.03.2020 ей поступили денежные средства в размере 1800 рублей, из которых 16.03.2020 она по указанию ФИО2 положила на счет абонентского номера №, оставшуюся сумму оставила себе. 18.03.2020 ей поступили 750 рублей, из которых в тот же день 620 рублей она по указанию ФИО2 перевела на счет абонентского номера №. Кроме того, 18.03.2020 ей поступили денежные средства в размере 1000 рублей, 1000 рублей, 19.03.2020 в размере 5<***> рублей 5000 рублей, 20.03.2020 7000 рублей. Эти денежные средства 20.03.2020 она по указанию ФИО2 перевела на указанный им счет. 19.03.2020 ей поступили денежные средства в размере 750 рублей, из которых 20.03.2020 390 рулей она, по указанию ФИО2, положила на счет абонентского номера №, оставшуюся сумму оставила себе. 21.03.2020 ей поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых в тот же день <***> рублей она положила на счет абонентского номера №. Кроме того, 22.03.2020 215 рублей она положила на счет этого же абонентского номера, <***> рублей на счет абонентского номера №. Оставшуюся сумму оставила себе. 23.03.2020 ей поступили 2000 рублей. Как она ими распорядилась, не помнит, возможно оставила себе. 26.03.2020 ей поступили 1000 рублей, из которых 700 рублей она перевела на указанный ФИО2 счет, оставшуюся сумму оставила себе. 29.03.2020 ей поступили 2000 рублей и <***> рублей. Как она ими распорядилась, не помнит, допускает, что оставила себе. 30.03.2020 ей поступили 1<***> рублей, из которых, в тот же день, 215 рублей она положила на счет абонентского номера №, 1000 рублей 31.03.2020 перевела на указанный ФИО2 счет, остальные деньги оставила себе. 31.03.2020 ей поступили 1000 рублей, из которых 800 рублей она перевела на указанный ФИО2 счет, оставшиеся деньги оставила себе. Кроме того, 30.03.2020 ей поступили денежные средства в размере 1000 рублей, из которых 800 рублей она перевела на указанный ФИО2 счет, оставшиеся деньги оставила себе. 15.06.2020 ей поступили 1000 рублей, которые она оставила себе. 16.06.2020 ей поступили 1000 рублей, из которых 850 рублей она перевела на указанный ФИО2 счет, оставшуюся сумму оставила себе. Также денежные средства ей поступали на банковские карты ПАО «Сбербанк»: 24.02.2020 на карту № в сумме 1<***> рублей; 25.02.2020 на карту № в сумме 1<***> рублей; 28.02.2020 на карту № в сумме 1000 рублей и 4000 рублей; 01.03.2020 на карту № в сумме 1000 рублей; 08.03.2020 на карту № в сумме 3000 рублей; 09.03.2020 на карту № в сумме 3000 рублей; 15.03.2020 на карту № в сумме 2000 рублей; 16.03.2020 на карту № в сумме 2<***> и 2<***> рублей; 17.03.2020 на карту № в сумме 3<***> рублей и <***> рублей; 21.03.2020 на карту № в сумме 5000 рублей; <дата> на карту № в сумме 350 рублей, 6<***> рублей и 3000 рублей. От кого именно поступали данные денежные средства, она не помнит, так как прошло много времени. Кому именно она переводила затем поступившие денежные средства, она также не помнит, данные люди ей были не знакомы. О том, что денежные средства, которые ей поступали от Ч.Т.В., были получены путем обмана и злоупотребления доверием, она не знала. Информацию о том, куда переводить деньги, ей говорил ФИО2. От кого поступали денежные средства, она у ФИО1 не узнавала и не интересовалась. С Ч.Т.В. она не знакома, кем та приходилась ФИО2, она не знает, у ФИО2 не спрашивала. Показаниями свидетеля К.Е.М. о том, что у нее есть в пользовании банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк». Данные этой карты она предоставляла своему бывшему мужу Л.С.В., который отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-9 <...>. В 2019 году Л.С.В. просил данные ее карты, чтобы его знакомые могли переводить ей деньги, которые она переводила далее на счета, указанные Л.С.В., который ей пояснял, что они собирают деньги на «передачку». По поводу зачисления на ее карту денежных средств от Ч.Т.В. 16.12.2019 в сумме 2<***> рублей и 18.12.2019 в сумме 2000 рублей, она может пояснить, что Л.С.В. звонил ей и говорил, что поступят деньги, что их необходимо перевести другому лицу, что они собирают «передачку», что она, после поступления этих денег, и сделала, а именно часть денег перевела Ш.Т.П. С Ч. и ФИО2 она не знакома. Показаниями свидетеля М.Е.А. о том, что в 2020 году ее сын М. Н. отбывал наказание в ИК-9. Несколько сын просил перевести деньги, которые должна ей переведет какая-то девушка. Сын пояснил, что данные деньги нужно будет перевести по просьбе его знакомого ФИО2, который также отбывал наказание, на счета, которые ему укажут. Ей поступали деньги от Ч. в сумме 10000 рублей дважды, 1000 рублей и 8000 рублей. Она данные деньги перевела по номеру телефона, который ей сообщил ее сын, а тому сказал ФИО2. Лично ФИО2 и Ч. ей не знакомы. Показаниями свидетеля П.С.Ю. о том, что ее муж П.А.И. в период с 2018 года по май 2023 года муж отбывал наказание в ИК-9 <...>. Она приобретала на свое имя Сим-карту для П., которую ему передала. Поступали ли какие-либо денежные средства на абонентский № на ее имя, она не помнит. ФИО2 и Ч. ей не знакомы. Показаниями свидетеля У.Р.Р., оперуполномоченного ОМВД России «<данные изъяты>», о том, что он осуществлял оперативное сопровождение данного уголовного дела. В ходе следствия было установлено, что Ч.Т.В. в социальной сети «<данные изъяты>» познакомилась с ФИО1, отбывающим наказание в ИК-9 <...>, который с декабря 2019 года по апрель 2022 года, просил у Ч.Т.В. деньги. Он выполнял в ходе расследования поручения следователя об установлении и допросе лиц, на чьи имена были оформлены банковские карты, Сим-карты, КИВИ-кошельки, на которые потерпевшая Ч.Т.В. переводила свои деньги. Как было установлено согласно представленных ответов операторов связи, в отношении ряда граждан, установленных как владельцев абонентских номеров, отсутствовала информация о них в базах Информационного центра. Кроме того, по ряду граждан были указаны почтовые адреса, которых в действительности нет. Протоколом осмотра представленных Ч.Т.В. своих сотовых телефонов, которыми установлено, что в сотовых телефонах установлены приложения «<данные изъяты>». В одном сотовом телефоне установлена Сим-карта с абонентскими номерами № /№/ (№). Протоколом осмотра документов сведений от ПАО «МТС», из которого следует, что абонентский №, принадлежит М.В.А.. В детализации имеется информация об адресах базовых станций при осуществлении телефонных звонков: <...>; <...><...>/к.А; то есть в районе расположения ИК-9. Протоколами осмотра и содержания документов: информации ПАО «Сбербанк», выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте Ч.Т.В. «Maestro Социальная» №…№; выписки по счету дебетовой карты Ч.Т.В. в ПАО «Сбербанк»; информации из АО «КИВИ Банк»; информации из АО «Тинькофф Банк»; информации ПАО «Сбербанк» по поступлению денежных средств от Ч.Т.В. физическим лицам; информации из АО «Почта Банк»; информации из ООО «Т2 Мобайл», информации из ПАО «МТС»; информации из ПАО «Мегафон»; информации из ПАО «ВымпелКом»; информации из ПАО «Мобильные ТелеСистемы», из которых следует, что на имя Ч.Т.В. в ПАО «Сбербанк» 02.03.2019 открыт счет в отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>А, с привязкой банковской карты Ч.Т.В. Maestro Социальная» №…2681. Ч.Т.В. совершила следующие переводы своих денежных средств со счета своей банковской карты № …2681 «Maestrо Социальная» посредством приложения «Сбербанк онлайн», все которые дошли до адресатов (были зачислены на их счета): 16.12.2019 в 21:22:15 (МСК) 2<***> рублей на карту № …1384, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя К.Е.М.; 18.12.2019 в 21:22:15 (МСК) 2000 рублей на карту № …1384, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя К.Е.М.; 08.01.2020 в 16:11:27 (МСК) 1000 рублей на абонентский № оператора связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на А.И.С.; 16.01.2020 в 18:46:28 (МСК) <***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на Б.А.А., в 18:49:34 (МСК) <***> рублей на абонентский № оператора ПАО «МТС», зарегистрированный на Т.Н.А.; 19.01.2020 в 19:49:17 (МСК) <***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на Б.А.А., в 19:51:27 (МСК) <***> рублей на абонентский № оператора ПАО «МТС», зарегистрированный на Т.Н.А.; 15.02.2020 в 18:00:44 (МСК) 1000 рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на О.Д.В.; 22.02.2020 в 11:37:05 (МСК) <***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на О.Д.В.; 24.02.2020 в 09:40:47 (МСК) 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 25.02.2020 в 17:28:13 (МСК) 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 28.02.2020 в 16:12:02 (МСК) 4000 рублей, в 18:25:48 (МСК) перевела 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 01.03.2020 в 09:13:41 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 02.03.2020 в 20:14:24 (МСК) 2000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 05.03.2020 в 19:07:47 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 08.03.2020 в 17:38:38 (МСК) 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 09.03.2020 в 17:17:40 (МСК) 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 10.03.2020 в 19:32:42 (МСК) 1<***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на А.А.М.; 13.03.2020 в 12:58:53 (МСК) 9800 рублей, в 15:46:01 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 14.03.2020 в 08:18:43 (МСК) 3000 рублей, в 08:56:14 (МСК) 2000 рублей, в 16:53:37 (МСК) 3<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 15.03.2020 в 11:03:05 (МСК) <***> рублей на абонентский № ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на Х.Е.С.; 15.03.2020 в 16:32:58 (МСК) 1800 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В., в 18:06:41 (МСК) 2000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 16.03.2020 в 17:40:18 (МСК) 2<***> рублей, в 18:38:51 (МСК) перевела 2<***> рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 17.03.2020 в 19:09:53 (МСК) перевела 3<***> рублей, в 20:00:45 (МСК) <***> рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 18.03.2020 в 09:04:55 (МСК) 1000 рублей, в 14:14:01 (МСК) 1000 рублей, в 18:32:48 (МСК) 750 рублей на банковскую карту №., открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 19.03.2020 в 09.18.18 (МСК) 5<***> рублей, в 09:20:16 (МСК) 750 рублей, в 20:24:19 (МСК) 5000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 20.03.2020 в 10:31:38 (МСК) 7000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 21.03.2020 в 09:11:50 (МСК) 5000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В., в 11:20:48 (МСК) 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 22.03.2020 в 09:29:45 (МСК) 6<***> рублей, в 13:40:02 (МСК) 350 рублей, в 13:42:11 (МСК) 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Л.О.В.; 23.03.2020 в 11:48:54 (МСК) 2000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 26.03.2020 в 16:45:28 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 27.03.2020 в 13:49:04 (МСК) <***> рублей на банковскую карту ЗАО «КИВИ» № на имя Ж.О.А., в 16:11:19 (МСК) 510 рублей на банковскую карту отделения № ПАО «Сбербанк» № на имя Г.И.О.; 28.03.2020 в 16:56:17 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту отделения № ПАО «Сбербанк» № на имя Г.И.О.; 29.03.2020 в 11:10:55 (МСК) 2000 рублей, в 14:08:59 (МСК) <***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 30.03.2020 в 15:05:27 (МСК) 1000 рублей, в 16:18:07 (МСК) 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; 10.04.2020 в 12:18:56 (МСК) 5000 рублей, в 12:22:46 (МСК) 5000 рублей, в 12:42:22 (МСК) 2000 рублей, в 13:20:15 (МСК) 3000 рублей на банковскую карту АО «КИВИ Банк» № на имя Ж.О.А.; 15.05.2020 в 09:00:00 (МСК) 8000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Т.В.С.; в 09:20:00 (МСК) 1000 рублей на абонентский № ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на П.С.Ю.; <дата> в 12:45 (МСК) 10000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Л.В.; <дата> в 16:38 (МСК) <***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на П.Д.О.; <дата> в 18:38 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; <дата> в 19:39 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту №., открытую в АО «Почтабанк» на имя Л.О.В.; <дата> в 16:15 (МСК) 10000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А.; <дата> в 16:56 (МСК) <***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на Т.К.Б.; <дата> в 08:55 (МСК) 10000 рублей на банковскую карту № открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя П.И.Л., в 15:28 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А.; <дата> в 13:20 (МСК) 1200 рублей на абонентский № оператора ПАО «Мегафон», зарегистрированный на Л.Н.А.; <дата> в 16:56 (МСК) <***> рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя К.В.В.; <дата> в 11:33 (МСК) 10000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Л.В., в 18:37 (МСК) 700 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.А.Ю.; <дата> в 19:32 (МСК) 1000 рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на имя В.Н.А.; <дата> в 08:38 (МСК) <***> рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Б.А.П.; <дата> в 09:02 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Б.А.П.; <дата> в 19:03 (МСК) 200 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Б.А.П.; <дата> в 19:01 (МСК) <***> рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Б.А.П.; <дата> в 12:15 (МСК) 1990 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Б.А.П., в 11:34 (МСК) 10000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А.; <дата> в 16:03 (МСК) <***> рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Б.А.П.; <дата> в 17:07 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Б.А.П.; <дата> в 08:31 (МСК) 200 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Б.А.П.; <дата> в 12:48 (МСК) 8000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении 6894/0708 ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А.; <дата> в 16:17 (МСК) <***> рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя М.А.; <дата> в 12:23 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя М.А.; <дата> в 21:50 (МСК) 200 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя М.А.; <дата> в 21:51 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя М.А.; <дата> в 17:53 (МСК) <***> рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя С.В.И.; <дата> в 11:15 (МСК) 9000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А., 2021 в 23:04 (МСК) 1000 рублей на абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированный на П.А.Р.; <дата> в 21:39 (МСК) <***> рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя М.А.; <дата> в 11:54 (МСК) 9000 рублей на банковскую карту №, открытую в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя М.Е.А.; <дата> в 15:38 (МСК) 10000 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя М.А.; <дата> в 19:53 (МСК) 2000 рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С.; <дата> в 21:06 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С.; <дата> в 10:38 (МСК) 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя К.В.М.; <дата> в 17:56:57 (МСК) 9000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С., в 21:42:11 (МСК) <***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С.; <дата> в 16:06 (МСК) 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С.; <дата> в 15:12 (МСК) 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С.; <дата> в 16:21 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «QIWI Банк» на имя П.С.В.; <дата> в 13:22 (МСК) 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «QIWI Банк» на имя П.С.В.; <дата> в 13:19 (МСК) 1<***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «QIWI Банк» на имя П.С.В.; <дата> в 15:09 (МСК) <***> рублей на банковскую карту №, открытую в АО «QIWI Банк» на имя Р.Е.С.; <дата> в 11:20 (МСК) 10000 рублей, в 11:47 (МСК) 4<***> рублей на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» на имя Р.Е.С.; <дата> в 10:43 (МСК) <***> рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя М.А.; <дата> в 11:12 (МСК) 10000 рублей, в 11:38 (МСК) 2<***> рублей, в 11:43 (МСК) 2<***> рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» № на имя В.Е.А.; <дата> в 15:41 (МСК) <***> рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» № на имя К.Л.С.; <дата> в 19:22 (МСК) 350 рублей на находящийся в его пользовании абонентский № оператора ООО «Т2 Мобайл» на имя М.Е.Б.; <дата> в 11:07 (МСК) 13000 рублей на банковскую карту №, открытую в ОСБ № ПАО «Сбербанк» на имя Д.К.М.; <дата> в 20:14 (МСК) <***> рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» №.; <дата> в 12:48 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту № АО «QIWI Банк» на имя Т.А.А.; <дата> в 19:14 (МСК) 1000 рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» № на имя В.В.Н.; <дата> в 11:07 (МСК) 150 рублей на банковскую карту АО «QIWI Банк» № на имя В.В.Н.; <дата> в 14:23 (МСК) 9000 рублей на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н.; <дата> в 13:48 (МСК) 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н.; <дата> в 15:55 (МСК) 12<***> рублей на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н.; <дата> в 12:57 (МСК) 1100 рублей на абонентский № оператора ПАО «МТС», зарегистрированный на М.В.А.; <дата> в 17:15 (МСК) <***> рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н.; <дата> в 13:55 (МСК) 9000 рублей на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя В.К.Н.; <дата> в 21:08 1100 рублей на абонентский № оператора ПАО «МТС», зарегистрированный на М.В.А.; <дата> в 16:13 (МСК) 9000 рублей на банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя К.Л.С. А всего за период с <дата> по <дата> Ч.Т.В. была переведена денежная сумма 361450 рублей. Также в АО «КИВИ Банк» содержится информация: об аккаунте №, кошелек создан <дата> а 23:30:16, принадлежит Т.А.А., номер карты №; об аккаунте №, кошелек создан <дата> в 15:27:31, принадлежит ФИО1, <дата> г.р., номер счета №; об аккаунте №, дата создания кошелька <дата>, пользователь был удален, счет №; об аккаунте №, кошелек создан <дата> в 10:38:43, принадлежит К.Л.С., номер счета №; об аккаунте №, кошелек создан <дата> в 21:16:23, принадлежит К.Л.С., счет №; об аккаунте №, кошелек создан <дата> в 10:21:55, принадлежит В.В.Н., счет №; об аккаунте №, кошелек создан <дата> в 08:48:29, принадлежит Р.Е.С., счет №; об аккаунте №, кошелек создан <дата> в 00:13:29, пользователь удален, счет №; об аккаунте №, кошелек создан <дата> в 15:12:30, принадлежит В.Е.А., счет №; об аккаунте №, кошелек создан <дата> в 15:50:27, принадлежит П.С.В., счет № (<данные изъяты>). Из информации, поступившей из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» установлены сведения об абонентских номерах, данных абонента, месте жительства, дате активации: из ООО «Т2 Мобайл»: № Н.Л.В., дата активации <дата>; № З.С.Н., дата активации <дата>; №, Б.А.А., дата активации <дата>; №, С.Е.Ю., дата активации <дата>; №, А.И.С., дата активации <дата>; №, Б.И.С., дата активации <дата>; №, П.А.Р., дата активации <дата>; №, П.Т.А., дата активации <дата>; №, Х.Е.С., 25. дата активации <дата>; №, Мухаммадали Абдучамил, дата активации <дата>; №, С.О.В., дата активации <дата>; №, О.Д.В., дата активации <дата>; №, Ф.Г.И., дата активации <дата>, закрыт <дата>; №, А.А.М., дата активации <дата>, закрыт <дата>; 79026384634 ОАО «МРСК Урала»; №, В.Н.А., дата активации <дата>, закрыт <дата>; №, Ч.Т.В., дата активации <дата>, закрыт <дата>; №, П.С.Ю., дата активации <дата>, закрыт <дата>; №, Б.Н.В., дата активации <дата>, закрыт <дата>; №, Т.К.Б., дата активации <дата>, закрыт <дата>; №, С.В.И., дата активации <дата>, закрыт <дата>; №, П.Д.О., дата активации <дата>, закрыт <дата>; №, К.В.В., закрыт <дата>. Номера № на абонентов ООО «Т2 Мобайл» в период <дата> 00:00:00 – <дата> 23:59:59 не были зарегистрированы. Платежи и мобильные переводы по абонентским номерам № за период <дата> 00:00:00 – <дата> 23:59:59 отсутствуют. Сведения о переводах денежных средств на абонентские номера (заявленные как похищенные): № <дата> в 16:41:56 <***> рублей, банковский перевод Сбербанк; <дата> 19:36:48 перевод - 496,80 рублей с лицевого счета абонента в АО Киви Банк; № <дата> 16:57:02 <***> рублей банковский перевод Сбербанк; № <дата> 16:57:12 <***> рублей банковский перевод Сбербанк; № <дата> 12:13:17 1000 рублей банковский перевод Сбербанк; <дата> 12:14:32 1000 рублей перевод средств с лицевого счета абонента в АО Руна Банк. Сведения ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о принадлежности абонентских номеров: №, К.А.А., период действия <дата>-<дата>; №, ООО «Юнифарм», <...>, период действия <дата>-<дата>; №, Б.А.П., период действия <дата> – <дата>; №, ООО «Омникомм24», <...>, период действия с <дата>; №, Khojabayev Koshkarbay, период действия с <дата>; №, Т.Н.А., период действия <дата> – <дата>; №, К.Л.С., <дата>, период действия с <дата>; №, М.В.А., период действия <дата> – <дата>; №, Х.Т., период действия с <дата>. Имеется информация о перечислении денежных средств с лицевых счетов абонентских номеров №. Информация ПАО «Мегафон» о принадлежности номеров телефонов <***>, +79223801776, детализации по данным номерам: №, О.Ю.В., отключен, период действия <дата> – <дата>; №, Л.Н.А., период действия с <дата>; 7922305581, К.К.А., период действия с <дата>. Информация ПАО «ВымпелКом» об абонентах подвижной радиотелефонной связи, изменение баланса абонентского номера, транзакции абонента, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: № на имя Ж.О.А., период действия <дата> – <дата>, информация о соединениях между указанными абонентами и абонентскими устройствами не зафиксированы (<данные изъяты>). Из информации, представленной ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентских номеров № на имя М.Е.Б., и № на имя Р.О.И., следует, что указанные номера (которыми в исправительном учреждении пользовался ФИО2) регистрировались в сотовой сети в районе расположения ФКУ ИК-9 ГУФИСН России по <...>, зафиксированы систематические многочисленные соединения с абонентскими номерами, принадлежащими Ч.Т.В.: №, в период с <дата> до <дата> (<данные изъяты> Из содержания записей личного блокнота потерпевшей Ч.Т.В. следует, что Ч.Т.В., в пределах своего социального статуса, делала некоторые записи о данных ФИО2 в долг денежных средствах (орфография сохранена): «А. будет должен: 8000 - 15 май; 1140 - 15 мая; 1000 - 15 май; 10000 - 15 июнь; 10000 - 15 июнь; 10000 - 15 август; 10000 - 15 сентября; 10000 - 15 октябрь; 10000 - 13 ноябрь; 9000 - 13 декабрь; 9000 - 15 январь; 9000 - 15 февраль; 15 марта (10000) №; 16 апрель (10000) №; 14 май (9000); Последний раз = 117 140 р.; № ФИО8 13 май 9000; 10000 р 15 июнь №; 15 июль; 13 август; 3 месяца 145/140; Карагай адвокат платить <дата> будет суд в 10-00 утра; (номер карты А.) №; 2021 <дата> р.; 2021 15 июль 10 000 р.) №; 2021 13 август 1000 р р) №; <дата> р.) №; 2021 20 октября <***> р №; 2021 3000 р; А. должен мне долг ТАНЯ; 8000 р 15 май; 1000 р; 325 р; 1000 р; 1000 р; 400 р 20 май; 1000 р; <***> р; 200 р теле 2; 400 р теле 2; 7000 р за телефон новый; 2021 100 р 17 марта 7-№-88-45 теле 2; <***> р 19 марта №; = 21425 р; 2021 100 теле 2 89523317762 - 29 марта; 2021 <***> за еду 18 апреля № - 830 руб; 2021 1000 р 22 апреля № руб; 2021 <***> р 14 мая №; 2021 <***> р за <дата>494736421059; За телефон А. должен; 2021 15 апреля (2000 р) №; Это А. должен мне долг декабрь 2019 г; 1000 р; 1000 р; 4000 р; 1<***> р; 1<***> р; <***> р; 430 р; 1000 р; 60 р; 300 р; 400 р; <***> р; <***> р; 1000 р; 2<***> р; 300 р; <***> р; 2066 р; 2<***> р; 2000 р; 3000 р; 3000 р; 1802 р; 330 р; 1<***> р; <***> р; 2000 р; 5<***> р; 2<***> р; 2<***> р; 3<***> р; <***> р; 6<***> р; 300 р; 510 р = 55 980 р итог; А. был вчера в 19.18; 24 июня 18-44; 24 июня 19-16 последнее сообщение; 25 июня небыло сообщения; 19 августа 350 р за интернет; 20 сентября 350 р за интернет; 24 ноября 350 р за интернет; 2020 25 декабря 355 р за интернет; 2021 24 января 360 р за интернет; 2021 23 марта 350 р за интернет = 2115 р; 2021 21 апреля 350 р за интернет; 15 июня 350 р за 2000 р за телефон купить; за телефон <***> р 15 июня №; за телефон 13 августа; за телефон 15 сентября; А. на еду; 2021 28 ноября <***> руб на еду №; А. 29 октября 700 р № симка; 2021 1 ноября 350 р на телефон; <дата> р зарядное устройство (№); Телефон А. 13 000 р сумма комиссия 45 р; 2121 <дата> р №; 15 декабрь 3000 р; 14 января; <дата>0 р; 2021 (<дата>) №; 2021 (<дата>0) № = 20000; А. на телефон; 2021 1 ноябрь 350 р №; 2021 6 ноябрь 510 р №; 2022 <дата> р №; 2022 <дата> р №; 2022 30 марта 300 р №; 2022 29 марта 30 р + № Теле 2; 2022 12 апреля 300 р + № Теле 2; 2022 18 апрель 300 р 89822400167 МТС; 2021 (15 декабрь 1000) № за замок; 2022 (<дата>) № В.К.Н. В за холодильник; 2022 <дата>) № за кухня; 2021 15 декабрь (10000 р) №; 10 декабрь (10000 р); 2021 19 декабрь (1000) № симки; 2021 20 декабрь (150) № симка; Туту а А. убрать; <дата>494742263791 на руках; А. еду 2021 9 марта (№) <***> р К. В.; А. на телефон тюрме 15000 р заменили условное срок сентября 1 год; 2022 <дата> №; В.К.Н. В; 2022 <дата>0 (№; 2022 15 апрель (9000) № Комиссия нет за телефон; <дата> тюрьме 1 год в сентябре выдить 26 сентября исправительная колония №; А. должен мне денги; 1 1 наушники беспроводные 2080,00 р; 2 Внешний аккумулятор 880,00 р; 3 2000 микро ампер зарядное; 228.00 р; 4 228,00 р; 5 наушники айфон 833 р; А. снять <...> июнь №; А. Е тел №; 2021 15 июнь (1<***> р) 3000 р; 2021 15 июль (4<***> р) №; 2021 13 август 2<***> р) №; (18 сентябрь) 4<***> р) (<данные изъяты>); Из собственноручного письма ФИО1 к потерпевшей Ч.Т.В. следует, что он не отрицает того, что получил от нее деньги, которые должен ей вернуть. Приносит ей свои искренне извинения за причиненный им ущерб (<данные изъяты>). Из содержания представленной потерпевшей Ч.Т.В. переписки с ФИО1 «<данные изъяты>» за сохранившийся период с 25.10.2021 по 21.08.2022 усматривается, что Ч.Т.В. и ФИО1 общались между собой на постоянной основе. При этом ФИО1 систематически просит, в том числе именно требует, у Ч.Т.В. деньги в определенном размере на различные цели (прямо указывает реквизиты карт и номера телефонов на которые Ч.Т.В. необходимо перевести деньги, точные требуемые суммы), в частности на средства мобильной связи, и та подтверждает, что осуществила переводы на конкретные суммы. Ч.Т.В. постоянно выражает сомнения в искренности чувств ФИО1 и предлагает ему вернуть ее деньги, которые дала ему в долг, а ФИО1 обещает вернуть долги (<данные изъяты>). Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № следует, что потерпевшей Ч.Т.В. присущи следующие индивидуально-психологические особенности: узкий круг интересов, примитивность потребностей, незрелость эмоций, подвластность средовым воздействиям, слабость волевых усилий, пассивность, потребность в поддержке и помощи, покладистость, доверчивость, повышенная подчиняемость, внушаемость, ведомость, несформированность личностной позиции; некритичность, трудности прогнозирования последствий своих поступков. При этом Ч.Т.В. хроническим психическим расстройством, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у неё имеется легкая умственная отсталость (<данные изъяты> с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют перенесенная рее травма, отставание в развитии с <данные изъяты>, невозможность обучаться даже по коррекционной программе, установление ей с детства группы <данные изъяты>, а также выявленные при настоящем <данные изъяты> исследовании недоразвитие памяти и интеллекта, конкретность мышления, эмоционально-волевая незрелость, повышенная подчиняемость, внушаемость, зависимость. В период совершения в отношении неё противоправных действий Ч.Т.В. не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства. По психическому состоянию Ч.Т.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, но не могла оказывать сопротивление. При экспериментально-психологическом исследовании у подэкспертной не выявлено таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также <данные изъяты> особенностей (<данные изъяты>), которые лишали бы ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Ч.Т.В. выявляется повышенная внушаемость, подчиняемость, зависимость, что входит в структуру имеющегося у нее психического расстройства (<данные изъяты>). У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше изобличающих подсудимого показаний как его самого (в ходе следствия), так и потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, достоверности и беспристрастности банковских сведений, сведений операторов сотовой связи и из электронных устройств. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти показания, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга, в полном объеме подтверждены письменными доказательствми. У потерпевшей, законного представителя и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, а у того для самооговора. При этом суд принимает во внимание то, что давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 сообщил такие сведения, в том числе о движении денежных средств потерпевшей, об их расходовании посредством привлечения иных лиц (в частности осужденных, отбывавших с ним наказание в ИК-9 и их родственников), которые никому, кроме как исполнителю преступления (ему), известны быть не могли, а правоохранительные органы и потерпевшая сторона не были осведомлены о таких обстоятельствах. Все перечисленные доказательства в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. В соответствии с п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Именно такие обстоятельства установлены по настоящему делу. Суд полностью доверяет и кладет в основу приговора показания потерпевшей Ч.Т.В., поскольку не доверять им никаких оснований не имеется. Суд пришел к убеждению о том, что с учетом особенностей психического статуса потерпевшей (описанного в заключении комиссии экспертов и нашедшего подтверждение в судебном заседании), обоснованного мнения врачей-психиатров, она является вменяемой, хроническим психическим расстройством, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, правильно ориентируется в окружающей обстановке. И у нее выявлены такие особенности личности и поведения, как повышенная внушаемость, подчиняемость, зависимость, отсутствие склонности к фантазированию. Ее показания, с учетом конкретности ее мышления, описывают события так, как она воспринимала их и запомнила, то есть как они происходили в действительности. Ч.Т.В., хотя и обнаруживает особенности психического развития, однако недееспособной не признана, не нуждается в посторонней помощи в быту и при принятии решений о распределении своих денежных средств. Она, в силу своего психического статуса, оказанного подсудимым на нее посредством переписки и общения в социальных сетях влияния, поверила ФИО1, а именно в то, что ФИО1 намерен жить с ней в будущем, и для чего ему необходимы деньги: на ремонт, на заглаживание последствий ДТП, на хорошую жизнь в исправительном учреждении, то есть верила и доверяла ему полностью, попала в его полное подчинение. И она, в силу сложившихся (по ее субъективному мнению и убеждению) доверительных отношений с подсудимым, полностью доверяя ФИО1, а именно веря в то, что ее денежные средства ему нужны для решения своих вопросов, и он принял на себя обязательства вернуть ей все полученные от нее деньги, за свои деньги обеспечивала ФИО1 всем тем, что ему было необходимо, то есть тем, что он от нее требовал. Именно воспользовавшись в своих корыстных интересах указанными особенностями личности потерпевшей (ее внушаемостью и подчиняемостью, отсутствием возможности сопротивляться его требованиям под страхом потерять с ним общение), то есть злоупотребляя ее доверием, ФИО1 фактически подчинил ее своей воле, заставил поверить в то, что у них есть взаимные планы на будущее, но для этого она должна на постоянной основе обеспечивать его деньгами, то есть переводить свои денежные средства по указанным им реквизитам на озвученные им свои цели. Но доверяя подсудимому, Ч.Т.В. все же поставила оказание им ему финансовой поддержки в зависимость от определенного ею условия: того, что деньгами она снабжает его не на безвозмездной основе, а в долг, который он обязался ей вернуть. И тут ФИО1 также воспользовался указанными выше особенностями личности потерпевшей, и, злоупотребив ее доверием к себе, уверил ее в том, что все полученные от нее деньги ему необходимы на различные нужды и он ей их вернет, как только у него на это будет возможность. Однако ФИО1, следуя своему корыстному умыслу, заведомо не собирался возвращать Ч.Т.В. полученные от нее деньги, то есть и в этом злоупотребил ее доверием, и никаких денег ей не вернул и, исходя из установленного его длительного противоправного поведения по отношению к потерпевшей, возвращать и не собирался. Все полученные от нее, то есть похищенные им деньги, ФИО1 обратил в свою пользу, а также по своему усмотрению в пользу третьих лиц, которым полученными от Ч.Т.В. деньгами оплачивал услуги по своему незаконному пользованию в исправительном учреждении средствами мобильной связи и Интернета, передачи ему какого-либо имущества, обеспечению его возможности получать предметы одежды и продукты питания, а также оставлял эти деньги в ведении третьих лиц с последующей тратой уже на свои цели (как, например, Л.О.В., которая часть полученных от Ч.Т.В. денег по указанию подсудимого переводила ему и иным лицам, а часть оставляла себе с его разрешения). То есть судом установлено, что у ФИО1 заведомо отсутствовали намерения выполнить притворно взятые перед потерпевшей на себя обязательства о возврате Ч.Т.В. полученных от нее денежных средств – долга перед ней, с целью безвозмездного обращения в свою пользу (а также последующего обращения уже похищенных денег по своей воле в пользу третьих лиц) чужого имущества – денежных средств Ч.Т.В. Также судом установлено, что все полученные от потерпевшей денежные средства ФИО1 потратил исключительно по своему усмотрению, распорядился ими как своими собственными. То обстоятельство, что ФИО1 лично денег от Ч.Т.В. не получал, не опровергает выводы суда о том, что он эти деньги похитил и обратил в свое незаконное ведение и распоряжение. Как установлено судом, все денежные средства Ч.Т.В. переводила только по указанным лично ФИО1 реквизитам (номерам сотовых телефонов, номерам банковских карт, электронных кошельков), в том числе которыми пользовался лично ФИО1, то есть непосредственно в его интересах и в его пользу. Никого из тех лиц, кому она отправляла деньги, Ч.Т.В. не знала, знать не могла и не знает, в том числе исходя из своего психического статуса и образа своей жизни, и о чем заявили все допрошенные в судебном заседании лица – ее мать и отец, а также получатели денежных средств потерпевшей. Поэтому перечисление Ч.Т.В. указанных в описании преступного деяния ФИО1 денежных средств по ее личному усмотрению и лицам, не указанным ей подсудимым, судом исключатся. То обстоятельство, что не все из получателей денежных средств потерпевших установлены и допрошены по делу (по мнению адвоката А.И.С., Б.А.А., О.Д.В., Х.Е.С., П.Д.О., Т.К.Б., К.В.В., П.А.Р., М.Е.Б., М.В.А., А.А.М., Ж.О.А., Г.И.О., Т.В.С.., М.А.Ю., В.Н.А., Б.А.П., М.А., Р.Е.С.„ П.С.В., В.Е.А., Т.А.А., В.В.Н.) никаким образом не порочит правдивые показания потерпевшей и ее законного представителя. Кроме того, как будет указано ниже, из сведений банков и мобильных операторов, прямо установлено, что все деньги Ч.Т.В. были зачислены на безналичные счета получателей, то есть получены адресатами. Включение или не включение в объем предъявленного ФИО1 обвинения определенного количества транзакций по переводам Ч.Т.В. денежных средств (в том числе одного перевода потерпевшей денежных средств М.А.) является исключительной компетенцией следствия. Как видно, в объем предъявленного обвинения включены только те переводы, которые, по мнению следствия, доказаны как незаконная деятельность. В соответствии со своими процессуальными полномочиями и требованиями ст. 220 УПК РФ следователь вправе указывать в обвинительном заключении только те доказательства, которые, по мнению следствия, подтверждают выдвинутое обвинение А суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Сама Ч.Т.В. и ее законный представитель согласились с таким объемом предъявленного ФИО1 обвинения, свои исковые требования поддержали именно в указанном следствием объеме. ФИО1 не помнит все количество и все конкретные реквизиты получателей денежных средств Ч.Т.В., в том числе из-за большого количества этих транзакций, различного рода своих сиюминутных потребностей в деньгах потерпевшей. Но каждый такой перевод денежных средств был объективно зафиксирован системой контроля банковских платежей и денежных переводов, в частности сведениями из ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», «КивиБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом» об этих транзакциях в банковской системе и устройствах мобильной связи, что нашло отражение в материалах уголовного дела. Вопреки позиции адвоката о недоказанности получения денег иными лицами (не допрошенными в судебном заседании или не установленными следствием), все денежные средства дошли до адресатов, то есть выбыли из законного владения Ч.Т.В. и поступили по воле ФИО1 на счета иных лиц. В допросе указанных защитником лиц, с целью установления получили ли они деньги, от кого и в связи с чем, необходимости нет, поскольку как указано выше, все транзакции зафиксированы электронной системой финансового контроля, в том числе и то, что все денежные суммы от потерпевшей были в действительности списаны с банковского счета Ч.Т.В. и зачислены на денежные счета предназначенных получателей. Поэтому суд считает установленным и доказанным то, что моментом незаконного изъятия денежных средств и их поступления (обращение) в пользу подсудимого следует считать время изъятия (списания) денежных средств с банковского счета Ч.Т.В., с последующим зачислением денежных средств Ч.Т.В. на счета указанных ФИО1 лиц, в результате чего потерпевшей, как законному владельцу этих денежных средств, был причинен ущерб. Доводы адвоката о том, что в обвинении неверно указано время совершения потерпевшей Ч.Т.В. переводов денежных средств <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, так как оно не совпадает со сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», согласно представленным выпискам, суд отклоняет и по тем основаниям, что согласно ответа ПАО «Сбербанк», ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней (<данные изъяты>). Сами факты осуществления Ч.Т.В. этих переводов своих денежных средств и получения денег их получателями, у суда сомнений не вызывают, также они подтверждены банковскими сведениями и сведениями операторов сотовой связи. В судебном заседании также опровергнуты доводы ФИО1 о том, что денежные средства Ч.Т.В. ему переводила безвозмездно, как помощь при отбытии им лишения свободы и о том, что он должен вернуть ей эти деньги, договора между ними не было, суммы переводов он ей не называл. Так, сама потерпевшая Ч.Т.В. последовательно утверждает, что деньги по просьбам ФИО1 переводила по указанным им реквизитам и суммам ему в долг, то есть только под условием того, что ФИО1 затем эти деньги ей вернет. Также, условием было и то, что он продолжит с ней общение, в том числе и после своего освобождения из мест лишения свободы, в противном случае долг должен был быть возвращен незамедлительно. Как указано выше, никаких оснований не доверять показаниям Ч.Т.В. у суда не имеется. Кроме того Ч.Т.В. вела записи в блокноте, а также ей предоставлена переписка с подсудимым в социальных сетях, из которых прямо следует, что деньги подсудимому она давала в долг, рассчитывала на их возврат, просила вернуть ей. То же следует из показаний законного представителя Ч.Л.Л., сведений о переводах денежных средств потерпевшей незнакомым ей лицам, общения в социальных сетях Ч.Т.В. и ФИО1, а также следует из анализа представленных суду других доказательств, не отрицается подсудимым в собственноручном письме, направленным им потерпевшей. Также подсудимый, будучи допрошенным в качестве обвиняемого и подозреваемого, этого не отрицал, указывая, что это он предложил Ч.Т.В. записывать суммы денег, которые она ему давала, действительно обещая их вернуть после освобождения из мест лишения свободы. Из переписки Ч.Т.В. и ФИО1 в социальных сетях, из записей потерпевшей прямо следует, что подсудимый называл конкретные суммы, которые ему необходимы, именно требовал от Ч.Т.В. их перевода по указанным им реквизитам, уверял, что эти деньги необходимы именно ему на конкретные цели, что потерпевшая и делала, а затем неоднократно просила подсудимого вернуть ей деньги, а тот лишь отвечал, что вернет. Не зная, какие суммы денег требуются подсудимому и куда их необходимо переводить со своего денежного счета, Ч.Т.В. не могла бы сама определить, сколько денег в каждом конкретном случае ему необходимо перевести и куда. Как видно, в период совершения преступления, после освобождения из мест лишения свободы и до настоящего времени, деньги потерпевшей он возвращать не намеревался, и не вернул ни в какой сумме, что также свидетельствует о возникновении его умысла на совершение преступления еще до получения денежных средств потерпевшей. При этом ФИО1 признал то, что обманул Ч.Т.В. в части нуждаемости в денежных средствах на ремонт и обстановку в квартире, а также по факту дорожно-транспортного происшествия, в котором он был якобы виноват. Ссылки адвоката на то, что заявление о совершении преступления Ч.Л.Л. от 11.05.2022 г. и протокол принятия устного заявления о преступлении Ч.Л.Л. в МО МВД России «<...>» были зарегистрированы в КУСП за одним номером 2012, чем был нарушен порядок регистрации, регламентированный Инструкцией, утвержденной приказом Министерства внутренних дел России от 29 августа 2014 г. № 736, суд отклоняет по тем основаниям, что сами предполагаемые адвокатом нарушения ведомственных нормативных актов, ни каким образом не влияют на законное право граждан, в частности потерпевших лиц, на обращение за уголовной защитой их прав и законных интересов. Само уголовное дело было возбуждено на законных основаниях, в порядке ст.ст. 144-146 УПК РФ. Кроме того, сами указанные документы доказательствами по уголовному делу не являются. Вопреки доводам адвоката, оснований для признания протоколов осмотра от 11.05.2022 г., от 15.06.2023 г., от 21.02.2023 г., от 26.06.2023 г., от 28.06.2023 г. а равно других источников письменных доказательств по делу (в частности <данные изъяты>), недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку все они получены без таких нарушений требований УПК РФ, которые подпадают под действие ст. 75 УПК РФ, оформлены они надлежащим образом, в том числе с привлечением понятых, что исключает какую-либо их подмену или редактирование. Источники их получения в материалы дела (от потерпевшей и из финансовых учреждений) у суда сомнений не вызывают. В частности свои записи в социальных сетях и свой блокнот Ч.Т.В. передала следствию сама, что и подтвердила суду, банковские сведения представлены из легальных баз данных указанных финансовых организаций. Также защитник указывает на то, что имеющийся в деле протокол осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>) является недопустимым доказательством, поскольку отсутствует носитель, на котором содержалась информация, приведенная в протоколе осмотра. Из протокола невозможно установить, каким образом получена данная информация, вносились ли в нее изменения, является ли отраженный в протоколе текст подлинным. Имеющиеся в протоколе ссылки на то, что переписка была изъята у потерпевшей Ч.Т.В. немотивированны, так как материалы уголовного дела не содержат сведений о материальном носителе, на котором переписка в социальной сети «<данные изъяты>» между ФИО1 и Ч.Т.В. передавалась потерпевшей следователю. Вопреки сведениям из протокола осмотра предметов от 26.10.2023 г., он не содержит приложений на 434 листах. Однако, сам протокол предметов от 26.10.2023 г. (<данные изъяты>), как и все другие, отвечает предъявляемым требованиям, его содержание и ход этого процессуального действия удостоверены подписями понятых, присутствовавших при этом следственном действий. В протоколе прямо указан источник получения отраженной в нем информации: переписка Ч.Т.В. «<данные изъяты>» между пользователями «А.» и «Т.». Подлинность этой переписки подтвердили суду Ч.Т.В. и Ч.Л.Л. Поэтому достоверность его содержания у суда сомнений не вызывает. Как указано выше, и это доказательство является достоверным источником информации. Полное содержание переписки содержится в томе № на листах дела <данные изъяты>, и эта переписка передана следствию непосредственно потерпевшей. Указания адвоката о том, что Ч.Т.В. нуждается в представителе по медицинским показаниям, не может самостоятельно отстаивать свои права, вследствие чего отсутствие представителя потерпевшей при разъяснении прав потерпевшей (<данные изъяты>), при предъявлении Ч.Т.В. постановления о производстве выемки 29.05.2022 г. (<данные изъяты>), является грубым процессуальным нарушением. Все последующие следственные и процессуальные действия, которые были проведены с потерпевшей Ч.Т.В., не могут рассматриваться как законные, поскольку Ч.Т.В. надлежащим образом, в присутствии представителя, права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, не разъяснялись, суд отклоняет по следующим основаниям. Судом, исходя из поведения и пояснений Ч.Т.В. в судебном заседании, обоснованного мнения комиссии врачей психиатров, вышеперечисленных сведений о ее личности, установлено, что по своему психическому состоянию Ч.Т.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно участвовать в следственных и судебных действиях и давать показания по существу дела, в обязательном участии законного представителя не нуждается. Ее мать была допущена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя в целях наиболее полного соблюдения прав и законных интересов потерпевшей (<данные изъяты>), что, однако, не ставит под сомнение правоспособность Ч.Т.В. при производстве по данному уголовному делу. Сама потерпевшая и ее законный представитель о каком-либо нарушении их прав и законных интересов при производстве предварительного следствия не заявляли, кроме того обе они были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе и теми документами, о которых указывает защитник, были с ними согласны (<данные изъяты>). Свидетель Ф. в судебном заседании изменил показания в пользу ФИО1, очевидно желая оказать тому содействие в избежании уголовной ответственности. В то же время, при допросе в качестве свидетеля Ф. добровольно дал подробные показания о противоправной деятельности подсудимого в отношении потерпевшей и, при этом, сообщил такие сведения, которые были известны только ему, а не правоохранительным органам. Такие показания Ф. полностью согласуются с иными, исследованными судом доказательствами. В этой связи суд берет за основу показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия. Оперативный уполномоченный УУР ГУ МВД России по <...> Х.В.Д., в силу своего статуса органа дознания, был вправе оформить протокол явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 201). А протокол допроса ФИО3 в качестве свидетеля (<данные изъяты>) к доказательствам по делу отношения не имеет. Все иные доводы защитника и подсудимого суд также отклоняет по основаниям, изложенным выше. Не указанные в тексте приговора иные доказательства, решающего доказательственного значения для принятия по делу законного итогового решения не имеют, в дополнительном обсуждении судом не нуждаются. С учетом исследованных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, вменяемость подсудимого как в момент совершения преступления, так и на момент принятия по делу итогового решения у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. Поэтому суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого установлена и доказана, и с учетом всех исследованных доказательств, суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение им мошенничества путем «приобретение права на чужое имущество» и «обмана», как излишне вмененное (поскольку установлено, что действовал он путем злоупотребления доверием потерпевшей и права на имущество Ч.Т.В. в каком либо виде не приобретал), и квалифицирует действия ФИО1 как мошенничество – то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Ч.Т.В., судом с достоверностью установлена прямая причинно-следственная связь. Из совокупности приведенных выше показаний допрошенных по делу лиц и самого подсудимого, письменных доказательств, объективно следует, что ФИО1, воспользовавшись желанием потерпевшей близко с ним общаться, а также возникшим к нему, как к возможному спутнику жизни, доверию, заранее приняв решение о совершении преступления и затем, путем уверений потерпевшей в том, что денежные средства потерпевшей ему необходимы для дальнейшего поддержания с ним общения, подкрепляя свои слова письменными сообщениями в социальных сетях от своего имени и имени «своего брата», то есть злоупотребляя доверием Ч.Т.В., которая полностью доверяла ему и сообщаемой им информации, желала продолжать с ним общение, и ради этого переводила по указанным им реквизитам требуемые им суммы денег, и получил от потерпевшей в свое распоряжение, то есть похитил, денежные средства в общей сумме не менее 361450 рублей, предназначенные той в качестве оплаты на его нужды и за якобы получаемую ФИО1 возможность продолжать с ней общаться. Хищение квалифицируется как мошенничество, поскольку для его исполнения подсудимый злоупотребил доверием потерпевшей, то есть в целях хищения денежных средств Ч.Т.В., вошел к ней в полное доверие и уверил ту, что затем вернет взятые «в долг» денежные средства, придавая таким образом своим действиям видимость правдивости и законности, в том числе путем представления потерпевшей сведений о якобы испытываемых им в жизни («делал ремонт в квартире»; оплачивал издержки, связанные с уголовным преследованием за якобы совершенное им дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вынужден был платить потерпевшему и адвокату), а затем в исправительном учреждении трудностях в жизни и общения с ним (необходимости покупки средств сотовой связи с доступом в Интеренет, оплаты услуг средств связи, трат на еду и одежду, и другие предлоги). Преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным, поскольку ФИО1 заранее знал о том, что берет у Ч.Т.В. ее деньги, которые ему никак не принадлежат, пользуясь психическим состоянием Ч.Т.В. и полным к нему доверием, уверил ту, что вернет ей все взятые таким образом «в долг» деньги, но никаких действий, направленных на возврат полученных от потерпевшей денежных средств, совершать не собирался, то есть обязательств долга заведомо выполнять не будет. При этом осознавал противоправный, преступный характер своих действий по изъятию денег потерпевшей, но желал так поступить и путем злоупотребления доверием завладел указанным имуществом Ч.Т.В. Деньгами потерпевшей распорядился только по своему усмотрению, как своими собственными, то есть довел свой преступный умысел до конца. Мошенничество совершено в крупном размере, поскольку установленный судом причиненный потерпевшей Ч.Т.В. материальный ущерб составляет 361450 рублей, что подпадает под критерии крупного размера, указанные в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, где указано, что крупным размером применительно к ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания. ФИО1 имеет <данные изъяты> место жительства, является <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется без замечаний. На учете у врачей <данные изъяты> не состоит. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной и признание им вины в ходе предварительного следствия с указанием сведений о своей преступной деятельности, до того не известных правоохранительным органам, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; высказанное им раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей. Судом установлено, что ФИО1 судим 20.08.2014 г. приговором <...> районного суда <...> за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 162 УК РФ) к реальному лишению свободы, и эта судимость учитывается при определении вида рецидива преступлений по правилам п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Поэтому в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Следовательно, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, указанные выше характеризующие личность подсудимого данные, с целью достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание в соответствии со ст. 6, 56, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ так как, по убеждению суда, его исправление не возможно без реальной изоляции от общества. Но суд, учитывая все обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства, не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. А, анализируя характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного им умышленного преступления, рецидив преступлений, отсутствие по делу предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимого ст. 53.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Преступление подсудимым совершено в период отбытия наказания по приговору <...> районного суда <...> от <дата>, но на день постановления настоящего приговора ФИО1 отбыто в полном объеме, поэтому оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется. Отбытие наказания ФИО1 следует назначить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Ч.Т.В. в сумме 361450 рублей, ущерб не возмещен. Также Ч.Т.В. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 рублей /<данные изъяты>/. В судебном заседании потерпевшей и ее законным представителем исковые требования поддержаны и обоснованы в указанных суммах. Материальный ущерб и моральный вред подтверждены материалами дела, оснований для передачи исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не имеется, а потому они подлежат удовлетворению с ФИО1 следующим образом: - на основании ст. 1064 ГК РФ в заявленной сумме 361450 рублей; - суд учитывает, что противоправное изъятие денежных средств в крупном размере путем обмана под видом намерений построить совместную жизнь, безусловно нарушило психологическое благополучие потерпевшей, которая никаких иных источников существования за исключением пенсии по инвалидности (с которой она и переводила деньги подсудимому) не имеет. Кроме того, сам ущерб от преступления является для потерпевшей значительным с учетом исследованного ее социального положения, уровня ее доходов и расходов, невозможности единовременно покрыть понесенный убытки. Поэтому суд пришел к убеждению о том, что потеря указанной суммы денег существенным образом сказалась на потерпевшей и, безусловно, явилась тяжелым событием в ее жизни, неоспоримо причинившим ей нравственные страдания. Суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей Ч.Т.В., соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных ею нравственных страданий, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда (подсудимого ФИО1), его имущественного положения. Оценивая имущественное положение ФИО1 суд учитывает, что он является трудоспособным, и в связи с этим может получать доход, в том числе и во время отбывания наказания. Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств, учитывая, что все эти письменные документы, которые никем не востребованы к возврату, следует и далее хранить в уголовном деле. В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, учтя время его нахождения в местах изоляции по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражей. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей: со дня взятия под стражу по настоящему делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Ч.Т.В.: - в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежную сумму 361450 рублей; - в счет компенсации морального вреда денежную сумму 50000 рублей. Вещественные доказательства по делу: банковские сведения, сведения операторов сотовой связи, компьютерные диски, изъятый у потерпевшей Ч.Т.В. блокнот, переписку «Вконтакте», копию письма ФИО3 – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья Богатырев В.В. Суд:Соликамский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Богатырев Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-83/2024 Апелляционное постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-83/2024 Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № 1-83/2024 Приговор от 9 июля 2024 г. по делу № 1-83/2024 Апелляционное постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 1-83/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-83/2024 Приговор от 5 июня 2024 г. по делу № 1-83/2024 Приговор от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-83/2024 Апелляционное постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-83/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-83/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-83/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-83/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-83/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |
