Приговор № 1-277/2020 1-37/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-37/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лариной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката НО «ТОКА» ФИО2 предъявившей удостоверение № 784 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой:

- приговором Московского районного суда г. Твери от 10 марта 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) год 6 месяцев;

- приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 14 мая 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 (два) года;

- задержанной 02 февраля 2021 года по постановлению Конаковского городского суда Тверской области от 21 января 2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление имело место в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21 августа 2020 года ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находилась на участке местности, предназначенном для курения, расположенном в 11 метрах от здания ФГБУЗ МСЧ-57 ФМБА России пос. Редкино, по адресу: <...>, где последняя добровольно передала свой мобильный телефон «iPhone 7» IMEI № во временное пользование ФИО1, у которой при просмотре приложений указанного мобильного телефона возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «ВТБ», с дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, ФИО1, 21 августа 2020 года около 11 часов 03 минут, находясь на участке местности, предназначенном для курения, расположенном в 11 метрах от здания ФГБУЗ МСЧ-57 ФМБА России пос. Редкино, по адресу: <...>, воспользовалась тем, что Потерпевший №1 отошла в сторону, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, используя мобильный телефон «iPhone 7» IMEI № принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная пароль к мобильному приложению онлайн-банка ПАО «ВТБ» по дебетовой банковской карте ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, ввела пароль «****», открыла мобильное приложение онлайн-банка ПАО «ВТБ», установленное на указанном мобильном телефоне, после чего, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, и она не имеет законного права ими распоряжаться, в 11 часов 03 минуты 21 августа 2020 года осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «ВТБ», с дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый по месту ведения счета в АО «Почта банка» банковской карты № выпущенной на имя ФИО1

Таким образом, в 11 часов 03 минуты 21 августа 2020 года, ФИО1 достоверно зная пароль к мобильному приложению онлайн-банка «ВТБ», и используя мобильный телефон «iPhone 7» IMEI №, принадлежащий Потерпевший №1, находясь на участке местности, предназначенном для курения, расположенном в 11 метрах от здания ФГБУЗ МСЧ-57 ФМБА России пос. Редкино, по адресу: <...>, тайно похитила с банковского счета №, открытого по месту ведения счета в ПАО «ВТБ», с дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимаяФИО1, а также ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Однако в соответствии с изменения, внесенными в ст. 314 и 316 УПК РФ (ФЗ №224 от 20 июля 2020 года «О внесении изменений в статьи 314 и 316 УПК РФ», данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку с 31 июля 2020 года не подлежат рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, уголовные дела о тяжких преступлениях.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялся, принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные ей показания в полном объёме.

Из оглашённых по ходатайству гособвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она официально не трудоустроена, однако фактически она работает. С 12 августа 2020 года по 24 августа 2020 года она находилась на стационарном лечении в МСЧ-57 п. Редкино в гинекологическом отделении. Она лежала в палате №1. Палата рассчитана на двух человек. Также вместе с ней в палате лежала женщина по имени Потерпевший №1, фамилии не знает. Она с Потерпевший №1 поддерживала дружеские отношения. Иногда Потерпевший №1 давала ей пользоваться сотовым телефоном, и она знала код разблокировки телефона в виде цифр «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она собралась домой на выходные, около 11:00, точное время не помнит, она находилась вместе с Потерпевший №1 у здания МСЧ-57 п. Редкино, они вышли покурить и пообщаться. В это время Потерпевший №1 «раздавала» ей «ВайФай». В какой-то момент Потерпевший №1 отошла, так как к ней кто-то приехал навестить ее, а телефон Потерпевший №1 остался у нее в руках. Она включила телефон, разблокировала экран введя 4 цифры кода «****», в этот момент увидела «иконку» приложения банка «ВТБ» и решила похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1. Она решила сначала попробовать зайти в приложение банка «ВТБ» с телефона Потерпевший №1. Для входа в приложение банка «ВТБ» нужно было ввести код или пароль. Она не знала, какой именно код и тогда ввела код, который соответствовал коду разблокировки телефона, оказалось, что они одинаковые. Зайдя в приложение, она решила перевести с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3500 рублей. У нее имеется банковская карта «Почта банка» №, открытая на ее имя. Данной картой она пользуется около двух месяцев. Она ввела цифровые обозначения ее банковской карты в приложении банк «ВТБ онлайн» в графе номер карты получателя, то есть номер ее банковской карты, далее сумму в размере 3500 рублей, после чего подтвердила перевод. После того как она совершила перевод, она вышла из приложения. Потерпевший №1 вернулась и они вместе с ней пошли в палату, телефон она продолжала держать у нее в руке, так как пользовалась «ВайФай». В палате она положила оба телефона на стол, примерно в это же время Потерпевший №1 забрал с собой врач. Она собрала вещи и уехала домой. Потерпевший №1 она ничего не сказала о том, что похитила денежные средства с ее банковской карты. Ей очень стыдно, она раскаивается. Потерпевший №1 звонила ей в тот же день, но поговорить у них не получилось, связь была плохая, она не помнит, что она ей ответила. Денежные средства похищенные у Потерпевший №1 она потратила в полом объеме. Ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 36-39, 104-107).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что она находилась на лечении в больнице п. Редкино (МСЧ – 57) в одной палате с подсудимой. С ФИО1 у неё сложились хорошие взаимоотношения, она ей показалась милой и доброй девочкой. У ФИО1 были проблемы с мобильной связью, и она пользовалась её (Потерпевший №1) с разрешения телефоном, разговаривала со своими родными. В день выписки, 21 августа 2020 года, её (Потерпевший №1) позвали снимать швы. Уходя, она оставила свой телефон на зарядке в палате. Спустя какое-то время забежала ФИО1 и крикнула, что она поехала домой, за ней приехали родные. Уже дома, после того, как её сын перечислил на её карту банка ВТБ 15 000 рублей, она обнаружила, что у неё на счету не хватает 3 500 рублей. Из мобильного приложения она поняла, что кто-то списал деньги с её расчётного счёта. Сотрудники отделения банка сказали, что списание произведено в тот же день в 11 часов 03 минуты, то есть, когда она снимала швы в больнице. ФИО1 знала пароль от её телефона, поэтому она имела к нему свободный доступ.

Изложенные показания потерпевшей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, о том, что она просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 3500 рублей с ее банковской карты ВТБ (т. 1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности, предназначенный для курения, расположенном в 11 метрах от здания ФГБУЗ МСЧ-57 ФМБА России пос. Редкино, по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 3-6, 7-8);

- протоколом выемки от 02 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта «Почта банка» № (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены: объектом осмотра № 1 является: банковская карта «Почта банка» №, изготовленная из полимерного материала, прямоугольной формы, где на лицевой стороне нанесены буквенно-цифровые обозначения: «№», дата действия карты «04/25», «POCHTA BANK CLIENT», в правом верхнем углу «Почта Банк», с оборотной стороны имеются буквенно-цифровые обозначения, штрихкод, контактный номер телефона банка. Объектом осмотра № 2 является: выписка о движении денежных средств по банковской карте, предоставленная ФИО1: выписка представлена на 2 листах формата А-4, где на листе № 1 указаны сведения владельце карты и реквизитах счета на имя ФИО1, номер договора, наименование банка АО «Почта Банк», номер счета клиента: №, на втором листе формата А-4 выписки содержатся сведения о движении денежных средств: «зачисление через устройство другого банка. Cаrd2Card +3500 Cаrd2Card», номер карты: 5273 49** **** 7029, дата и время операции «21.08.2020 11:03», дата обработки «21.08.2020», сумма операции 3500,00 р, описание: «зачисление через устройство другого банка. Cаrd2Card +3500 Cаrd2Card». Объектом осмотра № 3 являются: скриншоты и выписка из банка, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе проведения проверки: - скриншоты представлены на 2 листах формата А-4, на которых имеются буквенно-цифровые обозначения и иллюстрации, в ходе осмотра листы пронумерованы (№ 1 и № 2). Осмотром листа № 1 установлено, что на листе содержится информация – скриншот с мобильного телефона, где в верхней части указано имя «Роксана», далее дата и время «21.08.2020, 12:03», далее иллюстрация с надписью «за все время», то сведения о движении денежных средств по банковской карте владельца по имени «Роксана», где указано движение денежных средств за 18 августа 2020 года, и последние цифры банковской карты владельца: «*7029». Осмотром листа № 2 установлено, что на листе содержится информация – скриншот с мобильного телефона, где в верхней части указано имя «Роксана», абонентский номер «+7 996 134 85 00» фотоснимок девушки, который содержит соответственно информацию об абоненте «Роксана» и ее фотоснимок. - Выписка из банка, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1: выписка представлена на 6 листах формата А-4, в ходе осмотра листы для удобства пронумерованы соответственно и по порядку «1, 2…6», на листе № 1 и № 6 указаны сведения о банке «ВТБ» и о переводе со своей карты на карту другого банка: карта списания: 536829******8276, карта зачисления: 527349******7029, сумма в рублях: 3500,00 р., далее имеется печать банка. Далее на листах № 2, № 3 и № 4 содержится информация о счете и движении денежных средств по банковской карте «ВТБ», на имя владельца Потерпевший №1, номер счета: №, период выписки – 21.08.2020, далее на листе № 3 имеется запись за 21.08.2020 о списании денежных средств в сумме « - 3500,00» «перевод на другую карту № 5273 49** **** 7029. На листе № указаны сведения о банке «ВТБ», имеется надпись «справка», где в таблице указан номер счета владельца карты банка ПАО «ВТБ» Потерпевший №1, номер счета: №, карта дебетовая. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 45-47, 50-54);

- протоколом выемки от 09 сентября 2020 года, согласно которому у потерпевшей изъят мобильный телефон«iPhone 7» IMEI № (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2020 года, согласно которому объектом осмотра является: мобильный телефон «iPhone 7» IMEI №, мобильный телефон в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, спереди надписи отсутствуют, сзади на корпусе телефона имеется изображение «надкусанного яблока» и надпись «iPhone». Далее для разблокировки экранга телефона потерпевшая пояснила, что необходимо ввести цифровой пароль «<данные изъяты>». Далее при введении пароля телефон был разблокирован, при просмотре приложений телефона в имеющемся предустановленном файле «настройки» указаны сведения о мобильном устройстве: IMEI №, название модели «iPhone 7». Далее в ходе осмотра установлено, что имеется приложение банка «ВТБ» в виде обозначения кружка синего цвета с надписью «ВТБ», со слов потерпевшей Потерпевший №1 для входа в приложение необходимо ввести пароль в виде цифр «2810», далее при введении пароля приложение было разблокировано. При просмотре информации о переводах и платежах установлено, что имеется запись о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей: «перевод на другую карту (P2P) Card2Card MOSKVA G 35, MYASNITSKAYA РФ», детали платежа: перевод на другую карту (P2P) Card2Card MOSKVA G 35, MYASNITSKAYA РФ», дата операции: 21.08.2020, дата обработки: 21.08.2020, номер карты: 536829хххххх8276, далее информация о движении денежных средств «перевод на карту – 3500,00 р». Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 71-72, 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2020 года, согласно которому осмотрено: выписка из банка АО «Почта Банк» по банковской карте ФИО1 за 21.08.2020 – на 1 листе формата А-4, полученная в ходе предварительного следствия, выписка на 1 листе, на которой содержится информация о движении денежных средств по банковской карте АО «Почта банк», принадлежащей ФИО1. В графе информация о клиенте указано: ФИО1, далее дата формирования выписки 23.09.2020 11:19, за период с 21.08.2020 по 21.08.2020. Информация о договоре и номере счета: номер счета №, далее приведена таблица: «операции по счету за период с 21.08.2020 по 21.08.2020», где указано 21.08.2020 время 11:03 – Зачисление через устройство другого банка. Card2Card, MOSKVA G, MOSKVA G, RU - + 3500 руб., далее приведена таблица расходования средств, согласно которой денежные средства расходовались с 11:05 21.08.2020 до 11:27 21.08.2020. Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 81-82, 84);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный на участке местности, предназначенном для курения, в 11 метрах от здания ФГБУЗ МСЧ № 57 ФМБА России, по адресу: <...>, и пояснила где на данном участке местности, 21 августа 2020 года в 11 часов 03 минуты, она, воспользовавшись переданным ей Потерпевший №1 мобильным телефоном, через мобильное приложение онлайн-банка «ВТБ» совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту АО «Почта Банк». Приложение: фототаблица (т. 1 л.д. 90-95, 96-98).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана полностью.

Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, в ее пользовании находился мобильный телефон «iPhone 7» IMEI № с имеющимся в нем скачанным мобильным приложением онлайн-банка ПАО «ВТБ», и как установлено судом, действия ФИО1 носили тайный характер, и она распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем их перевода на свой счет, открытый в «Почта банке», в действиях подсудимой содержится квалифицирующий признак хищения - «тайное хищение чужого имущества с банковского счета».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой судом проверено, она не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.138). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в процессе предварительного следствия, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает и признаёт явку с повинной, в которой она подробно изложила обстоятельства произошедшего и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 18).

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, что она принесла извинение потерпевшей, ее состояние здоровья, молодой возраст, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую.

Согласно характеристике, представленной УУП ОУУПиПДН Московского отделения полиции УМВД России по г. Твери – ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.140).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Поскольку ФИО1 в период условного отбывания наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 10 марта 2020 года и Пролетарского районного суда г. Твери от 14 мая 2020 года вновь совершила умышленное тяжкое преступление, условное осуждение, назначенное ей по указанным приговорам подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом личности подсудимой ФИО1, тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, а также перечисленных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, а также, что она скрылась от суда, в связи с чем постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 21 января 2021 года была объявлена в розыск, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления подсудимой необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ее личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённой.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимой применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, направленного против собственности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, оплата которых произведена постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 от 25 сентября 2020 года за труд адвоката Ивановой О.Л. в сумме 5000 рублей за осуществление защиты ФИО1 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 является трудоспособным гражданином. С учётом трудоспособного возраста подсудимой и отсутствия у нее доводов об имущественной несостоятельности, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки именно с подсудимой ФИО1, поскольку данные расходы были связаны с производством расследования ее преступной деятельности. Нахождение ФИО1 в условиях изоляции от общества, основанием для освобождения ее полностью или частично от уплаты процессуальных издержек являться не может, так как их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденной, в том числе, заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Московского районного суда г. Твери от 10 марта 2020 года и Пролетарского районного суда г. Твери от 14 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Московского районного суда г. Твери от 10 марта 2020 года и Пролетарского районного суда г. Твери от 14 мая 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со 02 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей, выплаченные в пользу адвоката Ивановой О.Л. за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-277/2020 (следственный номер 12001280022000685):

- выписка из банка АО «Почта Банк» по банковской карте ФИО1 за 21.08.2020 – на 1 листе формата А-4, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 85, 83) – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone 7» IMEI №, возвращённый законному владельцу Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75, 76, 77), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение законного владельца Потерпевший №1;

- скриншоты с мобильного телефона, представленные на 2 листах формата А-4, содержащие сведения об абоненте «Роксана» и номер карты «*7029»; выписка из банка, на 6 листах формата А-4, содержащие сведения о владельце Потерпевший №1, номере счета: №, по банковской карте ПАО «ВТБ» № 536829******8276; выписка на 2 листах формата А-4 о движении денежных средств по банковской карте № ФИО1 АО «Почта Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 48, 49, 55-56) – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта «Почта банка» №, принадлежащая ФИО1, возвращённая законному владельцу ФИО1 (т. 1 л.д. 55-56, 57), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжение законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян

Дело № 1-37/2021