Решение № 12-146/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 12-146/2023

Дело № 12-146/2023

УИД- 26MS0077-01-2023-002351-44


РЕШЕНИЕ

г. Невинномысск 11 августа 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО4 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Невинномысский городской суд <адрес>, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен в части примененного наказания, просит суд о снисхождении и изменить вышеуказанное постановление в части меры административного наказания и назначить ему административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5, поданную жалобу поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в части меры административного наказания и назначить ФИО1 административный штраф в размере пяти тысяч рублей. ФИО1 вину признал, просил о снисхождении и назначении наказания в виде штрафа.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствии указанного лица.

Выслушав участников процесса, мнение о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КРФоАП судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КРФоАП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут на ФД А 167 331км +330м, управляя транспортным средством «ФИО2 200», гос.рег.знак №, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД, а также 9.1.1 ПДД РФ горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО4 – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 и 2 названной нормы, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, дислокацией дорожных знаков и линий дорожной разметки, видеосъемкой с фиксацией правонарушения, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям закона, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учтен характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.1 КРФоАП.

В соответствии с требованиями п.1 ст.30.4 КРФоАП, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

С учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со статьями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, значение, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

Кроме того, ФИО1 просит о снисхождении, изменив ему наказание с лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом размер назначенного ФИО1 наказания является минимально установленным санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для принятия решения по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки с заблаговременным извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют материалы дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в разумных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО4 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина