Приговор № 1-616/2019 1-63/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-616/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2020 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А. с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Волницкий В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» электромонтажником, холостого, с неполным средним образованием, не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в течение времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>А, путем покупки за 1500 рублей у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления два свертка со смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин массой № – 1,38 граммов, № – 0,73 граммов, общей массой 2,11 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» представляет крупный размер. Данные психотропные вещества ФИО2 незаконно хранил в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут у <адрес> в <адрес>, вследствие которого указанные психотропные вещества у ФИО2 были обнаружены и изъяты в ходе осмотра автомобиля во время с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя полностью виновным в совершении преступления и заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением, в силу чего просил суд постановить приговор без судебного разбирательства дела в общем порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 в установленном порядке, сделано добровольно и осознанно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит возможным в соответствии со статьями 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать в текущей редакции уголовного закона по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, исходя из требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту прежней занятости и по месту жительства со стороны правоохранительных органов, администрации и жителей поселка положительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. ФИО2 трудоустроен, хронические заболевания отрицает. ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, оказал активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению его соучастников. В содеянном ФИО2 чистосердечно раскаялся.

В соответствии с заключением экспертов у ФИО2 психических отклонений, ставящих под сомнение его вменяемость, не выявлено, алкогольной или наркотической зависимостей у него не установлено.

Признание вины, раскаяние в своем деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению его соучастников на основании пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует избрать наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ возможно постановить отбывать условно.

Принимая во внимание раскаяние ФИО2, его поведение после совершения преступления, суд полагает, что от назначения дополнительных видов наказаний ФИО2 надлежит освободить.

Оснований для понижения категории преступления, указанных в части 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ о более мягком наказании, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах в предусмотренном статьей 81 УПК РФ порядке надлежит решить следующим образом: смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин, 42 пакетика, электронные весы со следами психотропных веществ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,22 граммов (до исследования), находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, в связи с выделением из уголовного дела материалов в административное производство по статье 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 не могут быть уничтожены и подлежать хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке части 3 статьи 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией периодичностью и дни явки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин, 42 пакетика, электронные весы со следами психотропных веществ, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить; наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,22 граммов (до исследования), находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, да рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-36, Гатчинского городского суда <адрес>