Приговор № 1-922/2024 1-96/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-922/2024

Дело № 1-96/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Павлиновой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.05.2021 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 07.06.2022 освобожденного 21.06.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней;

- 24.10.2024 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.11.2024 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.10.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.11.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ), ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.11.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.01.2025 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.03.2025, по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.11.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2024, вступившим в законную силу 18.05.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, наказание исполнено, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 27.09.2024 ФИО2, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

1) 27.09.2024 в период времени с 16.15 часов до 16.45 часов у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа и поместил в карман одежды и под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- 1 банку кофе NESCAFE GOLD СтБанка 12*95г., стоимостью за 1 шт. 329 рублей 99 копеек;

- 1 бутылку водки РУССКАЯ 40% объемом 0,5л., стоимостью за 1 бутылку 319 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 649 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО2 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и вышел из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 98 копеек.

2) Кроме того, 28.09.2024 в период времени с 20.05 часов до 20.35 часов у ФИО2, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, тайно, путем свободного доступа, взял с торговой витрины и поместил под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- 2 бутылки водки CORN 40% объемом 0,5 л., стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 бутылку, стоимостью за 2 бутылки 799 рублей 98 копеек.

После чего, с указанным имуществом ФИО2, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 799 рублей 98 копеек.

3) Кроме того, 29.09.2024 в период времени с 19.35 часов до 20.05 часов у ФИО2, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, тайно, путем свободного доступа, поместил с торговой витрины и положил в сумку, находящуюся при нем, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

- 3 шт. Мясная Ферма ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325 грамм, стоимостью за 1 шт. 259 рублей 99 копеек за 1 шт., стоимостью за 3 шт. 779 рублей 97 копеек;

- 1 бутылку водки «Ледниковая Талка», объемом 1,0 л., стоимостью за 1 бутылку 679 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 1459 рублей 96 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1459 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания по делу, согласно которым 27.09.2024 около 16.35 он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить бутылку водки, взял ее со стеллажа, после чего положил ее в одежду, надетую на нем. Затем, он прошел к стеллажам с кофе, где взял банку кофе Нескафе и положил ее в карман куртки, надетой на нем. Его никто не видел, поэтому он спокойно вышел из магазина, миновав кассу, не расплатившись за товар, похищенное употребил своему усмотрению.

28.09.2024 около 20.20 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить продукты питания, взял со стеллажа 2 бутылки водки 0,5 литров, положил к себе под куртку, надетую на нем. Его никто не видел, поэтому он спокойно вышел из магазина, миновав кассу, не расплатившись за товар, похищенную водку употребил по своему усмотрению.

29.09.2024 около 19.50 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить продукты питания, взял со стеллажа бутылку водки «Ледниковая Талка» 1,0 литр, поместил ее в свою сумку, которая находилась при нем, после чего взял со стеллажа 3 тушенки свиной, поместил их также в сумку. Его никто не видел, поэтому он спокойно вышел из магазина, не расплатившись за товар, похищенные продукты употребил.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

1. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 27.09.2024, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, которая на дознании пояснила, что 23.10.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в вечернее время стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения их магазина за 27.09.2024. В ходе просмотра было установлено, что в магазин около 16.33 часов зашел мужчина, который подошел к стеллажам с продукцией кофе, взял со стеллажа банку кофе NESCAFE GOLD СтБанка 12*95г., и положил ее в правый карман своей куртки надетой на нем. Далее, мужчина проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял с полки стеллажа бутылку водки Русская 40% 0,5л., которую положил к себе в одежду, надетую на нем. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, и не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил товар по цене реализации на 27.09.2024: бутылку водки Русская 40% 0,5л., в розницу стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 бутылку, банку кофе NESCAFE GOLD СтБанка 12*95г., в розницу стоимостью 329 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 649 рублей 98 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком оказался ФИО2, ранее он ей знаком не был, у ООО «<данные изъяты>» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал. Сотрудникам полиции она предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения за 27.09.2024, при просмотре которых они узнали мужчину.

Свидетель Свидетель № 1 , сотрудник полиции, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина, была установлена причастность ФИО2 к совершению указанного хищения.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра: изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью от 27.09.2024 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; изъятыми у представителя потерпевшего копиями счет-фактуры от 18.04.2024 и от 21.06.2024;

2. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28.09.2024 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, которая на дознании пояснила, что 23.10.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в вечернее время стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения их магазина за 28.09.2024. В ходе просмотра было установлено, что в магазин около 20.19 часов зашел мужчина, который подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 2 бутылки водки Corn 40% 0,5л., и положил их к себе в одежду, надетую на нем. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, и не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил товар по цене реализации на 28.09.2024: 2 бутылки водки Corn 40% 0,5л., в розницу стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 бутылку, за 2 бутылки 799 рублей 98 копеек. После данного хищения она стал собирать документы на привлечение данного мужчины к ответственности. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком оказался ФИО2, который ранее ей не был знаком, у ООО «<данные изъяты>» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов тот не работал. Сотрудникам полиции она предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения за 28.09.2024, при просмотре которых они узнали мужчину.

Свидетель Свидетель № 1 , сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1, дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина, была установлена причастность ФИО2 к совершению указанного хищения.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра: изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью от 28.09.2024 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; изъятыми у представителя потерпевшего копиями счет-фактуры от 11.10.2023;

3. Кроме признания, вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 29.09.2024 подтверждается исследованными судом доказательствами.Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , которая на дознании пояснила, что 14.10.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и в вечернее время стала просматривать архив записей с камер видеонаблюдения их магазина за 29.09.2024. В ходе просмотра было установлено, что в магазин около 19.52 часов зашел мужчина, который подошел к стеллажам с консервной продукцией, взял со стеллажа 3 шт Мясная Ферма ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325 грамм, далее мужчина подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа бутылку водки «Ледниковая Талка», 1,0 л., и положил перечисленное к себе в сумку, находящуюся при нем. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, и не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил товар по цене реализации на 29.09.2024: 3 шт Мясная Ферма ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325 грамм, в розницу стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1шт., за 3 шт. 779 рублей 97 копеек в розницу, а также бутылку водки «Ледниковая Талка» 1,0 л., в розницу стоимостью 679 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 1459 рублей 96 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком оказался ФИО2 Данный гражданин ранее ей не был знаком, у ООО «<данные изъяты>» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов тот не работал. Сотрудникам полиции она предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения за 29.09.2024, при просмотре которых они узнали мужчину.

Свидетель Свидетель № 1 , сотрудник полиции, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , дополнив, что работая по заявлению директора магазина, им, в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина, была установлена причастность ФИО2 к совершению указанного хищения.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и протоколами изъятия, выемки, осмотра: изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью от 29.09.2024 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; изъятыми у представителя потерпевшего копиями счет-фактуры от 29.05.2023 и от 05.06.2024;

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2024, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, его показаниями в ходе дознания, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО2, каждый раз имея самостоятельный умысел, который у него возникал в указанные дни, на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал в торговых залах магазинов, помещал к себе в карманы одежды, под одежду, либо в свою сумку указанные выше товары, которые выносил из магазинов, не рассчитавшись, то есть похищал, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственники имущества не разрешали ему брать и уносить это имущество, после чего распоряжался указанным имуществом по своему усмотрению, доводя свои действия до конца, то есть совершил три оконченных преступления.

При этом, по всем эпизодам стоимость похищенного имущества составляла менее 2500 рублей, у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается справками о стоимости причиненного ущерба, актами инвентаризации, счет-фактурами и показаниями представителей потерпевших.

ФИО2 07.05.2024 постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, которое исполнено, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, вышеописанные действия подсудимого 27.09.2024 (хищение у ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), 28.09.2024 (хищение у ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), 29.09.2024 (хищение у ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>), по каждому эпизоду преступной деятельности, судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях в Чечне, в связи с чем, имеет награды, состояние здоровья его и его близких, которым он оказывает помощь. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: участие в осмотре вещественных доказательств, дачу признательных пояснений при этом; дачу объяснений до возбуждения уголовного дела, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку объяснения были даны ФИО2 после того, как его причастность к совершению данных хищений была установлена правоохранительными органами в результате просмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данных преступлений, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, ФИО2 сообщено не было.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по всем эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 19.05.2021 не снята и не погашена, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО2 и всех обстоятельств дела.

ФИО2 ранее судим, до ареста проживал с тетей, имеющей заболевания, которой оказывал материальную и физическую помощь, имеет ряд заболеваний; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики его личности.

С учетом поведения подсудимого на дознании и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по всем преступлениям учитываются характер и степень общественной опасности совершенных трех оконченных преступлений небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему по каждому эпизоду назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного, а также в связи с рецидивом преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, по всем составам преступлений не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.01.2025 (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 06.03.2025) ФИО2 осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.01.2025 с 09.01.2025 по 05.03.2025, по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.10.2024 - 01.10.2024, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.11.2024 с 02.10.2024 по 11.11.2024, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.11.2024 с 12.11.2024 по 08.01.2025, а также период отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.01.2025 с 06.03.2025 по 07.04.2025, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 7958 рублей и в суде в сумме 10 239 рублей 60 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела диски с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 27.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 28.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 29.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, более строгим, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.01.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.01.2025 с 09.01.2025 по 05.03.2025, по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.10.2024 - 01.10.2024, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.11.2024 с 02.10.2024 по 11.11.2024, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.11.2024 с 12.11.2024 по 08.01.2025, а также период отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.01.2025 с 06.03.2025 по 07.04.2025, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме ?18 197 рублей 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в деле вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: А.В. Городов