Решение № 12-3/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 12-3/2025

07RS0№-29

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<адрес>, КБР 22 января 2025 года

Судья Терского районного суда КБР Шомахов А.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой, выражая несогласие с указанным судебным актом, просит об отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что ФИО1 признал вину, а суд не учел при назначении наказания смягчающее обстоятельство. При назначении наказания суд так же не учел дочь ФИО1 – ФИО2, является инвалидом, она нуждается в постоянном уходе, ФИО1 возит ее на своем автомобиле на различные медицинские процедуры.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить, по основаниям, указанным в жалобе.

В судебное заседание должностное лицо – инспектор ОВ ДПС ОМВД Р. Е. А.Ю. будучи надлежаще уведомлен о времени, месте судебного разбирательства, не явился, сведений о причинах неявки не представил, отложить судебное разбирательство не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 11 час. 32 мин. находясь на пересечении улиц <адрес>, управляя транспортным средством «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак № 07 регион, водитель ФИО1 совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 приложения № к ПДД РФ, а именно, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения № к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не связанный с объездом препятствия, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении от <дата><адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортом инспектора ДПС от <дата>; копией постановления мирового судьи от <дата>.

Данные действия ФИО1 квалифицированы инспектором ГИБДД по ч.5 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что суд не учел при назначении наказания смягчающее обстоятельство, являются несостоятельными, поскольку при вынесении постановления мировой судья учел наличие смягчающих обстоятельств и указал их в своем постановлении.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и отвечает целям, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права ФИО1 на судебную защиту, и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата>, не имеется.

На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Шомахов