Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-414/2017

дело № 2-414/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года. г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, домом <адрес>, собственником которого он является, утверждая, что ответчик не проживает в доме с момента регистрации.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, пояснив, что его племянник ФИО2 был зарегистрирован в доме с целью получения паспорта, фактически в доме никогда не проживал.

Ответчик ФИО2 интереса к рассматриваемому делу не проявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был зарегистрирован ФИО2.

ФИО2 в доме фактически не проживает. Соглашение о праве пользования жилым помещением стороны не заключали.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца, документами: копией свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о государственной регистрации права собственности л.д. 4, копией выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги <адрес> л.д. 5, справкой № 210 от 15 августа 2017 года администрации Васильдольского сельского поселения МР «Новооскольский район» Белгородской области л.д. 6.

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению на основании ст.ст.1,11 Жилищного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ «Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими».

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ «Защита жилищных прав осуществляется путем: … прекращения или изменения жилищного правоотношения…»

На основании ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

При подаче искового заявления ФИО1 не оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей. Представленный истцом чек-ордер от 15 августа 2017 года об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей иным лицом не может быть принят судом во внимание, поскольку, на основании п.п.1,2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ, плательщиком государственной пошлины должно быть лицо, обратившееся за совершением юридически значимого действия.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.1,11 Жилищного кодекса РФ, ст.333.17 Налогового кодекса РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета МР « Новооскольский район « Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья