Приговор № 1-43/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекс Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов у ФИО2 , находящегося по месту жительства в квартире № <адрес>, которому было достоверно известно, что на территории, расположенной в карьере недалеко от реки Кишка, в 1 км северно-восточного направления от его дома, произрастает конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления без цели сбыта.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления без цели сбыта, пошёл на территорию карьера, расположенную на участке местности недалеко от реки Кишка с координатами - северная широта <данные изъяты>, восточная долгота <данные изъяты>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законном порядка оборота наркотических средств, оборвал кусты дикорастущей конопли, сложив их в полимерный пакет. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут прошёл на участок местности, расположенный в лесу в 500 метрах в северо - восточном направлении от дома № <адрес>, где при помощи растворителя и растений конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 8,57 гр., что относится к крупному размеру.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовленное наркотическое средство в крупном размере масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 8,57 гр. перенёс к месту своего жительства - в помещение квартиры № <адрес>, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта в пакете с конфетами в дорожной сумке, приготовленной для поездки на вахту, до момента его обнаружения в ходе досмотра личных вещей, находящихся при ФИО2 , и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по <адрес>, то есть до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 8,57 гр., что относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 проживает по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты> в браке (л.д. 96-100, 116), на учёте у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 111), по месту регистрации органами внутренних дел характеризуется <данные изъяты>, к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 113), главой Новокиевского сельсовета по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 115), работает <данные изъяты>, где характеризуется <данные изъяты>, административных и дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется уважением в коллективе (л.д. 117).

На момент совершения рассматриваемого умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, ФИО2 является юридически не судимым (л.д. 101-102, 104-105, 107-108, 109).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении ФИО2

В судебном заседании установлено, что действия ФИО2 носили целенаправленный характер, у него не было признаков какого – либо психического расстройства, в том числе и временного психического, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Как видно из материалов дела, до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего уголовного дела (л.д. 1) ФИО2 , давая ДД.ММ.ГГГГ объяснения следователю СО МО МВД РФ «Мазановский» ФИО1 (л.д. 15-16), подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, его пояснения нашли своё подтверждение в ходе последующей проверки в период производства предварительного расследования, поэтому данное обстоятельство суд расценивает, как явку с повинной.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования дела и в суде занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, правдивость своих показаний подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Судом также установлено, что у подсудимого ФИО2 на иждивении находится сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент совершения подсудимым рассматриваемого преступления – 14-ДД.ММ.ГГГГ было 17 лет, то есть он являлся несовершеннолетним. Данное обстоятельство также признаётся судом как смягчающее наказание подсудимому.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности самого подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. При этом суд полагает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы также не усматривается.

Не усматривая каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учётом фактических обстоятельств, совершённого ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания - в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства дела. С учётом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО2 ранее избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- пакет из прозрачной полимерной плёнки с растительной массой коричневого цвета - наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 8,57 гр.; полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2 ; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском; бумажный почтовый конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО2 - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский», подлежат уничтожению.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лопаткина П.Е. по защите в судебном заседании интересов подсудимого ФИО2 , о чём вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно – осуждённого возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно – осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- пакет из прозрачной полимерной плёнки с растительной массой коричневого цвета - наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 8,57 гр.; полупрозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2 ; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском; бумажный почтовый конверт со срезами ногтевых пластин с рук ФИО2 , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский», - уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Селемджинский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Комарова