Приговор № 1-117/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «10» октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующей судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовникова К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5,

защитников – адвокатов Аслаханова Ю.И., Ширкуновой Л.В., Ермилиной В.Е., Головина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого 10.03.2017 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 06.06.2014 Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.03.2017 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 06.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, номер дома не установлен, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого 10.03.2017 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, судимого 10.03.2017 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ландыш П.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:

Не позднее августа 2013 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения мошеннических действий в отношении организаций, предоставляющих услуги по прокату автотранспорта (авто прокатов) юридическим и физическим лицам.

С этой целью ФИО1, осознавая, что планируемая преступная деятельность связана с распределением ролей в совершении планируемых преступлений, привлечением иных соучастников и координацией их действий при совершении конкретного преступления, действуя как организатор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место не установлены, объединил в создаваемую преступную группу под своим руководством, в целях совместного участия в совершении планируемых им тяжких преступлений против собственности, своего знакомого ФИО8 и ранее не знакомых ему ФИО6, ФИО7, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля вынесен обвинительный приговор, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО2, которых убедил в безопасности относительно разоблачения правоохранительными органами планируемой преступной деятельности и получении путем мошенничества значительных денежных средств. В указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, Ландыш П.В. и ФИО2, согласились совместно с ФИО1 принимать участие в планируемой преступной деятельности в составе организованной группы под его руководством. Таким образом, у ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом ФИО1, как организатор и руководитель созданной им устойчивой преступной группы, предусматривал расширение состава его участников в зависимости от конкретных обстоятельств совершаемого преступления. По мере расширения преступной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 вовлек ранее не знакомых ему ФИО6 и ФИО7 в состав организованной преступной группы, которые были осведомлены о его преступной деятельности.

В указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 и ФИО7 согласились принимать участие в планируемой преступной деятельности в составе организованной группы под руководством ФИО1 Таким образом, у ФИО6 и ФИО7 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя как организатор и руководитель созданной им устойчивой преступной группы, дополнительно привлек в созданную и возглавляемую им организованную преступную группу новых участников - ранее знакомого ему ФИО8 и незнакомого ему ФИО3, которые за денежное вознаграждение приняли активное участие в преступной деятельности организованной преступной группы под руководством ФИО1

В указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, действия из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО8 согласились принимать участие в планируемой преступной деятельности в составе организованной группы под руководством ФИО1 Таким образом, у ФИО8 и ФИО4 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя как организатор и руководитель созданной им устойчивой преступной группы, дополнительно привлек в созданную и возглавляемую им организованную преступную группу новых участников - ранее не знакомого ему ФИО5, который за денежное вознаграждение принял активное участие в преступной деятельности организованной преступной группы под руководством ФИО1

В указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, Ландыш П.В. согласился принимать участие в планируемой преступной деятельности в составе организованной группы под руководством ФИО1 Таким образом, у ФИО5 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ландыш П.В. дополнительно привлек в созданную и возглавляемую ФИО1 организованную преступную группу нового участника - ранее не знакомого ему ФИО2, который за денежное вознаграждение принял активное участие в преступной деятельности организованной преступной группы под руководством ФИО1

Организованная и руководимая ФИО1 устойчивая преступная группа лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, характеризовалась своей устойчивостью - наличием организатора и руководителя, общностью корыстных интересов, единообразием форм и методов преступной деятельности, серийностью планируемых и совершенных преступлений, распределением денежных средств полученных от реализации похищенного имущества между членами организованной преступной группы в зависимости от степени участия каждого при их совершении.

Совместно, ФИО1, ФИО8 и ФИО3 с целью получения имущественной выгоды в виде наличных денежных средств, разработана преступная схема, в соответствии с которой они намеревались через подставных лиц, путем предоставления подложных учредительных документов с заведомо ложными сведениями о деятельности организации, заключать с расположенными в г. Нижний Новгород, г. Реутов, г. Химки, г. Иваново, г. Ярославль, г. Твери организациями, предоставляющими услуги по прокату автомобилей, договоры аренды легкового транспортного средства без экипажа, не имея намерений в дальнейшем исполнять обязательства по ним, и впоследствии реализовывать полученные в аренду автомобили сторонним лицам по ценам ниже рыночной стоимости автомашины, с целью скорейшего получения денежных средств.

В качестве подставных лиц ФИО1, ФИО3, ФИО8, Ландыш П.В. и ФИО2 планировали привлекать к получению автомашин в прокат граждан, проживающих на территории г. Владимира, г. Москвы и Московской области, желающих получить работу в должности водителя. Злоупотребляя их доверием, обманывая и вводя в заблуждение относительно фактических обстоятельств и последствий получения автомашин в прокат, ФИО1, ФИО3, ФИО8, Ландыш П.В. и ФИО2 действуя совместно, планировали предлагать гражданам за незначительное вознаграждение, используя их паспортные данные и водительские удостоверения, получать на основании доверенности в авто прокатах автомашины, обещая при этом в дальнейшем им трудоустройство в качестве водителей на работу на полученных в авто прокатах автомашинах.

В действительности, члены организованной преступной группы, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не планировали предпринимать меры к возвращению полученного имущества. При этом, для достижения желаемого результата, а именно получения автомобиля, с целью последующего его хищения, граждане, введенные в заблуждение членами организованной группы относительно обстоятельств и последствий получения автомобиля, по указанию ФИО8 и ФИО2 предоставляли в авто прокат сведения о месте своей работы, сообщенные им ФИО8 и ФИО2, тем самым формируя у представителей организаций, предоставляющих услуги по предоставлению автомобилей в прокат, ложное представление о фактической деятельности организации.

Действуя таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО8, Ландыш П.В. и ФИО2 путем обмана сотрудников организаций, предоставляющих услуги по прокату автомобильного транспорта, и злоупотребления их доверием, завладевали автомобилями этих организаций.

В организованной преступной группе имело место распределение ролей в соответствии с планом преступных действий при совершении конкретного преступления.

ФИО1, как организатор и руководитель преступной группы, осуществлял общее руководство деятельностью членов организованной группы при планировании и совершении преступлений, распределял роли между её участниками, координировал и контролировал их действия при подготовке и совершении преступлений. Действуя совместно с ФИО3, ФИО1 занимался поиском организаций предоставляющих услуги по прокату автомобилей, контролировал действия ФИО8 по поиску граждан, желающих получить работу в должности водителя, получал копии документов предоставляемых гражданами после собеседования, проведенного ФИО8, решал кто из граждан-кандидатов на должность водителей будет трудоустроен после заключения договоров аренды и получения по ним автомашин, организовывал дальнейший сбыт полученных в авто прокатах автомобилей по заниженным ценам путем размещения объявлений через сеть интернет на сайтах «Авто.ру», «Авито.ру», вел переговоры с покупателями, желающими приобрести выставленные на продажу автомашины, сообщая им условия приобретения автомашины, её стоимость и условия продажи, а также сообщал покупателям контактный телефон ФИО8 и ФИО2 для совершения сделки купли-продажи и получения автомобиля. Кроме этого, ФИО1, как руководитель и организатор преступной группы, аккумулировал у себя полученные от совершения преступлений денежные средства, которые распределял среди членов организованной группы с учетом степени участия каждого в совершении преступления.

ФИО4, как активный участник преступной группы, являясь исполнителем, выполнял отдельные поручения организатора и руководителя преступной группы ФИО1 при подготовке и совершении преступлений, а именно: занимался поиском и в дальнейшем приобретением учредительных и бухгалтерских документов, содержащих ложные сведения о деятельности юридического лица, для дальнейшего их использования в своей преступной деятельности, от имени юридического лица вел переговоры посредством электронной и телефонной связи с представителями организаций предоставляющих услуги по прокату автомобилей, создавая у них видимость осуществления деятельности и благонадежности своих намерений, обещая выполнить обязательства по заключенному договору аренды транспортного средства и возможной его пролонгации, контролировал оплату по заключенным договорам аренды транспортных средств, для конспирации действий всех членов организованной группы приобретал сим-карты операторов сотовой связи, оформленные на подставных лиц, номера которых указывал при ведении переговоров с организациями, предоставляющими услуги по прокату автомобилей.

Ландыш П.В., как активный участник организованной преступной группы, являясь исполнителем, действуя в интересах всех членов организованной группы, контролировал действия ФИО2 по поиску граждан, желающих получить работу в должности водителя, получал копии документов предоставляемых гражданами после собеседования проведенного ФИО2, решал кто из граждан-кандидатов на должность водителей, будет трудоустроен, сообщал в адрес ФИО1 сведения о технических характеристиках автомобилей, полученных ФИО2 по договору аренды транспортных средств, по указанию ФИО1 вел переговоры с покупателями, желающими приобрести автомашины выставленные через интернет сайты «Авито.ру» и «Авто.ру» на продажу, обговаривая с ним место и время встречи для демонстрации автомобилей, выставленных ФИО1 на продажу, изымал у ФИО2 полученные им при продаже автомобилей денежные средства, которые впоследствии передавал ФИО1 как руководителю и организатору преступной группы.

ФИО2, как активный участник организованной преступной группы, являясь исполнителем, действуя в интересах всех членов организованной группы, совместно с ФИО5 занимался поиском граждан желающих получить работу на должности водителя, убеждал привлекаемых граждан в законности совершаемых ими действий, обманывая, обещал им выполнить обязательства по их трудоустройству, в процессе приготовления к свершению преступлений ФИО2, действуя согласованно с другими членами организованной группы под руководством ФИО1, осуществлял сопровождение привлекаемых в качестве водителей граждан, в организации предоставляющие услуги по прокату автомобилей, для получения ими автомобилей, заполнял от имени юридического лица необходимые документы, позволяющие получить автомобиль при заключении договора аренды, производил оплату стоимости услуг по договорам аренды, оплату расходов связанных с сопровождением граждан привлекаемых в качестве водителей, сопровождал автомобили полученные по договору аренды в г. Москву, до автомобильной стоянки, где в дальнейшем изымал у водителей полученные ими по договорам аренды автомобили и правоустанавливающие документы, которые впоследствии передавал ФИО5, при этом убеждая водителей в законности своих действий.

Таким образом, преступные действия ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО5 и ФИО2 носили согласованный и устойчивый характер, выразившийся в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в установленный правоохранительными органами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в неоднократности и систематичности совершенных организованной группой преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких, совершенных из корыстных побуждений; в наличии общей цели- незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, и специализации - совершении хищений автомобилей полученных после заключения договоров аренды в организациях предоставляющих услуги по прокату; в стабильности состава организованной группы, распределении между ними ролей и обязанностей при подготовку и совершении конкретного преступления.

10 марта 2017 года приговором Кировского районного суда г. Ярославля ФИО7 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ; ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ; ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; Ландыш П.В. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ФИО3, ФИО1, Ландыш П.В. и ФИО2 действуя в составе организованной преступной группы, совершили хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, принадлежащего Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, являясь исполнителем и активным участником преступной группы, действуя по указанию организатора и руководителя преступной группы ФИО1, в осуществление преступной цели - совершения мошенничества в отношении организаций предоставляющих услуги по прокату автомобилей, действуя в рамках совместного преступного умысла, приискал у неустановленного лица комплект учредительных и бухгалтерских документов и печать ООО «<данные изъяты>» - официально зарегистрированной организации, но не ведущей финансово-хозяйственную деятельность, которые планировал использовать в дальнейшем для осуществления преступной деятельности, а именно заключения договоров аренды легкового транспортного средства, от имени указанного юридического лица.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя как руководитель и организатор преступной группы, будучи осведомленным о возможности заключения договора аренды транспортных средств от имени ООО «Торговая Компания Технология» с организациями, предоставляющими услуги по прокату автотранспорта, расположенными на территории г. Тверь и возможности их приобретения во временное пользование, разместил в сети интернет на сайте «Авито.ру» объявление о наборе сотрудников на должность водителя, указав в качестве контактного телефона сотовый телефон ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя как исполнитель в составе организованной группы, приискал сим-карту с №, посредством которой связался с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и заявил им, представившись представителем ООО «<данные изъяты>» по имени Максим о своем намерении заключить договоры аренды транспортных средств - автомобиля марки «<данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки «<данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы в составе ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 сотрудники ООО «<данные изъяты>» согласились на заключение договоров аренды транспортных средств - автомобилей марки «<данные изъяты>», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки «<данные изъяты>», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщили ФИО2

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя как исполнитель в составе организованной преступной группы, выполняя возложенные на него обязанности по поиску лиц, которых планировалось привлечь в качестве водителей, действуя по указанию другого активного участника преступной группы ФИО5, действуя в рамках совместного преступного умысла, предложил ФИО9 и ФИО10 должность водителей в ООО «<данные изъяты>», сообщив им, что они должны будут выполнить работу по перегону автомобилей из г. Тверь в г. Москва, подписав при этом необходимые документы при получение автомобилей в организации по прокату, и за свою работу получат вознаграждение. ФИО9 и ФИО10, будучи не осведомленными о преступных намерениях организованной преступной группы в составе ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, заблуждаясь относительно фактических обстоятельств и юридических последствий оформления необходимых документов на получение автомобилей, с предоставлением своих паспортных данных, и водительских удостоверений, за обещанное вознаграждение согласись выполнить предложенную ФИО2 работу.

Получив согласие ФИО9 и ФИО10, ФИО2, действуя как исполнитель и активный участник организованной преступной группы, в период с 15 по 23 июля 2014 года, точное время не установлено, сообщил другому участнику преступной группы ФИО5, о том, что подыскал двух лиц, на которых можно оформить договора аренды легкового транспортного средства от имени ООО «<данные изъяты>».

В указанные выше дату и время, Ландыш П.В. действуя как исполнитель, и активный участник организованной преступной группы, согласно указаниям руководителя и организованной преступной группы ФИО1, в рамках совместного преступного умысла, дал поручение ФИО2 осуществить прием на работу в ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и ФИО10, не посвящая их, что трудоустройство является фиктивным, после чего доставить их к офису ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, набережная Афанасия Никитина, <адрес>, для подписания договоров аренды транспортных средств и получения автомобиля марки «<данные изъяты>» и автомобиля марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя указания руководителя преступной группы ФИО1, в согласованном плане преступных действий, совместно с ФИО9 и ФИО10, которые не осведомлены о противоправных намерениях преступной группы в составе ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 примерно в 14 часов 00 минут прибыли к офису ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2, предъявив учредительные документы от имени ООО «<данные изъяты>» и доверенности, выписанные на имя ФИО9 и ФИО10 заключил договоры аренды автомобилей марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», а также произвел оплату аренды данных транспортных средств в сумме 34 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудник ООО «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы в составе ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, будучи уверенным относительно добропорядочности и беспрецедентного исполнения условий договора со стороны ООО «<данные изъяты>», в том числе и в части возврата арендованного транспортного средств, выполняя условия договора аренды транспортного средства без экипажа № предоставил ФИО9, действующему по доверенности от ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут сотрудник ООО «<данные изъяты>» не подозревая о преступных намерениях организованной преступной группы в составе ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, будучи уверенным относительно добропорядочности и беспрецедентного исполнения условий договора со стороны ООО «<данные изъяты>», в том числе и в части возврата арендованного транспортного средства, выполняя условия договора аренды транспортного средства без экипажа №, предоставил ФИО10, действующему по доверенности от ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1

После того как ООО «<данные изъяты>» выполняя условия договора аренды предоставило ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО9 и ФИО10, неосведомленные о противоправных намерениях преступной группы в составе ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, по указанию ФИО2 перегнали указанные транспортные средства на территорию парковки, расположенную в районе метро «Жулебино» г. Москва, передав ФИО2 ключи от автомобилей и документы подписанные ими при получении автомашины.

Получив свидетельство о регистрации автомобилей и документы подписанные ФИО9 и ФИО10, ФИО2, действуя как исполнитель в составе организованной преступной группы, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сообщил ФИО5, технические сведения автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которые Ландыш П.В. действуя исполнитель в составе организованной группы сообщил руководителю и организатору преступной группы ФИО1

В указанные выше дату и время организатор и руководитель преступной группы ФИО1, получив технические сведения об автомобилях от ФИО5, действуя согласно разработанного многоступенчатого плана, разместил в интернете на сайте «Авто.ру» объявления о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственной регистрационный знак № регион, стоимостью 110 000 рублей (фактической стоимостью 400 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 действуя как исполнитель в организованной преступной группе, выполняя порученные ему обязанности, по согласованию с другим активным участником преступной группы ФИО5, находясь на территории <адрес> в районе станции метро «Жулебино», продемонстрировал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 450 000 рублей, ФИО11, который выразил желание его приобрести, и передал ему при заключении устного договора купли-продажи документы на автомашину - свидетельство о регистрации и полис ОСАГО, а ФИО11 в свою очередь передал ФИО2 деньги в сумме 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 действуя как исполнитель в организованной преступной группе, выполняя порученные ему обязанности, по согласованию с другим активным участником преступной группы ФИО5 находясь на территории <адрес> в районе станции метро «Жулебино», продемонстрировал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 400 000 рублей, ФИО12, который выразил желание его приобрести, и передал ему при заключении устного договора купли-продажи документы на автомашину - свидетельство о регистрации и полис ОСАГО, а ФИО12 в свою очередь передал ФИО2 деньги в сумме 110 000 рублей.

Полученные денежные средства в сумме 220 000 рублей ФИО2 действуя как исполнитель, передал другому активному участнику преступной группы - ФИО5, который в свою очередь выполняя указания организатора и руководителя преступной группы ФИО1 передал ему.

Получив денежные средства ФИО1 как руководитель преступной группы, распределил их между участниками группы по своему усмотрению в зависимости от степени каждого из участников в совершении преступлений.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, Ландыш П.В. и ФИО2 действуя в составе организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием работников ООО «<данные изъяты>» совершили хищение имущества - автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 450 000 рублей, причинив ему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму; автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», причинив Обществу материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ландыш П.В. заявили о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель Пайзулаева С.В., защитники Аслаханов Ю.И., Ширкунова Л.В., Ермилина В.Е., Головин В.Ю., потерпевший Потерпевший №1, являющийся одновременно представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ландыш П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, каждого из них, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совокупность данных об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ландыш П.В. совершили тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 4 л.д. 39-41, 42-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении близкого родственника, состояние его здоровья и наличие инвалидности (т. 10 л.д. 269-272), положительные характеристики по месту отбывания наказания (т. 17 л.д. 155-156), по месту жительства (т. 10 л.д. 263, 265), по предыдущему месту работы (т. 10 л.д. 277), по месту содержания под стражей. На учете в ОНД, ОПНД ФИО2 не состоит (т. 10 л.д. 259, 260).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 11 л.д. 1-3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительные характеристики по месту отбывания наказания (т. 17 л.д. 128-129), по месту жительства (т. 11 л.д. 165, 166), по предыдущему месту работы, по месту содержания под стражей. На учете в ОНД, ОПНД Ландыш П.В. не состоит (т. 11 л.д. 158, 159).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту отбывания наказания (т. 17 л.д. 102), по месту жительства (т. 13 л.д. 63, 64, 65), по месту содержания под стражей. На учете в ОНД, ОПНД ФИО1 не состоит (т. 13 л.д. 60, 61, 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 11 л.д. 167-171), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья близкого родственника, положительные характеристики по месту отбывания наказания, по месту жительства (т. 12 л.д. 120, 125, 126), по месту содержания под стражей. На учете в ОНД, ОПНД ФИО3 не состоит (т. 12 л.д. 118, 119).

С учётом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5., тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимых, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5. суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Положения Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» подлежат применению в порядке исполнения приговора в соответствие с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ с учетом необходимости учета положений п. 3.3 названного Федерального закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017, то есть с 18 августа 2014 года по 09 октября 2018 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017, то есть с 18 августа 2014 года по 09 октября 2018 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017, то есть с 18 августа 2014 года по 09 октября 2018 года включительно.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 10.03.2017, то есть с 18 августа 2014 года по 09 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-117/2018 (следственный № 0100663):

- автомашина марки Хендай Солярис» гос. номер № регион с 4 автомобильными покрышками марки «Bridgestone», размером 185/65, 15 радиуса, два ключа от указанного автомобиля, два страховых полиса ОСАГО серия ССС № и серия ССС №, свидетельство о регистрации № №, ПТС <адрес> и ПТС <адрес>; автомобиль марки «Форд Фокус» гос. номер № регион, страховой полис ОСАГО сери ССС №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, два ключа, паспорт транспортного средства <адрес> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- два договора аренды ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, две доверенности от лица генерального директора ООО «<данные изъяты>», данные об организации ООО «<данные изъяты>», копии паспортов и водительских удостоверений на имя ФИО9, ФИО10, ФИО18, CD-R диск с видеозаписью момента передачи автомобиля марки «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов