Приговор № 1-147/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 09 октября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Григорьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с.Ая, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в с. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, (более точное время следствием не установлено), ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от усадьбы <адрес> в с. <адрес>, где в вышеуказанный период собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 254 грамма, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 254 грамма, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут стал передвигаться по проезжей части улиц в с<данные изъяты><адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном напротив усадьбы <адрес> в с. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив <адрес> в с. <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 254 грамма, что является крупным размером, согласно указанного выше Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 данными при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь дома по <адрес> в <данные изъяты>, он решил набрать на заброшенной ферме, на окраине <данные изъяты> коноплю для собственного употребления. После чего он взял дома полиэтиленовый пакет и примерно около 20 час. 30 мин. пошел пешком из <данные изъяты> в сторону <адрес>, по автомобильной дороге. Отойдя от с. Ая, примерно 400 м, он увидел, что справа от дороги произрастает дикорастущая конопля. Он отошел от дороги вправо примерно 150 м, где произрастали кусты дикорастущей конопли, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в принесенный с собой пакет руками насобирал с кустов листья и верхушечные части конопли, коноплю собирал около 10 минут в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, насобирав конопли примерно одну треть пакета, пошел обратно домой в <данные изъяты>. При этом пакет с коноплей нес в руках. По пути следования в <данные изъяты>, по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, на заданные ими вопросы, он сознался, что у него в пакте конопля, которую он нарвал на заброшенной ферме на окраине <данные изъяты> для личного употребления. Затем приглашены были двое понятых, в их присутствии у него изъяли набранную им коноплю, составили протокол, где расписались все присутствующие, затем его доставили в отдел полиции (л.д.74-79).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, дал показания, аналогичные данным им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.97-102).

После оглашения, данные показания ФИО1 подтвердил.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в <данные изъяты> совместно с командиром ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, они проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечения преступлений связанных с приобретением и хранение наркотических средств. В 22 часа 10 минут на участке автомобильной дороги напротив <адрес> в с. <адрес> был замечен мужчина, идущий по улице, с пакетом в руках, подъехав к данному гражданину, они представились, как выяснилось данным гражданином оказался ФИО1 На заданные ими вопросы данный мужчина пояснил, что внутри пакета находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в окрестностях с<данные изъяты>. После чего на место были приглашены понятые, и указанный пакет был изъят. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где у него было отобрано объяснение (л.д.60-63).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.64-67).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного напротив <адрес> в с. <адрес> у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 указанный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал 30 минутами ранее для личного употребления между <данные изъяты> и <адрес>, указанный пакет с коноплей был изъят у ФИО1 в присутствии понятых (л.д.10-15).

Рапортом старшего оперуполномоченного в отделе полиции по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут напротив <адрес> в с. <адрес> у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, со слов последнего в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления 30 минутами ранее между <адрес> и <адрес> (л.д.6).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, показал участок местности, расположенный на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от усадьбы <адрес> в с. <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, путем ручного сбора, приобрел листья и стебли дикорастущей конопли, сложил их в пакет, с которым пошел домой по дороге в сторону с.Ая, не дойдя немного до своего дома, был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него, набранную им коноплю. В ходе проверки показаний ФИО1 также показал участок местности, где у него была обнаружена и изъята конопля (л.д. 82-86).

Указанное выше наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44-47).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 254 грамм (л.д.28-30).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, в лечении не нуждается (л.д.41-42).

У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в <адрес> один, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит в отделе полиции, жалобы от соседей на него не поступали.

Согласно материалам дела подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога, в центре занятости в качестве безработного, не стоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 1437,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотическое средство - марихуана, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.И. Семенникова